Дело № 2-174/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года город Вышний Волочёк Тверская область

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника ФИО1, в размере 137 289,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 106 143,15 руб., задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 29 390,88 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 755,75 руб. и 3 946 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 22.09.2015 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Согласно соглашения кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 174 360 (сто семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 22 сентября 2020 года и уплатить проценты на нее в размере 18,5% годовых. На счет № ФИО1, открытый в Тверском АО «Россельхозбанк», кредитором перечислена сумма кредита в размере 174 360 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 7033 от 22.09.2015. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В п. 4 Правил установлены порядок начисления и уплаты процентов. 

<

дата> ФИО1 умерла. Наследником после ее смерти является сын - ФИО4. Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, ФИО4 становится должником перед кредитором в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества. 08.11.2019 года в адрес ФИО4 направлено требование №019-32-13/821 об оплате задолженности по Соглашению в срок до 15.11.2019 года. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Требования Банка надлежащим образом наследником ФИО4 исполнены не были, задолженность по соглашению до настоящего времени не погашена. По состоянию на 06.09.2019 сумма задолженности перед банком составила 135 534,03 (сто тридцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 106 143,15 (сто шесть тысяч сто сорок три) рубля 15 копеек; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 29 390 (двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 88 копеек за период с 23.09.2015 г. по 06.09.2019 г. включительно, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к заявлению. В связи с тем, что банку не было известно о смерти заемщика ФИО1 первоначально иск был подан к заемщику. При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 1 755,75 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять рублей) 75 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности перед банком составляет 137 289,78 (сто тридцать семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 78 копеек.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направил, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Согласно имеющимся сведениям адресно-справочного отдела УМВД России по Тверской области ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 31.10.2018.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, конверты с судебной корреспонденцией вернулись с отметкой «истек срок хранения», что дает суду в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст.ст. 807-818 ГК РФ). 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 22.09.2015 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Согласно соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 174 360 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 22.09.2020 и уплатить проценты в размере 18,5 % годовых. На счет ответчика ФИО1 № открытый в Тверском региональном филиале АО «Россельхозбанк» была перечислена сумма кредита в размере 174 360 руб., что подтверждается банковским ордером 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 в соглашении подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», а также на страхование по договору коллективного согласования, заключенного между Банком и РСХБ – страхование, на условиях Программы коллективного согласования заемщика и платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования в размере 19 179,60 руб.; тарифами банка, последствиями неуплаты кредита, подписав соглашение, тем самым, согласилась с условиями. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком заемщику, в связи с чем, свою обязанность по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил в полном объеме. 

Заемщик ознакомлен с полной стоимостью кредита, графиком гашения кредита и сроками внесения платежей за весь период пользования денежными средствами, о чём свидетельствуют имеющиеся подписи от имени ответчика в указанных документах.

Поскольку истец удовлетворил поданное ответчиком заявление, содержащее все необходимые условия договора, являющееся офертой в соответствии со ст. 435 ГК РФ, то есть совершил действия, свидетельствующее о ее принятии, в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор между истцом и ответчиком является заключенным. При этом, так как стороны между собой определили, что банк предоставляет денежные средства (кредит) лицу в определенном размере и на определенных условиях, а заемщик, со своей стороны, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, заключенный между сторонами договор содержит все признаки кредитного договора. 

26.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 22.09.2015 в размере 115 574, 72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755, 75 руб.

04.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 № 66679/18/690006-ИП на основании судебного приказа № 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по делу №2-995/2018.

<

дата> ответчик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата> выданной отделом ЗАГС администрации города Вышний Волочек Тверской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 06.09.2019 в заявлении судебного пристава-исполнителя о замене должника ФИО1 правопреемником ФИО4 в исполнительном производстве № 66679/18/690006-ИП отказано. 

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 20.11.2019, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, прекращено исполнительное производство № 66679/18/69006-ИП, в связи со смертью должника. Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу 12.12.2019.

28.11.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области исполнительное производство № 66679/18/69006-ИП от 04.12.2018 по гражданскому делу № 2-995/2018 прекращено в связи со смертью должника. 

После смерти ФИО1 открылось наследство и согласно сведениям из наследственного дела № 72/2017 у ФИО1 имеются наследники – ФИО5 и ФИО2 В наследственное имущество ФИО1 входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

Из заявления адресованному нотариусу от наследницы ФИО2 следует, о том, что она отказывается по всем основаниями наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу сына умершей – ФИО4

07.09.2017 нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 № от 07.09.2017, № от 07.09.2017, № от 06.02.2018.

Таким образом, единственным наследником ФИО1 является ее сын ФИО4, который вступил в наследство и принял все имеющейся имущество, включая денежные вклады.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ)

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 - ФИО4 законны и обоснованны. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, установленных договором, за весь период пользования заемными денежными средствами.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что банк (кредитор) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. 

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направил в адрес ответчика ФИО4 07.11.2019 требование № 019-32-13/821 о досрочном возврате кредита, согласно которому ответчику необходимо в срок не позднее 15.11.2019 возвратить Банку сумму задолженности по кредитному договору № от 22.09.2015 в размере 135 534,03 руб., из которых 106 143,15 руб., задолженность по основному долгу и 29 390,88 руб. задолженность по процентам, начисленным на 31.03.2019. 

Ответчик ФИО4 обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил надлежащим образом. Последний платеж в счет оплаты кредита произведен 20.03.2018 в размере 5000 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. 

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО4 по состоянию на 06.09.2019, составляет 135 534,03 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 106 143,15 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 29 390,88 руб.

По настоящему делу спорные правоотношения возникли из соглашения № от 22.09.2015, согласно которого погашение задолженности по кредиту должно производиться периодическими платежами, ежемесячно осуществляемыми 10 числа каждого месяца. В сумму подлежащего уплате ежемесячного платежа включена сумма, направляемая в погашение основного долга, и сумма, направляемая в погашение процентов по кредиту. По данному договору имелась просроченная задолженность поэтому, истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направив требование наследнику заемщика ФИО4

Вместе с тем, условия кредитного договора в части исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчиком нарушались. На данные обстоятельства сослался истец, ответчик эти обстоятельства не оспорил, они нашли своё подтверждение в материалах дела. 

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по состоянию на 06.09.2019 составляет 135 534,03 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 106 143,15 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 29 390,88 руб.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору и взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на 06.12.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в том числе из государственной пошлины. 

Судом удовлетворены имущественные требования истца на сумму 135 534 рубля 03 копеек.

В связи с тем, что истцу не было известно о смерти ФИО1, заявление о выдаче судебного приказа было подано к заемщику ФИО1 При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 755 рублей 75 копеек.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3946 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина всего в размере 5 701 рубль 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2015 года в размере 135 534 (сто тридцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 03 копейки, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 106 143 (сто шесть тысяч сто сорок три) рубля 15 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 29 390 (двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 701 (пять тысяч семьсот один) рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва