Дело №

(25RS0№-30)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июля 2024 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И., 

при секретаре судебного заседания Прошиной С.М.,

с участием государственных обвинителей прокуроры 

<

адрес> Попова А.А., ФИО1,

защитника Полякова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, невоеннообязанного, несудимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, ДД.ММ.ГГГГ объявленного в международный розыск,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные сбыты наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотиков и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил в щитовой на лестничной площадке восьмого этажа возле 

<

адрес>, до того момента, когда в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес> в 

<

адрес>, он незаконно сбыл (продал за 400 рублей) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО4, действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем ФИО3 не был осведомлен. 

Указанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) добровольно выдано ФИО4 в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из двух бумажных свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,250 г. и 2,613 г. (суммарная масса смеси составила 4,863 г.). Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет: 0,710 г. и 0,825 г. (суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,535 г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 «Наркотические средства), составляет крупный размер.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотиков и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», их корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство и хранил в щитовой на лестничной площадке восьмого этажа возле 

<

адрес>, до того момента, когда в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, он незаконно сбыл (продал за 400 рублей) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО4, действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем ФИО3 не был осведомлен.

Указанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) добровольно выдано ФИО4 в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из двух бумажных свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Суммарная масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 4,047 г., суммарная масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет 0,533 г.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого ФИО3, поскольку последний находится за пределами Российской Федерации и уклоняется от явки в суд.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования, установлено, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, и пояснил, что являлся потребителем наркотического средства «химка», которое он приобретал у своего знакомого по цене 150-200 рублей за спичечный коробок. Примерно в середине февраля 2005 года ему позвонил его знакомый ФИО8, и поинтересовался, может ли он достать наркотическое средство «химку» для его знакомого. Он пообещал, что сможет достать наркотик. В тот же день ФИО8 пришел к нему вместе с незнакомым ему парнем по имени ФИО10. Находясь по месту своего жительства на лестничной площадке восьмого этажа у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО10 сказал, что ему нужно два коробка «химки», и спросил, не может ли он купить для него «химку». ФИО10 оставил ему номер своего сотового телефона, он сказал, что перезвонит ему. В тот же день в районе 

<

адрес> он встретился с человеком, у которого приобретал «химку», купил у него два бумажных свертка с «химкой» за 400 рублей. Затем позвонил Данилу и сказал ему, что он может приезжать за «химкой». В вечернее время ФИО10 приехал, он вышел к нему на лестничную площадку, и передал ему два бумажных свертка с «химкой», за что ФИО10 отдал ему деньги в сумме 400 рублей. Ни денег, ни части наркотика он от оказанной услуги не получал, помог приобрести Данилу наркотик из дружеских побуждений. Примерно через неделю, то есть в конце февраля 2005 года, ФИО10 позвонил ему на домашний телефон, спросил, может ли он снова купить для него два коробка «химки». Он так же, как и в первый раз в районе 

<

адрес> встретился с человеком, у которого приобрел два газетных свертка с «химкой». После чего позвонил Данилу, и они вновь встретились с ним на лестничной площадке, где передал ему два бумажных свертка с «химкой», получив от Данила 400 рублей. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 74-77, 87-89). 

Виновность подсудимого в незаконных сбытах наркотических средств подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО5, из которых установлено, что в 2005 году до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего оперуполномоченного Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по 

<

адрес>, и принимал участие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», проводимых в отношении подсудимого ФИО6, после чего данный гражданин был задержан. В ходе поведения проверочных закупок им были составлены соответствующие акты, а также непосредственно он принимал решение о проведении проверочных закупок;

показаниями свидетеля ФИО4 (ФИО7), данных им при производстве предварительного расследования, из которых установлено, что ему было известно, что его знакомый ФИО6 занимается незаконным сбытом наркотического средства – «химка». ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (далее – УФСКН) он согласился принять участие в проверочной закупке наркотического средства, с этой целью он позвонил ФИО6 и договорился ним о встрече. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперативным сотрудником и двумя приглашенными гражданами на служебной автомашине они приехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашли в третий подъезд указанного дома. На лестничной площадке седьмого этажа сотрудник УФСКН в присутствии двух приглашенных граждан осмотрел его на предмет наличия запрещенных предметов и средств. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он и присутствующие расписались. Затем ему вручили деньги в сумме 400 рублей, купюрами достоинством 100 рублей. Номера и серии купюр записали в акт, он и присутствующие расписались в акте и на листах с копиями купюр. Он, приглашенные граждане и сотрудник УФСКН поднялись на восьмой этаж, он подошел к 

<

адрес>, а сотрудник УФСКН и двое присутствующих граждан отошли к мусоропроводу. Он позвонил в дверь 

<

адрес>, спросил у ФИО6, есть ли у него «химка», на что тот ответил утвердительно, передал ему деньги в сумме 400 рублей, взамен получил два газетных свертка с «химкой». После сообщил сотрудникам УФСКН и двоим присутствующим лицам, что сделка по приобретению наркотика состоялась. Они вместе спустились на седьмой этаж, где в присутствии двух граждан он выдал два газетных свертка с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел их у ФИО6, проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес> за врученные ему деньги. Содержимое свертков было предъявлено присутствующим, после чего их упаковали в бумажный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались он и присутствующие. По окончанию составлен соответствующий акт, который был подписан участниками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он совместно с сотрудником УФСКН и двумя приглашенными гражданами на служебной автомашине приехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашли в третий подъезд указанного дома. На лестничной площадке седьмого этажа сотрудник УФСКН в присутствии двух приглашенных граждан осмотрел его на наличие у него запрещенных предметов и средств, которых у него обнаружено не было, о чем был составлен и подписан акт. Затем ему вручили деньги в сумме 400 рублей, купюрами по 50 рублей. Номера и серии купюр записали в акт, он и присутствующие расписались в акте и на листах с копиями купюр. Вместе с приглашенными гражданами и сотрудником УФСКН они поднялись на восьмой этаж, он подошел к 

<

адрес>, а сотрудник УФСКН и двое присутствующих граждан зашли за мусоропровод. Он позвонил в дверь 

<

адрес>, дверь ему открыл ФИО6, который взял у него деньги в сумме 400 рублей и передал два газетных свертка, пояснив, что в них два коробка с «химкой». После того, как ФИО6 зашел в свою квартиру, он подошел к мусоропроводу, где его ожидали сотрудник УФСКН и двое присутствующих, сообщил, что сделка по приобретению наркотика состоялась. Они вместе спустились на седьмой этаж, где в присутствии двух граждан он выдал два газетных свертка с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел их у ФИО6 за врученные ему деньги. Содержимое свертков было предъявлено присутствующим, после чего их упаковали в бумажный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати, сотрудником был состав акт, в котором все расписались. ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в проверочной закупке, проводимой сотрудникам УФСКН в отношении ФИО6, после окончания которой ФИО6 был задержан, и у него в квартире проведен обыск. Ему было известно от ФИО6, что тот являлся потребителем наркотического средства «химка», и от сбыта которого имел определенную сумму денег и наркотического средства. У кого приобретал ФИО6 наркотики, он не говорил, но обещал в дальнейшем его познакомить с ним, если он (свидетель) будет покупать большие партии наркотика. ФИО6 знал его по имени ФИО10 (т.1 л.д. 224-225, 226-227, 235-237);

показаниями свидетеля ФИО8, данных им при производстве предварительного расследования, из которых установлено, что с ФИО6 он знаком 4 года, с которым его познакомил одноклассник ФИО9 – двоюродный брат ФИО6 Примерно в 2004 году он узнал, что ФИО6 стал курить наркотическое средство «химку». У кого он приобретал «химку», и занимался ли он сбытом, ему неизвестно. Примерно в 2004 года он по просьбе своего знакомого Данила (ФИО4) познакомил его с ФИО6, предварительно спросив ФИО6 может ли он продать «химку», на что он ответил положительно, и сказал что можно приехать. Он пришел с Данилом к ФИО6, познакомил их, между ними состоялся разговор, по какой цене ФИО6 может продать и в каком количестве наркотики. ФИО6 и ФИО10 (ФИО4) обменялись телефонами, и в последующем встретились. При их встречах он не присутствовал. К ФИО6 он обратился потому, что тот курил «химку». Где находится ФИО6 в настоящее время, он не знает, предполагает, что тот в 

<

адрес>, так как у него имеется гражданство Республики Молдова (т.2 л.д. 13-14, 53-59);

актом личного осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в присутствии двух участвующих лиц проведен осмотр ФИО4, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», по результатам которого запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д. 85);

актом осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут участвующему лица ФИО4 вручены денежные средства в сумме 400 рублей, четырьмя купюрами номиналом по 100 рублей с номерами пЭ9005815, иЗ93490211, Ас0697395, тО6226243 (т. 1 л.д. 86-87); 

актом личного осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в присутствии участвующих лиц, закупщик ФИО4 добровольно выдал два газетных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения, бурого цвета, со специфическим запахом, которое он приобрел у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, указанные свертки были изъяты и упакованы бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов УГНК РФ по ПК», на которых участвующие лица поставили подписи (т.1 л.д. 88); 

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения бурого цвета, общим весом 5,438 г., находящееся в двух газетных свертках, выданных ФИО4 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), вес масла каннабиса составляет 1,650 

<

адрес> заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный вес масла каннабиса составлял 1,726 г. (т.1 л.д. 90-92, 144-147);

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух участвующих лиц ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут проведен осмотр ФИО4, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», запрещенных предметов у которого не обнаружено (т. 1 л.д. 105);

актом осмотра (пометки) и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, в присутствии участвующих лиц, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 вручены денежные средства в сумме 400 рублей, четырьмя купюрами номиналом по 50 рублей с номерами чН58949

<

адрес>7; ьИ50014

<

адрес>8; ьХ35857

<

адрес>7; тЬ1866127 (т.1 л.д. 106-108);

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, ФИО4 добровольно выданы один газетный сверток и один сверток из белой бумаги, в которых находилось вещество растительного происхождения, бурого цвета, со специфическим запахом, которые им были приобретены по адресу: 

<

адрес>, у ФИО6, изъятые свертки были упакованы бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов УГНК РФ по ПК», на которых участвующие лица поставили подписи (т. 1 л.д. 109);

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, выданная ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью масла каннабиса с табаком, содержание масла каннабиса в смеси весом 4,56 г. – составило 0,57 

<

адрес> заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный вес смеси масла каннабиса с табаком составлял 5,36 г., а содержание масла каннабиса в смеси – 0,67 г. (т. 1 л.д. 111-112, 155-157);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 опознал ФИО6, у которого он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – масла каннабиса (гашиное масло) (т.1 л.д. 238);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск с целью изъятия наркотических средств, имущества добытого преступным путем и других предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон и документы на него, две купюры достоинством по 50 рублей с серийными номерами хЯ8964662, оЕ2070858, куртка, паспорт на имя ФИО6, зачетная книжка и студенческий билет на его имя, записная книжка, сумка для документов (т.1 л.д. 174-180); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъяты смывы с ногтей (т.1 л.д. 182); 

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности карманов куртки, на внутренней поверхности сумки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, и на ватном тампоне со смывами с рук ФИО6, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который внесен в список I наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 186-188).

Изъятые 16.03.20205 в ходе обыска вещи и предметы, принадлежащие ФИО6, а также в ходе личного досмотра ФИО4 наркотические средства, представленные на экспертные исследования, следователем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192-193, 194, 198-199, 200).

По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из двух бумажных свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в перерасчете на высушенное вещество, составляет 2,250 г. и 2,613 г. (суммарная масса смеси составляет 4,863 г.). Масса содержащего в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,710 г. и 0,825 г. (суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,535 г.). Вещество из двух бумажных свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Суммарная масса смеси, в перерасчете на высушенное веществом, составляет 4,047 

<

адрес> масса содержащего в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное веществом, составляет 0,533 

<

адрес> вещества до постоянной массы производилось при температуре +110…+115 градусов. Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора (т.1 л.д. 205-211).

Суд полагает, что собранные в ходе следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в совокупности согласуются между собой, а потому судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО5, ФИО4 (ФИО7), ФИО8, у суда не имеется, поскольку они подтверждены всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела допрошенных свидетелей, об оговоре ими подсудимого, судом по делу не установлено. 

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз обоснованы и подтверждены методиками проведения исследований. Нарушений процессуальных прав стороны защиты при назначении и проведении судебных экспертиз органом следствия не допущено.

Судом не установлено каких-либо противоречий в доказательствах, требующих их истолкование в пользу подсудимого.

Оперативно-розыскные материалы, представленные органу следствия для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, были переданы на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность

от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученной информацией в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» о совершенных преступлениях.

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органу следствия в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 8, 9 Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют документы, исследованные в судебном заседании – постановления о представление результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82, 83, 84, 102, 103, 104).

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности в последующем следователем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, результаты которых отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, и могут быть положены в основу приговора, поскольку оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии информации в правоохранительных органах о противоправной деятельности и с соблюдением условий, предусмотренных указанным законом.

Согласно ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачей оперативно-розыскной деятельности является не только выявление, предупреждение и пресечение и раскрытие преступлений, но и выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ проводилась в целях выявления преступления – сбыта наркотических средств, совершаемого ФИО6 В ходе его проведения данная информация нашла своего подтверждения, в результате чего ФИО6 сбыл наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) ФИО4, выступившего в качестве закупщика наркотического средства.

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ проверочная закупка проводилась в целях установления канала поступления наркотических средств в незаконный оборот, подтверждения противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, документирования противоправной деятельности и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что оперативно-розыскная деятельность ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводилась обоснованно и в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, у суда не имеется, поскольку их содержание, ход и результаты, зафиксированные в них, проведены в соответствии с требованиями закона, а умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован независимо от действий сотрудника, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, поскольку на момент осуществления оперативно-розыскных мероприятий правоохранительные органы располагали сведениями о противоправной деятельности подсудимого.

Исходя из разъяснений, изложенных в 5 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (действующего на даты совершения преступлений), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы распространения, независимо от того, что сбыт наркотических средств произошел в результате оперативно-розыскных мероприятий, организованных правоохранительными органами. 

С учетом разъяснений, действующих на дату постановления приговора, и содержащихся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Исходя из единообразного применения закона, как на день совершения ФИО3 преступлений, так и на день постановления приговора, суд приходит к выводу о правильной юридической квалификации действий подсудимого, как оконченных составов сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, выполнил объективную сторону сбыта по передаче наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лицу, участвовавшего в ходе оперативно-розыскных мероприятиях, путем их продажи за денежные средства, и его виновность доказана показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 (ФИО7), ФИО8, результатами оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются с показаниями подсудимого. 

Показания ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования, и положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с законом, с участием защитника. Оснований полагать о вынужденном характере показаний подсудимого, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется, его показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе с показаниями свидетелей.

Состав наркотических средств, их наименование и вес, изъятых масс, определены заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масло каннабиса (гашишное масло), включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), крупным размером в настоящей статье, а также в статьях 228.1 и 229 настоящего Кодекса признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз. Размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые были установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер средней разовой дозы масла каннабиса (гашишного масла) составлял 0,1 г., следовательно, крупным размером признавалось количество масла каннабиса (гашишного масла) в размере 1 г.

По заключению экспертиз, суммарные массы масла каннабиса (гашишного масла), изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составляли соответственно 1,535 г. и 0,533 г.

Таким образом, количество наркотического средства – смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла), незаконного сбытого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суммарной массой смеси - 4,863 г., в котором суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,535 г., что является крупным размером. 

Количество наркотического средства – смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла), незаконного сбытого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суммарной массой смеси - 4,047 г., в котором суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,533 г., что является менее крупного размере, в связи с чем из обвинения ФИО3 по незаконному сбыту наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению квалифицирующий признак сбыта, как «крупный размер».

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по факту сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а по факту сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений. Данная категория преступлений направлена против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, как на территории Российской Федерации, за и за ее пределами, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается признание подсудимым в ходе следствия своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии хронических и иных тяжелых заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимым сведений суду не представлено.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления против здоровья населения, обладающие повышенной общественной опасностью, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

На момент постановления приговора сроки давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за совершенные им преступления не истекли, поскольку он уклонился от органов расследования, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, и течение сроков давности было приостановлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, принимавшего участие в судебном заседании на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, суд полагает возможным отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения.

При обнаружении и задержании ФИО3 содержать под стражей в близлежащем следственном изоляторе до направления в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, после чего направить в соответствующее исправительное учреждение для отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня его фактического задержания и заключения под стражу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, являющиеся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массами 4,863 г., 4,047 г., 6,470 г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.И. Жиброва