Дело № 12-103/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 

<

дата> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Нижневартовску от 

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 

<

дата>, управляя автомобилем марки Форд Фокус регистрационный знак № в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке улиц Ленина и Чапаева в г. Нижневартовске, начал движение в то время, когда другие участники движения остановились, предоставляя преимущество в движении пешеходам, вышедшим на проезжую часть. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что через нерегулируемый пешеходный переход он проехал в соответствии с правилами дорожного движения, в то время, когда пешеходов на нем не было. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен. Его защитник, адвокат Фатыхов Р.Ф. на удовлетворении жалобы настаивал, подтвердив изложенные в ней доводы. 

ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен. 

Выслушав объяснения защитника ФИО1, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа, в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2. указанных правил требование уступить дорогу (не создавать помех)" - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии ч.1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ определяет перечень документов и иных источников информации, которыми устанавливаются данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении. К ним относятся: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иные документы, а также показаниями специальных технических средств, вещественные доказательства. 

Таким образом, сам по себе протокол об административном правонарушении от 

<

дата>г., в котором указано, что 

<

дата>г

<

дата>, управляя автомобилем марки Форд Фокус регистрационный знак № ФИО1 начал движение на перекрестке улиц Ленина и Чапаева в г. Нижневартовске, в то время, когда другие участники движения остановились, предоставляя преимущество в движении пешеходам, вышедшим на проезжую часть,не предрешает разрешение вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушении. Кроме того, ФИО1 в протоколе написал, что пешеходов на пешеходном переходе не было.

В протоколе указано, что к нему приложена видеозапись события административного правонарушения. Однако судье она не представлена. Из сообщения начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 

<

дата>г. следует, что она отсутствует. 

Иных доказательств, подтверждающих описанное в протоколе об административном правонарушении событие, в материалах дела нет. 

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу, судья полагает, что доказательства подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ отсутствуют, а все сомнения в его виновности согласно ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в его пользу. 

При таких обстоятельствах, судья полагает, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене, с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Нижневартовску от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков