Дело №2-2390/2021

УИД 59RS0004-01-2021-003122-87 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом. ФИО1 была получена банковская карта № с кредитным лимитом 20 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 28% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами с кредитной карты, что подтверждается расчетом, однако своевременно не погашал основную сумму долга и проценты по кредитной карте. ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, составляет 138 980,15 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, 36 147,46 руб. – плановые проценты, 2 832,69 руб. – пени. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 383 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 383 000 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, составила 117 724,13 руб., в том числе: 106 869,61 руб. – основной долг, 9 133,95 руб. – плановые проценты, 1 720,57 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 665 882 руб. с взиманием за пользование кредитом 16,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 665 882 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, составила 732 764,71 руб., в том числе: 546 760,10 руб. – основной долг, 165 338,51 руб. – плановые проценты, 20 666,10 руб. – пени. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 138 980,15 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, 36 147,46 руб. – плановые проценты, 2 832,69 руб. – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117 724,13 руб., в том числе: 106 869,61 руб. – основной долг, 9 133,95 руб. – плановые проценты, 1 720,57 руб. – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 732 764,71 руб., в том числе: 546 760,10 руб. – основной долг, 165 338,51 руб. – плановые проценты, 20 666,10 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 094,69 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд уточненное исковое заявление, согласно которому, с учетом частичной оплаты ответчиком возникшей задолженности просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 136 980,15 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, 34 147,46 руб. – плановые проценты, 2 832,69 руб. – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 100 593,15 руб., в том числе: 93 085,40 руб. – основной долг, 5 787,18 руб. – плановые проценты, 1 720,57 руб. – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 732 764,71 руб., в том числе: 546 760,10 руб. – основной долг, 165 338,51 руб. – плановые проценты, 20 666,10 руб. – пени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации посредством направления заказной корреспонденции с уведомлением, от получения которой уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г.Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в форме присоединения заёмщика, в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО), Тарифам по обслуживанию банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО), путем предоставления в Банк анкеты-заявления, заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № (л.д. 9-10).

Согласно расписке ФИО1 получил банковскую карту №**** (л.д.10) с установленным лимитом в размере 20 000 руб. с уплатой процентов за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 28% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора датой окончания платежного периода является 20-е число месяца, следующего за отчетным периодом. 

Исходя из п.п. 5.4, 5.5. Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (л.д. 11-12). 

В силу п. 1.19 Правил предоставления и использования банковских карт минимальный платеж – сумма минимальной части задолженности по предоставленному овердрафту, подлежащая погашению в платежный период, рассчитанная по схеме. Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) состоящими из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО), тарифов на обслуживание банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО), анкеты-заявления, что подтверждается (п. 21 договора). 

В силу п. 6.2.5 Общих условий предоставления и использования банковских карт банк имеет право устанавливать и изменять лимит.

Согласно расчёту задолженности ответчик с ДД.ММ.ГГГГ воспользовался предоставленной истцом кредитной картой, лимит по кредитной карте был увеличен до 100 000 руб. (л.д. 13-19).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 22-24). 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 383 000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В согласии на кредит отражено, что заемщик обязан уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 9 725,68 руб. (кроме первого и последнего).

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д.31-33). 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 665 882 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями, отраженными в Согласии на кредит, заемщик обязан уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 16 370,39 руб. (кроме первого и последнего).

Согласно п. 2.3 Общих условий правил кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца. 

Как следует из п. 3.1.2 Общих условий правил кредитования, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Из п. 4.2.1 Общих условий правил кредитования следует, что заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (л.д. 37). 

При оформлении вышеуказанных кредитных договоров ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредитов, а также с перечнем и размерами платежей. 

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора. 

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по предоставлению кредитов исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками по счетам, расчетами задолженности (л.д. 13-19, 25-28, 34-36). 

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, что также подтверждается представленными истцом расчетами задолженности (л.д. 13-19, 25-28, 34-36), выписками по счетам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, у истца в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38-39), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитных договоров по возврату сумм основного долга, уплате процентов за пользование кредитами не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, начислена неустойка в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитных договоров, согласно которому заемщик, за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку (пени) в размер 0,1% за день.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика перед Банком, с учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) размера неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 136 980,15 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, 34 147,46 руб. – плановые проценты, 2 832,69 руб. – пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 100 593,15 руб., в том числе: 93 085,40 руб. – основной долг, 5 787,18 руб. – плановые проценты, 1 720,57 руб. – пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 732 764,71 руб., в том числе: 546 760,10 руб. – основной долг, 165 338,51 руб. – плановые проценты, 20 666,10 руб. – пени.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Определяя размер задолженности по пеням, являющимися мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется. Задолженность по пеням подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно размера пеней не заявлено, а также, что при предъявлении иска Банком сумма штрафных санкций, предусмотренных договорами, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 136 980,15 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, 34 147,46 руб. – плановые проценты, 2 832,69 руб. – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 100 593,15 руб., в том числе: 93 085,40 руб. – основной долг, 5 787,18 руб. – плановые проценты, 1 720,57 руб. – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 732 764,71 руб., в том числе: 546 760,10 руб. – основной долг, 165 338,51 руб. – плановые проценты, 20 666,10 руб. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 094,69 руб. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому общая цена иска составляет 970 338,01 руб.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 903,38 руб. 

Банк ВТБ (ПАО) не лишен права обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 191,31 руб. (13 094,69 руб. – 12 903,38 руб. = 191,31 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 136 980 рублей 15 копеек, в том числе: 100 000 рублей – основной долг, 34 147 рублей 46 копеек – плановые проценты, 2 832 рубля 69 копеек – пени;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 100 593 рубля 15 копеек, в том числе: 93 085 рублей 40 копеек – основной долг, 5 787 рублей 18 копеек – плановые проценты, 1 720 рублей 57 копеек – пени;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 732 764 рубля 71 копейку, в том числе: 546 760 рублей 10 копеек – основной долг, 165 338 рублей 51 копейку – плановые проценты, 20 666 рублей 10 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 903 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Гладкова

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.06.2021.

Подлинный документ хранится в материалах дела №2-2390/2021 в Ленинском районном суде г. Перми.