ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года Город Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., помощника прокурора Кировского района г. Самары Христофоровой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шайдулина Р.Я., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-593/2020 УИД 63RS0038-01-2020-005014-59 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах 

ФИО1 заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта посредством имеющегося у него сотового телефона, через приложение «

<

данные изъяты>», обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, которое прислало ФИО1 смс-сообщение с указанием номера киви-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин. перевел денежные средства в сумме 6000 рублей за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, взамен на что посредством смс-сообщения в сети «Интернет» от неустановленного лица получил адрес места закладки наркотического средства – «

<

адрес>». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. проследовал к месту закладки, где путем ее изъятия 

<

адрес> в г. Самаре, у неустановленного лица незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массами не менее 1,03 грамма, 0,42 грамма, 2,30 грамма, а всего общей массой не менее 3,75 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, примерно до 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками УНК ГУМВД России по Самарской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в помещении школы бильярда «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а незаконно хранящееся у него при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массами 1,03 грамма, 0,42 грамма, 2,30 грамма, а всего общей массой 3,75 грамма, то есть в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 час. 11 мин. до 23 час. 40 мин. было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» он через тайниковую закладку приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 3 грамма, оплатив наркотическое средство через киви-кошелек, который ему прислали в сообщении. После оплаты ему пришло сообщение с координатами закладки, недалеко от ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В этот же день вечером он забрал наркотические средства, которые были расфасованы в три пакетика. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в школе бильярда «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где к нему подошли сотрудники полиции, представили двух понятых, сообщив ему, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и предложили выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если таковые у него имеются. Он заявил, что у него имеется наркотическое средство, которое выдал. Выданное им наркотическое средство сотрудник полиции изъял и упаковал, составил протокол, в котором все присутствующие расписались. Давления на него никто не оказывал. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Ю.Д.А., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. он находился около 

<

адрес> в г. Самаре, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился, было приглашено другое незаинтересованное лицо - Т.А.В., сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности, после чего он, Т.А.В. и сотрудники полиции на служебном автомобиле выехали к месту проведения мероприятия и остановились около 

<

адрес>, встали около входа в школу бильярда «

<

данные изъяты>». Сотрудники полиции пояснили ему и Т.А.В., что около входа в школу бильярда «

<

данные изъяты>» должен появиться ФИО1, который может незаконно хранить при себе наркотические средства. Через некоторое время сотрудники полиции вместе с ним и Т.А.В. зашли в школу бильярда «

<

данные изъяты>», подошли к ФИО1, представились, представили его и Т.А.В. как понятых, попросили представиться его, после чего сотрудник полиции объяснил ФИО1, что в отношении него имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, предложив выдать предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством к свободному гражданскому обороту, если таковые у него имеются. ФИО1 заявил, что в левом кармане его джинсовых брюк находится сверток с наркотическим средством, после чего самостоятельно выдал из левого кармана джинс, надетых на нём, пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находилось три пакетика с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по Самарской области». На фрагменте была сделана пояснительная надпись, после чего на данном фрагменте участвующие поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что внутри изъятых свертков находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Затем из правого кармана джинсовых брюк ФИО1 самостоятельно выдал сотовый телефон марки «iPhoneSE», который сотрудник полиции изъял и упаковал аналогичным образом. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее все участвующие в мероприятии проследовали по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 в их присутствии были отобраны смывы с правой и левой рук на ватные тампоны, которые были упакованы в конверты и опечатаны, был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались (л.д. 88-89),

- показаниями свидетеля Т.А.В., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО1 и его задержания ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля Ю.Д.А. (л.д. 90-91),

- показаниями свидетеля З.А.И., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в УНК ГУ МВД России по Самарской области. На основании имеющейся информации, о том, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. им были приглашены понятые, которым разъяснены права и обязанности. Он, понятые и сотрудники полиции на служебном автомобиле выехали к месту проведения мероприятия и остановились около 

<

адрес>, где встали около входа в школу бильярда «

<

данные изъяты>». Он пояснил понятым, что около здесь должен появиться ФИО1, который может незаконно хранить при себе наркотические средства. Через некоторое время они вместе понятыми зашли в школу бильярда «

<

данные изъяты>», подошли к ФИО1, представились, представили понятых. ФИО1 представился им, после чего он объяснил ФИО1, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и предложил выдать предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством к свободному гражданскому обороту, если таковые у него имеются. ФИО1, заявил, что у него в левом кармане джинс находится сверток с наркотическим средством, после чего самостоятельно выдал из левого кармана джинс пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находилось три пакетика с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые он изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по Самарской области». На фрагменте была сделана пояснительная надпись, после чего, на данном фрагменте участвующие поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что внутри изъятых свертков находится наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. Затем из правого кармана джинс ФИО1 самостоятельно выдал сотовый телефон марки «iPhoneSE», который он изъял и упаковал аналогичным образом. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее все участвующие в мероприятии проследовали по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 в присутствии понятых были отобраны смывы с правой и левой рук на ватные тампоны, которые были упакованы в конверты и опечатаны. Был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались. Далее им с согласия ФИО1 и в присутствии понятых был произведён осмотр жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. 92-93),

- рапортом оперуполномоченного по ОВД № отдела УНК ГУ МВД РФ по Самарской области Р.Е.Е. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Самарской области М.А.А. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Самарской области М.А.А. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд (л.д. 7-8),

- постановлением заместителя начальника 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области Б.А.В. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.9),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11),

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 из левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, выдал три пакетика с веществом светлого цвета внутри (л.д. 12),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,03 г, 0,42 г, 2,30 г (общая масса 3,75 г), изъятое у ФИО1 согласно сопроводительному документу, содержит наркотическое средство «

<

данные изъяты>), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 35-37),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества общей массой 3,69 г (1,01 г, 0,40 г, 2,28 г) согласно сопроводительному документу, изъятые у ФИО1, содержат наркотическое средство «

<

данные изъяты>), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. 72-76),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 69-70),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО1 (л.д. 78-79).

Оценивая показания свидетелей З.А.И., Т.А.В., Ю.Д.А., суд принимает во внимание, что они являются последовательными. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО1, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что оперативное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения - постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», утвержденного надлежащим должностным лицом (л.д. 9), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 02.08.2019 года) при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 по делу допущено не было.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2020 года) списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой от 2,5 грамм до 500 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим (л.д. 52), на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 112), на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д.54), на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 56)по месту жительства УУП ОП № Управления МВД России по г. Самаре Н.П.Н. характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача - нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (л.д. 101-102).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья ФИО1 (наличие заболеваний) (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой остатка 3,63 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Вещественные доказательства – материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова