Дело № 1-70/2019

УИД 58RS0020-01-2019-000432- 27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 26 ноября 2019 года 

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Янгуразова А.М., 

при помощнике судьи Медведевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей : 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не состоящего на воинском учёте, судимости не имеющего, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в первой половине июля 2019 года, точная дата и время следствием и судом не установлены, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения «конопли». Достоверно зная о наркотических свойствах указанного растения и что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, ФИО1, с целью дальнейшей переработки и употребления в личных целях, без цели сбыта, решил незаконно приобрести путем сбора вышеуказанные наркосодержащие растения и их части в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, умышленно, с целью приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, наркосодержащих растений и их частей, в крупном размере, в период времени с первой половины июля 2019 года до 04 сентября 219 года, более точная дата и время следствием и судом не установлены, путем сбора незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis) в пересчете на высушенное вещество 503, 64 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые с целью незаконного хранения, принес в принадлежащие ему надворные постройки, расположенные по адресу 

<

адрес>, где умышленно, для личного использования, без цели сбыта, в период с первой половины июля 2019 года по 16 часов 20 минут 04 сентября 2019 года, т.е. с момента незаконного приобретения частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis) и до момента их изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил по указанному адресу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью и показал суду, что он не желает давать показания и полностью поддерживает свои показания, которые он дал в ходе предварительного следствия. Из оглашённых в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в первой половине июля 2019 года он увидел, что на его приусадебном участке, сзади дома произрастает несколько растений, внешне похожих на наркотическое растение - конопля, там было 5-6 кустов. Он данное растение не сажал, никто из членов его семьи тоже данные растения не сажали, приусадебный участок его домовладения расположен рядом с полем, которое ранее обрабатывала организация НИИСХ. Обработкой огорода ни он, ни члены его семьи не занимались и на огород выходили редко, поэтому он только в середине лета заметил указанное им растение, произрастающие в огороде, так как предполагал, что данное растение является наркотическим - коноплей, поскольку ранее видел в средствах массовой информации похожие на те, которые увидел на приусадебном участке. Так же он знал, что если высушить верхние листы растения и произвести их раскуривание, то на организм будет оказано наркотическое опьянение и решил попробовать употребить данное наркотическое средство. С указанной целью он сорвал несколько кустов растения и положил их сушиться в несколько разных мест, а именно в надворные постройки находящиеся на территории домовладения, по разным местам: несколько веток на пол в сарае расположенном с левой стороны от входа на территорию (от забора с фасадной части ), несколько веток на настил досок потолка, в другой сарай с правой стороны, который разделен на два помещения, он положил несколько веток растения конопли на пол, несколько крупных листов положил на откос над дверью в другое помещение указанного сарая. По мере высушивания данных веток, он примерно через две недели отобрал высохшие листья и положил их в два бумажных свертка, которые принес домой и положил один в средний ящик шкафа в зале, второй на холодильник в кухне. Когда он срывал данные растения, и оставлял их для последующего высушивания, он делал это для личного потребления, кому-либо он не хотел сбывать данные наркотические растения. Он понимал, что его действия являются не законными и он может быть привлечен к уголовной ответственности по законодательству России, поскольку хранение наркотических растений запрещено, но продолжал осуществлять свои преступные действия. Он понимает, что действия по срыванию наркотических растений являются приобретением данного растения, поскольку он должен был сообщить о произрастании указанных растений в администрацию или участковому и убрать их со своего участка, но делать этого не стал, так как хотел данный наркотик употребить. Так же он понимает, что он незаконно хранил наркотические растения на территории своего домовладения. Растущие на огороде растения произрастали сами по себя он их не поливал и не обрабатывал. Примерно в начале августа 2019 г. он решил употребить наркотические средства, а именно высушенные листья, которые находились у него дома, для чего он взял несколько листьев, растер их руками и приготовил курительное устройство из пластиковой бутылки, горлышко которой обмотал фольгой и положил на нее марихуану, которую поджег и раскурил. Бутылку он оставил в одном из сараев, через несколько дней после этого он раскурил несколько листов марихуаны, которые также приготовил указанным выше способом, через курительную трубку, которую потом оставил дома. Примерно в начале сентября 2019 года сорвал оставшиеся три куста, которые росли на огороде и оставил их за сараем на территории огорода, для последующего хранения и личного потребления. 04.09.2019 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в настоящее время им необходимо провести следственные действия: обыск в жилище по адресу его проживания, поскольку в нем возможно, находится похищенное имущество. Его ознакомили с постановлением суда. В ходе следственного действия принимали участие понятые и сотрудники полиции. перед началом следственного действия сотрудниками полиции были разъяснены его права и обязанности, права и обязанности понятых. Так же ему разъяснили о праве добровольной выдачи похищенного имущество, а так же предметов и веществ, запрещенных к незаконному обороту, к которым относятся наркотики и оружие, он отказался добровольно выдать наркотики, хотя знал, что на территории его дома хранятся запрещенные наркотические растения и средства, но надеялся, что их возможно, не найдут. В ходе обыска были обнаружены все растения и их части, которые он перечислял ранее. В настоящее время и в момент совершения противоправных действий он понимал, что совершает противоправные действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признаёт, понимает и осознает, в содеянном раскаивается. Примерно 3 года назад к ним домой приходили сотрудники полиции и выдавали предписание о том, что необходимо убрать и сжечь растущие на их участке дикорастущие растения. Когда его супруга убиралась на участке в августе 2019 г., то сорвала два больших куста, которые в рамках химической экспертизы взвешены и масса которых составила в не высушенном виде более 5 килограмм, а в высушенном виде около 1 600 килограмм, которые произрастали около дома, возле лавочки и выкинула их. Эти два куста растения конопли находились на территории огорода, за баней. Данные растения были обнаружены и изъяты в ходе обыска. Данные растения он не срывал с целью хранения и употребления ( л.д. 102-106, 111-114). Он был ознакомлен с заключением эксперта и массой которая установлена в соответствии с выводами эксперта. 

Выслушав показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, изучив письменные материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 оглы в предъявленном ему обвинении, что кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что в рамках не раскрытого уголовного дела, находящегося в СО МВД России «Лунинский» возбужденного по факту кражи бензопилы и триммера в с. Большой Вьяс, он совместно с сотрудниками уголовного розыска проводил мероприятия по обнаружению похищенного имущества. От его доверенного лица была получена информация о том, что похищенное имущество может находиться в домовладении, расположенном в 

<

адрес>. Согласно постановления суда о разрешении проведения обыска в жилище, 04.09.2019 г. он прибыл в с.Иванырс и при разговоре с местными жителями, состоящими с ним в доверительных отношениях, ему стало известно, что в доме у ФИО2, могут находится наркотические растения, о чём он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Луниский». Затем совместно с сотрудниками осуществляющими дежурство в следственно оперативной группе, а так же иными сотрудниками МО МВД России «Лунинский» задействованными в обысковых мероприятиях, а также понятыми, они прибыли в 

<

адрес>, где в присутствии всех участвующих лиц хозяину домовладения ФИО1 были разъяснены основания проведения обыска, нормы уголовного кодекса Российской Федерации о том, что он может добровольно выдать находящееся на территории его домовладении и в жилом доме наркотические средства или огнестрельное оружие, на что он пояснил, что ни 

чего запрещенного у него не имеется, сделал соответствующую запись в проколе обыска, удостоверил заявленное подписью, после чего сотрудники задействованные в осуществлении следственного действии стали осуществлять поисковые мероприятия и на территории дома обнаружили кусты растения зеленого цвета предположительно конопля, в сарае все ветки были разделены и отдельно разложены по полу, откосах и настиле пололка, по всем видимым признакам было видно, что данные растения приготовлены специально. В жилом доме были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, предположительно марихуана, один из свертков находился в зале в стенке, второй находился в кухне, на холодильнике, указанное вещество было изъято и направлено для проведения соответствующей экспертизы. При осуществлении следственного действия, а так же в последующем при получении объяснения, ФИО1 подтвердил, что данные растения принадлежат ему, произрастают как дикорастущие на территории его огорода, он сорвал их и оставил сохнуть для того, чтобы в последующем употребить самостоятельно, так как догадывался, что данное растение наркосодержащее. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что 04.09.2019 г. примерно в после обеденное время, она находились дома, когда к её дому подъехали сотрудники полиции, в числе которых находился и участковый уполномоченный ФИО7, который закреплен за селом. Сотрудники полиции пояснили, что в настоящее время планируется следственное действие - обыск в жилище и надворных постройках в одном из домовладений расположенном в 

<

адрес> и припросили поучаствовать в качестве понятого, но что она согласилась. Так же в качестве понятого была приглашена Свидетель №6 Они совместно с сотрудниками полиции пришли на 

<

адрес>. Там в присутствии хозяина дома ФИО1 сотрудниками полиции были всем разъяснены основания проведения такого следственного действия, как обыск в жилище, разъяснили, что в производстве в следственном отделении находится не раскрытое уголовное дело по факту хищения имущества- бензопилы и триммера, с целью отыскания данного имущества был организован обыск. Сотрудники полиции разъяснили порядок проведения следственного действия, ей и второму понятому были разъяснены их права в соответствии со ст. 60 УПК РФ. Также в их присутствии лицу у которого проводился обыск ФИО1 были разъяснены номы законодательства о том, что при наличии у него наркотических средств и веществ или огнестрельного оружия он может добровольно выдать данные предметы поскольку они запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что ФИО1, пояснил, что у него ничего подобного у него не имеется, он сделал соответствующую запись в протоколе обыска и сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии ФИО1. проследовали на территорию домовладения по адресу 

<

адрес> стали проводить поисковые мероприятия, в ходе чего в надворных постройках обнаружили кусты растений зеленого цвета, которые были немного подсушены в сарае. Они были разложены на настиле потолка и на полу в сарае отделенными ветками. В другом сарае часть находилась на полу, часть с листами была аккуратно сложена на откос двери. По всем видимым признакам было заметно, что данные части растения раскладывали специально, в хаотичном порядке они не были�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????���?????????J?J?J?????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?????�??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������???l�?�??$?????3?�???????¤??????3?�?????¤????3?�?????¤????3?�???????¤??????3??�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������’�����?������?�����?������?�����?��������������?�???????¤??????3?�?????¤????3?�??????????????¤??????3?�???????¤??????3?�?????????¤????????3?�???????¤??????3? разбросаны. Указанные р

Свидетель Свидетель №6, участвующая в качестве понятой при обыске, дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 ( л.д. 85-87).

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что о том, что её супруг хранил для личного потребления наркотические вещества и растения, она узнала от него только после произошедших 04.09.2019 г. событий. Ранее к ним домой приходили сотрудники полиции и выписывали предписание, так как на огороде произрастает растение конопли, которые необходимо уничтожить, что она и делала, когда у нее была возможность. Откуда на их участке начало произрастать данное растение, ей не известно. Дом по адресу 

<

адрес> они купили в 2009 - 2010 году. На произрастание данных растений не обращали внимание. После предписания сотрудников полиции она стала постоянно убирать данные растения, но поскольку летом 2019 года домой приезжала редко, за дом на территорию огорода убираться и выпалывать кустарники она не ходила так как у нее не было на это время. Она стала осуществлять работу на предприятии в г. Пенза и до позднего времени находилась на работе, время на уборку приусадебного участка не оставалось. После случившегося супруг сообщил ей о том, что в их доме и на его территории проводился обыск, в ходе которого были обнаружены растения конопли. При этом присутствовали понятые Свидетель №6 и Свидетель №5 Как ей стало известно со слов супруга, данные растения он сорвал с территории своего огорода. Сам он их не сажал, растения были дикорастущие, но он решил попробовать их высушить и раскурить. Сама она посадкой и выращиванием данных наркотических растений не занималась. О том, что на территории ее дома и в сараях, ее супруг хранил собранные им части растение конопли, для личного употребления, она не знала. У них в сарае действительно хранилась сухая трава, которые они намерены были выбросить позднее, т.к. не разрешалось её сжигать. Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 25.09.2019 г. следует, что в рамках не раскрытого уголовного дела находящегося в СО МВД России «Лунинский» по факту кражи имущества, а именно бензопилы и триммера сотрудниками уголовного розыска совместно сотрудниками УУП МО МВД России «Лунинский» проводились мероприятия по обнаружению похищенного имущества. В соответствии с полученной информацией оперуполномоченным Свидетель №1 о возможном месте нахождения похищенного в одном из домовладений расположенных в 

<

адрес>. Он осуществлял содействие в проведении поисковых мероприятий и 04.09.2019 г. он совместно с другими сотрудниками направился по адресу: 

<

адрес>. Действуя в рамках запланированных мероприятий он совместно с сотрудниками осуществляющими дежурство в следственно оперативной группе, а так же иными сотрудниками МО МВД России «Лунинский» задействованными в обысковых мероприятиях, а также понятыми, направился по указанному адресу, где в присутствии всех участвующих лиц, хозяину домовладения ФИО1 были разъяснены основания проведения обыска на территории и в жилом доме по адресу его проживания, отдельно ФИО1 были разъяснены нормы уголовного кодекса Российской Федерации о том, что он может добровольно выдать находящееся на территории его домовладении и в жилом доме наркотические средства или огнестрельное оружие, но что он пояснил, что ни чего запрещенного у него не имеется, сделал соответствующую запись в протоколе обыска удостоверил заявленное подписью, после чего сотрудники задействованные в осуществлении следственного действия стали осуществлять поисковые мероприятия и на территории дома они обнаружили кусты растения зеленого цвета предположительно конопля, в доме были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, предположительно марихуана, указанное вещество было изъято и направлено для проведения соответствующей экспертизы. При осуществлении следственного действия, ФИО1 подтвердил, что данное растения принадлежат ему, произрастают как дико растущие на территории его огорода, он сорвал их и оставил сохнуть для того, чтобы в последующем употребить самому, так как догадывался, что данное растение наркосодержащее ( л.д. 72-74).

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3- оперуполномоченного МО МВД России «Лунинский», следует, что в ходе предварительного следствия он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 ( л.д.75-77).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается также :

- рапортом оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Лунинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 в соответствии с которым ему в ходе оперативно – розыскной деятельности поступила информация о том, что у гражданина ФИО1 по месту его проживания может хранится наркотическое вещество ( л. д.4 );

- копией протокола обыска от 04.09.2019 г. проведенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого с территории изъяты части растений зеленого цвета упакованные в 3 картонные коробки, два свертка из бумаги с веществом зеленого цвета, часть пластиковой бутылки, курительная трубка, три куста растений зеленого цвета ( л.д.12-20);

- заключением эксперта № 7/761 от 13.09.2019 г. в соответствии с которым установлено, что представленное вещество растительного происхождения, массой - 359.34 г (объект 1) 201.38 г. (объект 2); 11.97 г. (объект 3) 5250, 00 г. (объект 8) на момент проведения исследования, являются частями наркосодержащего растения конопля (Растения рода Конопля) Масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на высушенное состояние составила - 316,00 г. (объект 1); 177. 09 г. (объект 2); 10.55 г. (объект 3), 1651,65 г. (объект 8). Общая масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на высушенное состояние составила – 2 155, 29г. ( объекты 1 – 3, 8). Предоставленное вещество растительного происхождения массой 3,58 г (объект 5); 1,89 г (объект 6) на момент проведения исследования, является наркотическким средством – марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет - 3,10 г. (объект 5), 1,69 (объект 6). Общая масса представленного наркотического средства в пересчете на высушенное составила – 4,79 г. ( объекты 5-6)(л.д. 41-49), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

-Протоколом осмотра предметов от 18.09.2019 г., в соответствии с которым, осмотру подлежали предметы и другие объекты, изъятые в ходе обыска от 04.09.2019 г. по адресу: 

<

адрес>, установлены и описаны их индивидуальные признаки и особенности ( л.д. 51-55).

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 18.09.2019 г. в соответствии с которым изъятые в ходе следственных действий и осмотренные ранее предметы приобщены в качестве вещественных доказательства к уголовному делу изъятые из надворных построек и жилого дома в ходе обыска от 04.09.2019 г. по адресу 

<

адрес> : части растений зеленого цвета, часть пластиковой бутылки прозрачного цвета снабженная фольгой, свертки с веществом растительного происхождения, курительная трубка, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Лунинский» (л.д. 56-58).

Психическое состояние ФИО1 проверено.

Согласно заключения психолого – психиатрической комиссии экспертов № 1672 от 08.10.2019 г. ФИО1 оглы на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 оглы не нуждается. Достоверные клинические признаки наркомании у ФИО1 не выявлены (л.д.64-67).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6 и 60 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные признательные показания, соответствующие совокупности других собранных по делу доказательств, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на его иждивении двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст. 62 УК РФ признание вины в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, в связи с чем суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с требованием ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом общественной опасности преступления совершённого ФИО1, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. 

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказание ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, конкретных обстоятельств дела и обстоятельств смягчающих наказание, суд находит, что назначение наказания ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ возможно без применения дополнительного наказания предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Предусмотренные ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, относятся к судебным издержкам.

Согласно ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств Федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется, следует взыскать с него судебные издержки в размере 900 руб. за участие в судебном заседании адвоката Янгуразова А.М. в соответствии с Постановлением РФ от 01.12.2012 г. N 1240 (ред. от 21.05.2019) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу, которые следует уничтожить.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три)года и 2 (два) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать осужденного ФИО1 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту его жительства, не изменять без уведомления уголовно исполнительной инспекции органа юстиции, места жительства. Вещественное доказательство по делу : части растений зеленого цвета ( изъятых из сарая №1, сарая №2 –помещение №1, сарая №2 – помещение №2), часть пластиковой бутылки, два свертка бумаги с веществом растительного происхождения ( изъятых из жилого дома), курительную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Лунинский» – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счёт возмещения расходов по вознаграждению адвоката – 900 (девятьсот) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: