ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевым А.Н., с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тулы Грибова В.О., подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Рыжовой Н.А., представившей удостоверение № от дата и ордер № от 09.12.2019,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По решению мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы от 20.02.2018 ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, 

<

...> в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.02.2018 и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО1

Согласно свидетельству о рождении 

<

...>, отцом ФИО2 является ФИО3 

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области 07.03.2018 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, начиная с 14.02.2018 и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО3, являясь родителем ФИО2, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 20.09.2018 в отношении последнего составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы, от 20.09.2018, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов. Указанное постановление вступило в законную силу 02.10.2018. Административное наказание ФИО3 отбыл 06.06.2019. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 07.03.2018 по 17.10.2019 включительно (за исключением 25.01.2019, периода с 29.01.2019 по 31.01.2019, периода с 05.02.2019 по 11.02.2019, периода с 18.02.2019 по 21.02.2019, периода с 09.10.2019 по 11.10.2019 - когда ФИО3 находился на лечении в ГУЗ 

<

...>; периода с 01.02.2019 по 22.02.2019 - когда ФИО3 находился на лечении в ГУЗ 

<

...>; 26.03.2019, периода с 28.03.2019 по 06.04.2019, 30.09.2019, 02.10.2019 - когда ФИО3 находился на лечении в ГУЗ 

<

...>, 09.10.2019 - когда ФИО3 находился на лечении в ГУЗ 

<

...> ФИО3 произвел выплаты алиментов: 09.11.2018 - 4000 рублей, 28.11.2018 - 5000 рублей, 23.01.2019 - 4000 рублей, 23.02.2019 - 4600 рублей, 11.04.2019 - 4000 рублей, 15.05.2019 - 5000 рублей, 02.06.2019 - 5000 рублей, 17.10.2019 - 10000 рублей. Размер данных выплат недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

В вышеуказанный период времени ФИО3 по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, имея доход от неофициального заработка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, тем самым поведение ФИО3 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО3, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств, достаточных, для содержания несовершеннолетней дочери ФИО2 в период с 07.03.2018 по 17.10.2019 включительно (за исключением 25.01.2019, периода с 29.01.2019 по 31.01.2019, периода с 05.02.2019 по 11.02.2019, периода с 18.02.2019 по 21.02.2019, периода с 09.10.2019 по 11.10.2019; периода с 01.02.2019 по 22.02.2019; 26.03.2019, периода с 28.03.2019 по 06.04.2019, 30.09.2019, 02.10.2019, 09.10.2019), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 85749 рублей 37 копеек. В результате неуплаты ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери ФИО2

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним полностью возмещен причиненный ее дочери – несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 вред, а именно выплачены алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 85750 рублей, подсудимый также перед ней извинился, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил прекратить уголовное дело за примирением, указав, что вину признает, полностью возместил причиненный вред. 

Защитник подсудимого адвокат Рыжова Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленное ходатайство, указав на то, что ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный вред, принес извинения перед потерпевшей, раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Тулы Грибов В.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства соблюдены.

Выслушав доводы ходатайства, мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству потерпевшего.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как установлено, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, возместил законному представителю несовершеннолетней потерпевшей причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО3 

<

...>

Из расписки и заявления, поданных законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1 от 16 декабря 2019 года в ходе судебного заседания, следует, что ФИО3 ей выплачены денежные средства в сумме 85750 рублей, претензий материального и морального характера к ФИО3 не имеет, последним ей принесены извинения.

Судом также достоверно установлено и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на примирение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей с подсудимым, и в связи с этим, на прекращение уголовного дела, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и подсудимый ФИО3 выразили добровольно.

Проанализировав изложенное, а также конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО3 преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, учитывая примирение подсудимого с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей и полное возмещение, причиненного вреда, суд полагает, что в виду наличия правовых оснований ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1 

ФИО3 в силу ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись)