Дело № 1-171/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 24 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Зубовой Л.Н.,

при секретарях – Шаклеиной А.В., Горбуновой Ю.А., 

с участием:

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – ФИО

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – ФИО

представителя потерпевшего ОСФР по Ивановской области - ФИО

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бибиковой Елены СергеевныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Иваново, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, не трудоустроенной, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - ФЗ-256, Федеральный закон, Закон) на территории РФ с 01.01.2007 установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки).

Материнский (семейный) капитал (далее МСК) - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки (далее сертификат).

Пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона определено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 01.01.2007.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона установлено, что распоряжение средствами (частью средств) МСК осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 216-ФЗ);

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов (пункт 4 введен Федеральным законом от 28.11.2015 № 348-ФЗ);

5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (пункт 5 введен Федеральным законом от 28.12.2017 №432-Ф3). 

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона Правила направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона предусмотрено, что заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи (в ред. Федеральных законов от 28.07.2010 №241-ФЗ, от 03.07.2016 № ЗО2-ФЗ).

Часть 6.1 статьи 7 Федерального закона устанавливает, что заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (часть 6.1 введена Федеральным законом от 25.12.2008 № 288-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.07.2010 № 241-ФЗ, от 29.12.2010 № 440-ФЗ, от 23.05.2015 № 131-ФЗ, от 28.11.2015 № 348- ФЗ, от 28.12.2017 № 432-ФЗ).

Статьей 10 Федерального закона, пунктами 1 - 22 Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 (далее Правила направления средств) установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) МСК для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона лицо, получившее сертификат, - владелец сертификата вправе использовать средства (часть средств) МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, предоставившей по договору займа денежные средства на указанные цели (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 25.12.2008 № 288-ФЗ, от 28.07.2010 № 241-ФЗ).

Частью 7 статьи 10 Федерального закона (в ред. Федерального закона от 23.05.2015 №131-ФЗ) предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся:

1) кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

3) кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации;

4) иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой. 

В соответствии с пунктом 14 Правил направления средств размер средств (части средств) МСК, направляемых на погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом на строительство жилья, не может превышать соответственно размер остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование указанным займом.

В соответствии с частью 5 статьи 7 Федерального закона правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 02.08.2017 №606н утверждены Правила подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) МСК (далее - Правила подачи заявления) и перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами МСК, устанавливающие порядок подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) МСК, перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами МСК, а также порядок подачи заявления о распоряжении в части использования средств (части средств) МСК на уплату первоначального взноса и (или) погашения основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения.

В соответствии с пунктом 13 Правил подачи заявления достоверность представленных сведений, указанных в заявлении, а также информированность заявителя об ответственности за достоверность представленных сведений подтверждаются подписью заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано, в том числе, в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации:

к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании;

квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении;

комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Таким образом, распоряжение средствами МСК должно осуществляться в порядке, предусмотренном законодательством, и исключительно по направлениям, указанным в части 3 статьи 7 Федерального закона, в частности, для улучшения жилищных условий, что должно выражаться в приобретении (строительстве) лицом, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки, жилого помещения, пригодного для постоянного проживания и отвечающего установленным санитарным и техническим 4 правилам и нормам, иным требованиям законодательства, для создания условий, обеспечивающих семье данного лица достойную жизнь.

В 2018 году, не позднее 26.12.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном следствием месте, в том числе на территории г. Иваново, у ФИО1, имеющей право на установленные Законом дополнительные меры государственной поддержки (социальные выплаты), подтвержденные государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал (далее МСК) серии № № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФР), будучи достоверно осведомленной, что к указанному периоду времени она имеет право распорядиться средствами МСК в размере 453.026 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере денежных средств МСК, находящихся на ее сертификате, путем обмана сотрудников УПФР и предоставления им заведомо ложных, недостоверных сведений о намерениях распоряжения средствами МСК.

Для целей достижения преступного результата незаконного материального обогащения ФИО1 запланировала приискать лиц, оказывающих частным образом риэлтерские услуги, которые бы за денежное вознаграждение оказали ей помощь в оформлении документов, необходимых для предоставления в УПФР, и получении средств МСК. При этом, ФИО1, зная о законодательно разрешенных целях по расходованию средств МСК, решила не посвящать риэлтора в свои преступные намерения, а сообщить ему заведомо для нее ложные, недостоверные сведения, что средства МСК планирует расходовать на улучшение жилищных условий.

В 2018 году, не позднее 26.12.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, приступив к реализации своего преступного умысла, ФИО1, не имеющая намерений по расходованию средств МСК на цели, указанные в Законе, планируя совершить хищение и распорядиться ими в личных корыстных интересах, действуя умышленно, обратилась к ранее знакомой ФИО оказывающей частным образом риэлтерские услуги.

В указанное выше время, находясь на территории г. Иваново, ФИО1 обратилась к ФИО обманывая и вводя ее в заблуждение относительно истинных своих намерений по расходованию средств МСК, не имея действительной цели и материальной возможности улучшить жилищные условия своей семьи, сообщила ФИО что желает реализовать свое право распоряжения средствами МСК на улучшение жилищных условий, а именно на строительство жилого дома на земельном участке, который она намерена приобрести для этой цели также при помощи ФИО

ФИО будучи неосведомленной относительно истинной цели получения ФИО1 средств МСК, в силу своей профессиональной занятости знающая о нахождении в г. Ярославль сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> (далее СКПК «

<

данные изъяты> СКПК, кооператив), одним из видов деятельности которого является предоставление процентных займов, в том числе на строительство жилых помещений с использованием средств МСК, предложила ФИО1 воспользоваться услугами данного кооператива, оформив с ним на указанные цели договор займа, денежные средства по которому будут возвращены средствами МСК, а также согласилась оказать услуги по поиску и оформлению в собственность ФИО1 земельного участка.

Получив согласие ФИО1 на предлагаемые услуги, в 2018 году, не позднее 26.12.2018, более точное время не установлено, ФИО неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 совершить хищение средств МСК и расходовать не на цели, предусмотренные в Законе, приискала для оформления в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО после чего, оказывая ФИО1 услуги согласно достигнутой договоренности, изготовила текст договора купли-продажи земельного участка, датировав его ДД.ММ.ГГГГ

26.12.2018, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Областного государственного бюджетного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ) по адресу: г. Иваново, 

<

адрес> в присутствии ФИО не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, ФИО1 (Покупатель) и ФИО (Продавец), также неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, подписали договор купли-продажи земельного участка, согласно условий которого Продавец продал земельный участок, а Покупатель купила за 70.000 рублей земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1000 м2, с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства.

После подписания договора, для дальнейшей регистрации перехода права собственности на земельный участок, ФИО1 в тот же день, не ставя уполномоченных сотрудников МФЦ в известность о совершаемом ею преступлении, при помощи ФИО предоставила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 

<

адрес> договор купли-продажи земельного участка, датированный ДД.ММ.ГГГГ

14.01.2019 сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 по хищению средств МСК, произвели государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произвели запись за №№

27.12.2018, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 для возможности представлять ее интересы, выступать от ее имени и совершать действия, влекущие наступление юридически значимых последствий, в том числе связанных с покупкой земельного участка и правом предоставления интересов ее (ФИО1) в УПФР по вопросу направления средств МСК, ФИО1, сопровождаемая ФИО не ставя в известность относительно преступных планов нотариуса Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО оформила на имя ФИО доверенность серии №.

Действуя согласно договоренности с ФИО1, на основании доверенности, 14.01.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО обратилась от имени ФИО1 в Управлении координации земельных отношений Администрации Фурмановского района Ивановской области 

<

адрес> с уведомлением о планируемом строительстве жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес> В даче разрешения на строительство ФИО1 было отказано в виду того, что государственная собственность на данный земельный участок была не разграничена.

Получив отказ, ФИО1, намереваясь довести свои преступные действия до конца и совершить хищение средств МСК, попросила ФИО подыскать ей другой земельный участок, соответствующий требованиям законодательства для получения разрешения строительства на нем.

В период с 14.01.2019 по 20.03.2019 включительно ФИО оказывая ФИО1 возмездные услуги, приискала для оформления в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО после чего, согласовав с ФИО1, изготовила текст договора купли-продажи земельного участка, датировав его ДД.ММ.ГГГГ

20.03.2019, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении МФЦ по адресу: 

<

адрес> в присутствии ФИО не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, ФИО1 (Покупатель) подписала изготовленный ФИО договор купли-продажи земельного участка, уже подписанный с ФИО. (Продавец), также неосведомленным о преступных намерениях ФИО1. Согласно договора Продавец продал, а Покупатель купила за 25.000 рублей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 500 м2, с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства.

После подписания, для дальнейшей регистрации перехода права собственности на земельный участок, ФИО1 в тот же день, не ставя уполномоченных сотрудников МФЦ в известность о совершаемом ею преступлении, при помощи ФИО предоставила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 

<

адрес> договор купли- продажи земельного участка, датированный ДД.ММ.ГГГГ

26.03.2019 сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 по хищению средств МСК, произвели государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произвели запись за №№

Подав документы на регистрацию перехода права собственности на земельный участок, 27.03.2019 ФИО действуя на основании выданной ей доверенности, обратилась в УПФР с заявлением о выдаче справки о размере средств МСК по сертификату ФИО1, которую получила 09.04.2019. Согласно данной справке размер средств МСК (его оставшейся части) по сертификату ФИО1 по состоянию на 01.04.2019 составил 453.026 рублей.

01.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО действующая на основании доверенности, действуя в интересах ФИО1, направила в отдел градостроительства администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области (

<

адрес> уведомление о планируемом строительстве жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое 01.04.2019 зарегистрировано за №

09.04.2019 за подписью начальника отдела градостроительства администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области ФИО неосведомленной о совершаемом ФИО1 преступлении, в адрес последней направлено уведомление №№ от 09.04.2019 о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства.

В неустановленное время периода с 20.03.2019 по 18.04.2019 включительно, ФИО неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 по хищению средств МСК, оказывая ей услуги и помощь в заключении договора займа на строительство жилого дома, с целью заключения ФИО1 данной сделки с СКПК 

<

данные изъяты> направила паспортные данные ФИО1 в СКПК, неустановленные сотрудники которого, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 совершить хищение средств МСК под надуманным предлогом строительства жилого дома, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес> изготовили договор займа на строительство индивидуального жилого дома и договор ипотеки с ФИО1, которые от имени СКПК подписал действующий на основании доверенности ФИО также неосведомленный о совершаемом преступлении.

18.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе многофункционального центра по адресу: г. 

<

адрес> не сообщая ФИО о своих планах по хищению средств МСК и их расходованию на цели, не предусмотренные Законом, придавая своим преступным действиям вид законных гражданско-правовых отношений, подписала со своей стороны предоставленные ФИО

- договор № № займа на строительство индивидуального жилого дома, датированный 18.04.2019 по условиям которого: Займодавец (СКПК 

<

данные изъяты> предоставляет Заемщику (ФИО1) займ для целевого использования, а именно на строительство индивидуального жилого дома без привлечения строительной организации по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 443.726 рублей, за пользование которыми Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 9.300 рублей, то есть на общую сумму 453.026 рублей, соответствующей сумме, обеспеченной сертификатом МСК ФИО1;

-договор ипотеки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательств, принятых ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передает Залогодержателю (СКПК 

<

данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, оценка которого по соглашению сторон составляет 453.026 рублей, что соответствует размеру средств МСК по сертификату ФИО1.

Заключая договор займа и договор ипотеки, ФИО1, не имея возможности осуществлять строительство индивидуального жилого дома по причине отсутствия достаточного материального обеспечения, в полной мере осознавала, что заключенные договоры содержат ложные, недостоверные сведения о ее намерениях по строительству жилого дома, в том числе с использованием заемных средств СКПК 

<

данные изъяты>

18.04.2019 через МФЦ, расположенное в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО1, сопровождаемая ФИО для регистрации ипотеки земельного участка подали документы в Управление Росреестра по Ивановской области, уполномоченные сотрудники которого, неосведомленные о совершаемом преступлении, 22.04.2019 за №№ произвели государственную регистрацию ипотеки.

Уполномоченные работники СКПК «

<

данные изъяты>», получив от ФИО сведения о заключенных с ФИО1 договорах, будучи неосведомленными о ее преступных намерениях совершить хищение средств МСК посредством заключения договора займа с СКПК, исполняя договорные обязательства по предоставлению ФИО1 займа, находясь в неустановленном месте, в том числе в головном офисе СКПК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с помощью электронной системы управления со счета организации СКПК 

<

данные изъяты> №№, открытого в Московском филиале 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), с основанием платежа «для зачисления на сч№ ФИО1. Предоставление процентного (2,096%) займа по договору №№ займа на строительство индивидуального жилого дома от 18.04.2019 на приобретение недвижимости, НДС не облагается» по платежному поручению № № от 13.05.2019 на сумму 443.726 рублей 13.05.2019 перевели на банковский счет ФИО1 №№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 443.726 рублей, совпадающие в своем размере с суммой основного долга по договору займа № № от 18.04.2019, заключенного ФИО1 с СКПК 

<

данные изъяты>

13.05.2019 ФИО1, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> сняла со своего расчетного счета № поступившие от СКПК 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 443.726 рублей, которыми впоследствии, движимая корыстными побуждениями, распорядилась по своему усмотрению, израсходовав не на цели, предусмотренные Законом и договором займа.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в дневное время 16.05.2019 ФИО1, сопровождаемая ФИО совместно со своим супругом ФИО прибыли в офис нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО расположенный по адресу: 

<

адрес> где, ФИО1 не ставя в известность о преступных планах по хищению средств МСК нотариуса ФИО и своего супруга, не имея намерений и возможности осуществлять строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, желая расходовать полученные по сертификату средства МСК на цели, не предусмотренные Законом, в присутствии нотариуса, обманывая его и супруга, дала письменное обязательство жилое помещение (жилой дом), построенное на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес> с использованием средств МСК, оформить в соответствии с Законом после его ввода в течение 6 месяцев в эксплуатацию (при отсутствии обременения) в общую долевую собственность ее, супруга и детей с определением размера долей по соглашению. Нотариус ФИО неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 совершить хищение средств МСК по сертификату, выдал последней удостоверенное им обязательство серии № от ДД.ММ.ГГГГ

24.05.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, сопровождаемая ФИО неосведомленной об истинных намерениях ФИО1 распорядиться средствами МСК не на цели, предусмотренные частью 3 статьи 7 Закона, собрав все необходимые документы, не ставя в известность сотрудника МФЦ подала через МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес> в Управление пенсионного фонда в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала в размере 453.026 рублей, в котором указала заведомо для нее ложные, недостоверные сведения о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с СКПК 

<

данные изъяты> на строительство жилого дома, то есть на улучшение жилищных условий. К заявлению в подтверждение добросовестности намерений по расходованию средств МСК ФИО1 приобщила документы, содержащие недостоверные, ложные сведения, касаемые своих намерений по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес> а именно:

- договор №№ займа на строительство индивидуального жилого дома, датированный ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 453.026 рублей;

- договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ

- платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 443.726 рублей;

- справку о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, датированную ДД.ММ.ГГГГ подписанную представителем СКПК 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО на общую сумму 453.026 рублей;

- справку о принятии в члены СКПК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

- уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке;

- нотариальное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с 24.05.2019 по 19.06.2019, уполномоченные сотрудники УПФР, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 по хищению бюджетных средств в виде МСК, приняв и зарегистрировав указанное заявление за №№ от ДД.ММ.ГГГГ приступили к его проверке, в том числе на предмет соответствия расходования социальной выплаты целям, указанным в Законе.

19.06.2019 по результатам рассмотрения заявления ФИО1, поданного в УПФР 24.05.2019, руководитель территориального органа ПФР ФИО., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 по хищению средств МСК, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» за №№ вынесла решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий с видом их расхода - погашение основного долга и уплата процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья.

В период времени с 19.06.2019 по 27.06.2019 включительно, на основании принятого решения об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами МСК, для осуществления кассовых выплат в адрес СКПК 

<

данные изъяты> уполномоченные сотрудники УПФР представили в Управление Федерального Казначейства по Ивановской области (далее УФК), расположенное по адресу: 

<

...>, в котором для учета поступлений и выплат денежных средств ПФР открыт лицевой счет №, платежные документы. В тот же период - не позднее 27.06.2019 сотрудники УФК, неосведомленные о совершаемом преступлении, сформировали и направили в Отделение Иваново Банка России по адресу

<

адрес> реестры направленных платежей, содержащие для списания денежных средств с расчетных счетов УФК платежные поручения, в том числе платежное поручение №№ от 27.06.2019 с основанием «перечисление средств МСК ФИО1 на погашение основного долга и уплату процентов по займу ФИО1 по № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного платежного поручения 27.06.2019 с расчетного счета № №, открытого 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес>, денежные средства бюджета Российской Федерации в размере 453.026 рублей переведены на расчетный счет СКПК 

<

данные изъяты> № № открытый в 

<

данные изъяты>

После проведения Банком платежного поручения и обработки банковской выписки операции по списанию денежных средств отражены на лицевом счете ПФР, ведение которого осуществляется Управлением Федерального Казначейства по Ивановской области, расположенным по адресу: г. 

<

адрес>

После списания денежных средств МСК с расчетного счета УФК и их зачисления на расчетный счет СКПК 

<

данные изъяты> совершив их фактическое хищение, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оставив их в распоряжении СКПК 

<

данные изъяты> осуществив, таким образом погашение долга перед данной организацией по договору займа, который был ею заключен без намерений по расходованию полученных по нему денежных средств на цели, связанные со строительством индивидуального жилого дома, а лишь для облегчения доступа к похищаемым бюджетным средствам МСК в крупном размере.

Таким образом, в период не позднее 26.12.2018 по 27.06.2019 включительно, на территории г. Иваново, не имея намерений и возможности улучшить свои жилищные условия, ФИО1, являющаяся владельцем сертификата на МСК серии №, выданного 10.04.2018 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, под видом использования денежных средств, обеспеченных данным сертификатом, на улучшение жилищных условий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, нарушая положения Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установившего исчерпывающий перечень направлений расходования средств МСК, путем обмана и злоупотребления доверием, используя документы, содержащие заведомо для нее ложные, недостоверные сведения, позволившие ей незаконно реализовать установленное Законом право на получение социальной выплаты в виде средств МСК, совершила хищение денежных средств, выделяемых государством из федерального бюджета в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде МСК, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб Российской Федерации, в лице ПФР, на сумму 453.026 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Однако, пояснила, что перечисление денежных средств по материнскому капиталу она делала совместно с ФИО, которая ей предложила сделать данную схему. В дальнейшем она отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника и с согласия сторон в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, в том числе очная ставка, а также объяснения. 

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемой ФИО1 следует, что она проживает совместно со своей семьей. Дом, в котором они проживают, снимают. До вступления в брак у нее была девичья фамилия - ФИО После рождения второго ребенка в 2018 году она получила сертификат на материнский (семейный) капитал (далее МСК). Данный сертификат она получила через обращение в МФЦ, расположенный в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес>. Сумма материнского капитала составляла 453.026 рублей. У нее есть очень хорошая знакомая ФИО С ФИО она знакома около 3-х лет, поскольку та является соседкой по подъезду мамы ее супруга. С ФИО они отдыхали в одной компании, общались, отмечали вместе праздники. За период знакомства у них сложились дружеские доверительные отношения. ФИО была знакома с ее мужем, знала, что у них двое несовершеннолетних детей, а также, что после рождения второго ребенка ей выдан сертификат на материнский капитал. Ей было известно, что ФИО работает риелтором в агентстве недвижимости в ТЦ «

<

данные изъяты> В конце 2018 года она отдыхала в одной компании вместе с ФИО При указанной встрече она рассказала ФИО, что они с супругом снимают дом, а также, что в дом необходимо покупать бытовую технику и мебель, а денежных средств на все это нет. ФИО ей сказала, что поскольку у нее есть сертификат на материнский капитал, за счет средств которого можно приобрести земельный участок, при этом останутся наличные денежные средства, которые можно потратить на личные нужды. Она спросила ФИО можно ли покупать землю, бытовую технику, мебель на средства материнского капитала. На что ФИО ответила, что ничего страшного в этом нет, все законно, при этом предложила свою помощь в оформлении всех документов. Далее ФИО нашла ей земельный участок в Фурмановском районе Ивановской области. Сколько была его стоимость, она не помнит. Кому он принадлежал, кто был его владельцем в тот период, она также не помнит, документов у нее на него не сохранилось. ФИО оформила все документы по купле-продаже указанного земельного участка. Поскольку ей некогда было ездить по различным организациям, в декабре 2018 года на имя ФИО у нотариуса ФИО ею была оформлена доверенность. ФИО обозначила, что ее услуги по оформлению документов будут стоить 20.000 рублей. После приобретения земельного участка вместе с ФИО они ездили в Администрацию г. Фурманов для подачи заявления о получении разрешения на строительство на нем. Денежные средства за покупку земельного участка она не отдавала, с продавцом земельного участка по оплате договаривалась ФИО После подачи документов ей было отказаны в строительстве на данном земельном участке, поскольку он не подходил для этого в связи с тем, что на нем проходили электрические сети. Тогда ФИО предложила ей подыскать другой земельный участок, на котором возможно будет получить разрешение на строительство, чтобы в дальнейшем получить денежные средства материнского капитала на строительство жилого дома. В начале 2019 года ФИО назначила ей встречу в МФЦ, где встретил их мужчина по имени ФИО которому ФИО передала все копии документов, которые у нее были с собой. В этот день они никаких документов не подписывали. ФИО и ФИО о чем-то разговаривали, но суть их разговора не помнит. Сама лично с ФИО она не общалась. Предполагает, что он был продавцом земельного участка. После указанной встречи через какое-то время ФИО сказала, что нашла земельный участок и назначила ей встречу в МФЦ в ТЦ 

<

данные изъяты> на пр

<

адрес> для подписания договора купли-продажи земельного участка. Прибыв в МФЦ в назначенный день, в 2019 году, точную дату не помнит, ФИО дала ей на подпись договор купли-продажи земельного участка, при этом продавца в тот день она не видела, договор от имени продавца был уже подписан. Она расписалась в договоре, который ей предоставила на подпись ФИО после чего они подали договор в этом же МФЦ на регистрацию перехода права собственности. В течение месяца после этого они несколько раз встречались с ФИО она предоставляла ей на подпись различные договора. Текст документов, которые ей привозила ФИО, не читала, в их суть не вникала, поскольку доверяла ФИО подписывала документы в тех местах, где она ей показывала. Она знала, что ФИО на ее имя открыла счет в ПАО «Сбербанк», онлайн, с мобильного телефона, который она ей предоставляла сама лично для этой цели. После того, как она подписала последний раз документы, представленные на подпись ФИО через некоторое время ей на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме, равной сумме сертификата материнского капитала, за вычетом процентов за получение займа. Она сообщила об этом ФИО. Она ФИО приехала за ней на своем личном автомобиле, и они вместе поехали в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО они зашли в банк, она прошла в кассу, сняла со своего счета всю сумму перечисленных денежных средств, то есть 453.026 рублей, после чего они с ФИО вышли из банка, сели в ее машину, где она отдала ФИО из полученных денежных средств за покупку земельного участка около 70 000 рублей, за ее работу около 30 000 рублей, а также еще какую-то сумму, которую ей обозначила ФИО но за что и сколько, в настоящее время не помнит. В конечном итоге у нее на руках осталось около 300.000 рублей. Каким образом, кем и когда подавалось заявление в пенсионный фонд о распоряжении средствами материнского капитала, в настоящее время она не помнит. Денежные средства материнского капитала в размере около 300.000 рублей ею были потрачены на покупку мебели и бытовой техники. Пояснила, что ФИО ей рассказывала, что для того, чтобы получить средства материнского капитала изначально необходимо заключить договор займа с потребительским кооперативом. Она расплачивалась только с ФИО больше никому никаких средств она не передавала. О том, что для того, чтобы получить займ, необходимо вступить в члены СКПК 

<

данные изъяты> ФИО ей об этом не говорила. Она не писала заявление о вступлении в СКПК 

<

данные изъяты> также никаких взносов в указанный кооператив, она не платила. Также показала, что ранее при разговоре ФИО ей говорила, что для того, чтобы получить средства материнского капитала на личные нужды, необходимо приобрести земельный участок. Она согласилась. В конце марта 2019 года ФИО сообщила ей о том, что она подобрала участок, который находится в 

<

адрес>. Стоимость данного участка, как ранее обговаривали, составляла около 70.000 рублей. Данное предложение ее устроило, и ФИО сообщила, что нужно будет приехать в МФЦ г. Иваново для того чтобы оформить сделку по купле- продаже указанного земельного участка. Она согласилась. В МФЦ на оформление сделки по купли-продажи она приезжала совместно с ФИО Самого продавца ФИО в указанный день на сделке не было, она его никогда не видела. В данный день в МФЦ был оформлен в ее собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Все документы ей на подпись передавала ФИО. Данные документы она не читала, а только подписывала их, так как доверяла ФИО На земельном участке она ни разу не была, никакого строительства на нем не начинала. Строить объект недвижимости на данном земельном участке она никогда не планировала в виду отсутствия денежных средств. ФИО ей сказала, что для получения средств материнского капитала на строительство жилого дома необходимо оформить у нотариуса ей с мужем обязательство. Она не вникала, что это за документ. Вместе с ФИО она с супругом съездила к нотариусу ФИО который находился по адресу: 

<

адрес>, и подписали указанное обязательство. ФИО знала, что она оплачивала ее услуги и стоимость земельного участка из средств материнского капитала, поскольку, когда они с ней договорились об оформлении документов, чтобы она получила средства материнского капитала на личные нужды, она объясняла ФИО, что у нее нет денежных средств на покупку участка и оплату ее работы. На что ФИО сама предложила оплатить все эти услуги только после того, как она получит материнский капитал, а именно из средств материнского капитала, так как ей достоверно было известно, что у нее денег нет. На что впоследствии она потратила оставшиеся денежные средства материнского капитала, она ФИО не рассказывала, так как после оформления всех необходимых документов с ней больше не общалась. Она признает, что средства материнского капитала она потратила незаконно, ни на цели, предусмотренные законом, но в тот момент она думала, что покупает мебель и бытовую технику для улучшения жилищных условий своей семьи 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемой ФИО1 следует, что ее показания в целом аналогичны оглашенным показаниям, которые она давала в качестве подозреваемой. Дополнив, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, в котором ее обвиняют, в содеянном раскаивается, но считает, что и ФИО тоже причастна к совершению ею преступления, так как именно она предложила купить землю и получить займ на строительство. На земельном участке она ни разу не была, строить на нем ничего не собиралась, поскольку денежных средств на строительство у нее не было 

<

данные изъяты>

Из оглашенной очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетеля ФИО в части показаний подозреваемой следует, что ее показания в целом аналогичны показаниям, которые она давала на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и были оглашены в суде 

<

данные изъяты>

Из объяснений ФИО1 от 17 апреля 2023 года следует, что они в целом аналогичны показаниям, которые она давала на следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, на очной ставке и были оглашены в суде 

<

данные изъяты>

После оглашения вышеуказанных протоколов и объяснения подсудимая ФИО1 показала, что она их поддерживает в полном объеме. Она полностью признает себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаивается. Однако считает, что и ФИО тоже причастна к совершению данного преступления, поскольку она ФИО была осведомлена о том, что она не имеет намерения потратить средства материнского капитала на цели, установленные законом, и сама предложила обналичить их способом, описанным в обвинении. Доказательств о том, что она была в дружеских отношений с ФИО, у нее нет. При назначении наказания просила учесть, что на иждивении у него находится трое малолетних детей, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, которым она помогает. С исковыми требованиями потерпевшего она согласна. 

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОСФР по Ивановской области ФИО показала, что ФИО1, имевшая право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал в 2019 году обратилась в УПФР по Ивановской области с заявлением о распоряжении суммой материнского семейного капитала в размере 453.026 рублей. Согласно поданного заявления денежные средства были ей необходимы для получения и расходования займа от СКПК 

<

данные изъяты>» на цели строительства индивидуального жилого дома. Заявление ФИО1 на распоряжение средствами МСК было удовлетворено, в июне 2019 года по платежному поручению с расчетного счета УФК по Ивановской области денежные средства в размере 453.026 рублей переведены на расчетный счет СКПК 

<

данные изъяты> Исковые требования она поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что с 2015 по 2021 г.г. она работала агентом по недвижимости (риелтором) в ООО 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО ей знакомы, поскольку родители ФИО4 проживают в одном подъезде с ней. Примерно в 2018 году с Б-выми она общалась как соседи, и им было известно, где и кем она работает. В тот период времени ей было известно, что Б-вы проживали на съемной квартире, своего собственного жилья у них не было. В конце 2018 года ФИО4 обратилась к ней с просьбой помочь подыскать для покупки земельный участок, чтобы впоследствии построить на нем жилой дом с использованием на строительство средств материнского капитала. ФИО4 просила найти земельный участок в Фурмановском районе Ивановской области, поскольку в том районе проживали все ее родственники. ФИО4 обозначила, что земельный участок должен быть стоимостью в пределах 100.000 рублей, поскольку, с ее слов, больше денег у нее не было. Через сеть «Интернет» она подобрала несколько предложений и озвучила их ФИО4. Из предложенных земельных участков ФИО4 выбрала один, который ей больше остальных понравился по цене, а также месторасположению. Это был земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ее попросила, чтобы она за денежное вознаграждение оформила для нее все документы по купле-продаже земельного участка, а также помогла ей получить средства материнского капитала на строительство жилого дома. Она согласилась. ФИО4 она сказала, что ее услуги по оформлению документов будут стоить 20.000 рублей, в указанную сумму входит ее работа по подготовке и составлению документов, а также получение необходимых справок в государственных органах. ФИО1 предложила ей съездить к нотариусу и оформить доверенность на нее на представление интересов по сопровождению сделок, поскольку на иждивении у нее было двое малолетних детей и у нее не было времени. ФИО1 она объяснила, что для того, чтобы получить средства материнского капитала на строительство жилого дома, ей необходимо получить займ на строительство, который в последующем, после подачи соответствующих документов в пенсионный фонд, будет погашен средствами материнского капитала. Она сказал ФИО4, что есть организация, с которой она уже работала до ее обращения - СКПК 

<

данные изъяты> которая выдает займы, в том числе и на строительство жилого дома. Указанная организация ей была знакома, так как ее представитель - ФИО приезжал в офис организации, в которой она ранее работала, их организация с ним сотрудничала. Она объяснила ФИО4, что это кооператив, поэтому для получения займа ей необходимо будет вступить в его члены и заплатить вступительный взнос. ФИО4 все озвученные предложения устроили. ФИО4 говорила ей, что хочет построить для своей семьи жилой дом с использованием средств материнского капитала, чтобы не тратить денежные средства на съемное жилье. В конце декабря 2018 года она с ФИО4 у нотариуса оформили доверенность на представления интересов ФИО4 во всех государственных органах. В день сделки ФИО4 в ее присутствии отдала продавцу земельного участка денежные средства, какую сумму в настоящее время она не помнит. После подписания договор купли-продажи был подан в этом же МФЦ для регистрации перехода права собственности, где им обозначили дату получения готовых документов. Далее ФИО4 получила зарегистрированный договор купли-продажи земельного участка, на основании доверенности по просьбе ФИО4 она начала оформлять документы на получение разрешения на строительство на указанном выше земельном участке. При рассмотрении поданных документов было установлено, что на приобретенном ФИО4 земельном участке проходят каналы электросети, в связи с чем, строительство жилого дома запрещено, поэтому в разрешении на строительство ей было отказано. В тот период времени она по доверенности обращалась в пенсионный фонд с заявлением о получении справки о размере материнского капитала. Указанная справка была нужна для того, чтобы получить займ на строительство жилого дома для ФИО4. Поскольку указанный участок подбирала она, ей не хотелось портить с ней отношения, она предложила выкупить у нее указанный земельный участок, а взамен подобрать ей другой, на котором возможно построить жилой дом, как и планировала ФИО4. Она общалась с ФИО4 лично, при разговорах и оформлении документов иных лиц не присутствовало. Участок, который она предложила ФИО4 выкупить, он ей был не нужен, она собиралась обжаловать действия Администрации, требовать, чтобы заменили указанный участок, на участок пригодный для строительства. Она заплатила ФИО4 за этот участок наличными ту сумму, за которую она приобрела его. Далее она начала подыскивать для ФИО4 другой земельный участок. В сети «Интернет» она подыскала несколько вариантов земельных участков, которые предложила ФИО4. Сама она на земельные участки, которые подбирает клиентам, не ездит, всегда скидывает клиентам кадастровые номера, чтобы они могли посмотреть участок по кадастровой карте в открытом доступе в сети «Интернет». Из предложенных вариантов ФИО4 выбрала земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, точный адрес в настоящее время она не помнит, с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства. ФИО4 попросила ее подготовить документы для его оформления в ее собственность. Стоимость земельного участка в настоящий момент она также не помнит. Помнит, что весной 2019 г. в офисе ООО 

<

данные изъяты> она изготовила договор купли-продажи и организовала встречу ФИО4 и продавца земельного участка в МФЦ, расположенном в ТЦ 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> При встрече обоими сторонами сделки был подписан договор, в ее присутствии ФИО4 передала продавцу земельного участка сумму, указанную в договоре, какую, она не помнит. Далее ФИО4 в ее присутствии подала договор для регистрации сделки сотруднику МФЦ, где в тот же день была назначена дата получения готовых документов. Далее ФИО4 получила в МФЦ, расположенном в ТЦ 

<

данные изъяты> документы на право собственности на земельный участок. После чего она обратилась в пенсионный фонд, по доверенности, с заявлением о получении справки о размере материнского капитала. Далее она подготовила необходимые документы для получения разрешения на строительство, которые вместе с Бибиковой ездила подавать через МФЦ г. Родники, в Администрацию г. Родники, так как земельный участок находился в Родниковском районе Ивановской области. Через некоторое время после подачи документов она вместе с ФИО4 съездила в Администрацию г. Родники, где ФИО4 получила разрешение на строительство. Далее ФИО4 предоставила ей полный пакет документов: свои личные документы, документы на детей, выписку из ЕГРП, сертификат на материнский семейный капитал, которые она отсканировала на своей работе и отправила на электронную почту СКПК 

<

данные изъяты> для проверки. Через некоторое время представитель СКПК «

<

данные изъяты> позвонил и сообщил, что займ для ФИО4 одобрен, при этом в ответ на ее письмо на электронную почту прислал пакет документов для подписания ФИО4. Документы от СКПК ФИО4 подписала, после чего отдала на регистрацию в этот же МФЦ. После регистрации ФИО4 получила в МФЦ зарегистрированный договор займа и выписку из ЕГРП. Один договор займа после регистрации был направлен в СКПК «

<

данные изъяты> второй остался на руках у ФИО4. Далее представитель СКПК 

<

данные изъяты> прислал в ООО «

<

данные изъяты> выписку из реестра для пенсионного фонда, и СКПК «

<

данные изъяты> перечислил сумму, равную сумме сертификата на материнский капитал на счет ФИО4. После поступления денежных средств ФИО4 сходила в банк, получила денежные средства и платежное поручение о том, что ей переведен займ от СКПК «

<

данные изъяты> В банк с ней она не ходила. После того, как ФИО4 получила в банке платежное поручение, они с ней встретились и проследовали в МФЦ, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты> где ФИО4 подала документы для распоряжения средствами сертификата на материнский капитал, чтобы пенсионный фонд выплатил СКПК 

<

данные изъяты> займ, предоставленный ей (ФИО4) на строительство. Через несколько дней денежные средства со счета Пенсионного фонда поступили на счет СКПК 

<

данные изъяты> о чем ей сообщил один из представителей данной организации по телефону, и обременение с земельного участка ФИО4 было снято. Она оказала услуги ФИО4 по оформлению документов - покупке земельного участка, а впоследствии получения займа на строительство. За оказанные услуги ФИО4 заплатила ей вознаграждение в размере около 20.000 рублей наличными. Из каких средств ФИО4 оплатила ее услуги, ей не известно, и она ей об этом не рассказывала. Более с ФИО4 не общалась, построила ли она дом, она не знает. При первоначальном обращении к ней ФИО4 обозначила, что средства материнского капитала ей нужны именно на строительство дома. Сколько ФИО4 заплатила в СКПК «

<

данные изъяты> за пользование займом, ей неизвестно, у нее никаких документов не сохранялось, все документы по займу составлялись юристами СКПК в двух экземплярах, один из которых оставался у клиента, а второй в самом кооперативе. Как впоследствии ФИО4 распорядилась полученными денежными средствами, она не знает. По поводу земельного участка, который ею был выкуплен у ФИО1, пояснила, что после продолжительных судов, Администрацией Фурмановского района Ивановской области было принято решение о замене указанного участка на другой. Она с ФИО4 официально оформила сделку купли-продажи указанного земельного участка. После того, как он стал ее собственностью, между ею и Администрацией был составлен договор мены, участок был заменен на другой, также расположенный в 

<

адрес> который она впоследствии продала, так как он ей был не нужен. С того периода времени с ФИО4 каких-либо отношений она не поддерживает, так как они поссорились на фоне всего этого длительного оформления документов. Об обстоятельствах обращения к ней ФИО1 с просьбой оказать содействие в получении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, приобретении земельных участков, оформлении договоров купли-продажи может подтвердить ФИО которая ранее работала с ней ООО 

<

данные изъяты>

Из оглашенного ранее по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон протокола очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО5 и свидетелем ФИО в части показаний свидетеля, следует, что показания ФИО в целом аналогичны показаниями, которые ею были даны в суде 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что он проживает с супругой ФИО1 и малолетними детьми. Ему известно, что супруга ФИО4 после рождения второго ребенка получила сертификат на материнский (семейный) капитал. Где она его получала, ему неизвестно, сам с ней для получения он не ходил. Сумма сертификата ему также была неизвестна. Указанный сертификат можно было использовать на учебу детей и на улучшение жилищных условий, других назначений он не слышал. Примерно в 2019 году от супруги ему стало известно, что их общая знакомая ФИО предложила использовать имеющийся у супруги сертификат на обустройство жилья, покупку бытовой техники, мебели. Он спросил у супруги законно ли это, можно ли так делать, на что она ответила, что ФИО сказала, что так делать можно. Примерно в тот же период времени, как ему было известно со слов супруги, ФИО помогла оформить ей все документы на получение наличных средств материнского капитала. Его ФИО попросила съездить с ними только один раз к нотариусу для подписания какого-то документа. Что именно он подписывал, не знает, так как документ не читал, доверял ФИО С ФИО он знаком давно, она проживает в том же доме, где проживают его родители. Ему известно, что ФИО работала риелтором. После того, как ФИО помогла оформить документы по получению средств сертификата на материнский капитал, его супруга получила наличными денежные средства около 300.000 рублей. Указанную сумму они потратили на собственные нужды: большую часть на продукты питания, а также на приобретение мебели и бытовой техники. Ему известно, что супруга приобрела земельный участок на средства материнского капитала. Как рассказывала супруга, ФИО объяснила, что земельный участок нужно было приобрести для того, чтобы «обналичить» сертификат на материнский капитал, то есть получить наличные деньги, которые впоследствии потратить на личные нужды. ФИО говорила, что это законно. Супруга и он сам лично на указанный участок никогда не ездили, где он расположен, не знают, строительство на данном участке никогда не начиналось, поскольку у них на это нет денежных средств. Со слов супруги участок стоил примерно 70.000–90.000 рублей. В момент оформления документов супруга ничего за него не платила, поскольку у них не было таких денежных средств. Предполагает, что супруга заплатила за него позже из средств материнского капитала. Сколько с супруги взяла ФИО за свои услуги, ему неизвестно, они договаривались сами, он в оформлении документов участия не принимал. В дальнейшем его супруга поссорилась с ФИО с тех пор они с ней не общаются. Охарактеризовал супругу только с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель ФИО которая была допрошена по ходатайству государственного обвинителя, показала, что Бибикова ей знакома через ФИО с которой она познакомилась в 2019 году. Ей известно, что ФИО4 ранее обращалась к ФИО с просьбой оказать ей содействие в приобретении земельного участка, оформлении договора купли-продажи. Ей также было известно, что ФИО проживает в доме, где живут родители супруга ФИО4. Ей известно, что ФИО с ФИО4 до обращения по данному вопросу ранее не общались. 

В судебном заседании свидетель ФИО который был допрошен по ходатайству государственного обвинителя, показал, что в 2023 году сотрудники отдела экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России, работающие под его руководством в рамках федерального закона №144 «Об оперативно-розыскной деятельности», проводили мероприятия по выявлению хищений материнского семейного капитала. Одной из фигуранток была ФИО4. В ходе проведенной работы было установлено, что ФИО4 использовала денежные средства, полученные ней в качестве материнского семейного капитала на цели, не предусмотренные федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Органам следствия были представлены все материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий. 

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе следствия: 

- свидетеля ФИО из которых следует, что он работает нотариусом. Его офис расположен по адресу: 

<

адрес>. Показал, что Обязательство реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ (номер бланка №) удостоверено им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. и ФИО1 обратились к нему с целью оформления Обязательства об определении в дальнейшем долей на жилое помещение, которое будет построено на участке, находящемся по адресу: 

<

адрес> его кадастровый номер № ФИО1 предоставила ему паспорт, сертификат на МСК, документы, подтверждающие право собственности на земельный участок. Им по предъявленным документам были удостоверены личности ФИО1 и ФИО которым он разъяснил последствия совершаемого действия. После совершения нотариального действия ФИО и ФИО1 ушли 

<

данные изъяты>

- свидетеля ФИО из которых следует, что в период с 2005 года по 2022 год она работала председателем кооператива СКПК 

<

данные изъяты> (далее – кооператив). Основным видом его деятельности был прием денежных средств от граждан и выдача займов. Сумма займов была не ограничена. Для того чтобы получить займ под строительство жилого дома с использованием средств материнского семейного капитала в кооперативе, гражданам необходимо было стать его членом и представить соответствующий пакет документов. С гражданами, проживающими в г. Иваново, работал ФИО Ввиду того, что через кооператив прошло много людей, лично она не помнит ФИО4 

<

данные изъяты>

- свидетеля ФИО из которых следует, что в период с 2019 по 2020 годы работал менеджером по работе с клиентами в СКПК 

<

данные изъяты>» (далее СКПК). Фактически кооператив находился по адресу: 

<

адрес> Одним из видов деятельности СКПК была выдача займов, в том числе под строительство жилого дома, с использованием средств материнского (семейного) капитала. Для того чтобы иметь право на получение займа необходимо было вначале стать членом СКПК. Решение о выдаче займа принималось в течении 5 дней с момента подачи всех документов. На основании представленного пакета документов менеджерами СКПК, в том числе и им подготавливались документы для подписания сторонами: договор займа на строительство индивидуального жилого дома и договор ипотеки. Указанные документы посредством электронной почты, курьерской почтой и т.д. отправлялись для подписания сторонами и регистрации в установленном законом порядке. После подписания и регистрации договора ипотеки, оригиналы договоров займа и ипотеки направлялись в их адрес, и СКПК проводилась проверка действительности регистрации залога, после чего производилось перечисление денежных средств на счет, указанный гражданином при подаче документов. После этого, менеджеры СКПК в адрес гражданина направляли справку об остатке основного долга и копии платежных поручений о перечислении денежных средств. С указанными документами получатель займа обращался в отделение Пенсионного Фонда РФ по своему месту жительства с заявлением о погашении основного долга средствами материнского капитала. После подачи документов Пенсионным фондом выдавалась опись о принятии документов, которую в их адрес посредством электронной почты, либо мессенджеров направлял гражданин, либо агент по недвижимости. Примерно в течении 30 дней Пенсионный Фонд РФ рассматривал поданные гражданином документы и перечислял на счет СКПК сумму, равную сумме по заключенному договору займа. После того, как на расчетный счет Кооператива поступили денежные средства, менеджер СКПК через МФЦ подавал заявление о снятии обременения с земельного участка. Также показал, что предъявленный договор №№ займа на строительство индивидуального жилого дома от 18.04.2019, заключенный в г. Ярославль между СКПК «

<

данные изъяты> лице ФИО и ФИО1, и договор ипотеки № № от 18.04.2019, ему знакомы, подписи в договорах от его имени выполнены им, указанные документы были подготовлены работниками СКПК 

<

данные изъяты> в г. Ярославль по месту нахождения офиса организации. Не исключает, что сам мог подготовить для подписания договора, на основании документов, представленных от ФИО1. Дата составления договоров соответствует фактической дате, в которые они подготавливались. Сам он подписывал договор в г. Ярославль. Исходя из того, что ФИО1 проживает в г. Иваново, предполагает, что указанные документы после того, как подписал он сам, направил ей для подписания почтовой или иной связью. Далее, указанные документы были подписаны ФИО1, договор ипотеки зарегистрирован в установленном законом порядке. После этого, в адрес СКПК были направлены оригиналы договоров, которые проверены сотрудниками СКПК 

<

данные изъяты> на действительность регистрации залога, а затем ФИО1 от СКПК 

<

данные изъяты> на счет, указанный ею, был переведен займ на сумму 443.726 рублей, который впоследствии был погашен пенсионным фондом из средств материнского семейного капитала. Также показал, что 18.04.2019 между ООО 

<

данные изъяты> в его лице, и ФИО1 был заключен договор консультационно-юридических услуг №№, согласно которого он оказывал юридические услуги ФИО1, в том числе консультации по вопросу целевого займа. Стоимость работ по договору составила 45.700 рублей. Каким образом ФИО1 произвела оплату, в настоящее время он не помнит. ФИО ему знакома с 2019 года, знает ее как риелтора из г. Иваново. ФИО работала в агентстве недвижимости 

<

данные изъяты> с которой в период с 2019-2020 г.г. также сотрудничал СКПК 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- свидетеля ФИО из которых следует, что примерно в 2017 году он приобрел земельный массив общей площадью несколько гектаров, расположенный в с. 

<

адрес>. Данный земельный массив он размежевал на большое количество небольших земельных участков для того, чтобы их продавать. В связи с тем, что он работал в удалении от г. Иваново, на сделках купли- продажи участков лично присутствовать не мог, земельный массив он оформил в собственность брата ФИО В 2019 году к нему обратился знакомый, имя и фамилию которого в настоящее время не помнит, который сообщил, что нашел покупателя на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Он согласился. На сделке купли-продажи присутствовал его брат, как собственник. Ввиду того, что в 2019 году было совершено много сделок купли-продажи земельных участков, каких-либо подробностей сделки с ФИО1 он не помнит, момент передачи денежных средств также не помнит, стоимость участка соответствовала стоимости, указанной в договоре. ФИО1 ему незнакома 

<

данные изъяты>

Судом исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от 25 апреля 2023 года и фототаблица, в ходе которого осмотрен земельный участок в 

<

адрес> установлено отсутствие каких-либо объектов строительства 

<

данные изъяты>

- протокол выемки от 20 октября 2023 года и фототаблица, согласно которому у ФИО1 были изъяты документы о распоряжении средствами материнского капитала: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал), платежное поручение №№ от 13.05.2019, платежное поручение от 17.04.2019, справка о размере материнского (семейный) капитал, платежное поручение №№ от 13.05.2019, договор ипотеки №№ от 18.04.2019, договор №№ от 18.04.2019, расписка-уведомление от 24.05.2019, квитанция от 18.04.2018, квитанция от 29.04.2019, квитанция от 20.03.2019, обязательство от 16.05.2019, договор купли-продажи от 20.03.2019 и уведомление от 09.04.2019 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица от 5 марта 2024 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО1 в ходе выемки 20.10.2023 

<

данные изъяты>

- протокол выемки от 30 мая 2023 года, согласно которому из ОСФР по Ивановской области изъято архивное дело получателя материнского (семейного) капитала №№ ФИО1 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра документов и фототаблица от 24 ноября 2023 года, согласно которому осмотрено архивное дело получателя материнского (семейного) капитала №№ ФИО1, изъятое из ОСФР по Ивановской области 30 мая 2023 года №

- протокол выемки и фототаблица от 1 апреля 2024 года, согласно которому из филиала ППК 

<

данные изъяты> изъяты документы в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые были в последующем осмотрены 

<

данные изъяты>

- выписка по счету, согласно которой СКПК «

<

данные изъяты> перечислены денежные средства на расчетный счет ФИО1 в качестве займа по договору на строительство индивидуального жилого дома 

<

данные изъяты>

- платежное поручение № от 27 июня 2019 года, согласно которому со счета УФК по Ивановской области (ОПФР по Ивановской области) на счет СКПК 

<

данные изъяты> переведены денежные средства в размере 453.026 рублей с основанием «перечисление денежных средств МСК ФИО1 на погашение основного долга и уплату процентов по займу ФИО1 по № от 18.04.2019 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 23 ноября 2023 года и фототаблица, в ходе которого осмотрен диск, предоставленный по запросу №№ от 4 мая 2023 с выписками по расчетным счетам, открытым в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 При осмотре установлено, что на диске имеется, в т.ч. выписка по счету № № с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ 13 мая 2019 года на банковскую карту указанного счета по переводу поступили денежные средства в размере 443.726 рублей, назначение платежа:«Для зачисления на счет №№ ФИО1. Предост.процнгт.(2,096%) займа по Договору № займа на строительство индивидуального жилого дома от 18.04.2019г. На приобр.недвиж. НДС не обл». Кроме того, 13.05.2019 с указанного счета было совершены 2 операции по списанию части вклада на суммы 100 000 рублей и 343 726 рублей наличными 

<

данные изъяты>

-заключение эксперта №№ от 03.07.2023, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 18.04.2019 составляла 117.000 рублей 

<

данные изъяты>

- протокол выемки от 19 апреля 2024 года, согласно которому в филиале ППК «Роскадастр» изъята копия регистрационного дела по объекту недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлено, что регистрационное дело содержит копии документов по переходу права собственности на данный земельный участок 

<

данные изъяты>

- протокол обыска от 16.04.2024 и фототбалица, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (левая часть). В ходе обыска ФИО1 указала на предметы, приобретенные на средства МСК, а именно: стиральную машину LG, газовую плиту Gefest, микроволновую печь Samsung, холодильник Snaige, письменный стол, три дивана, телевизор LG. Кроме того, ФИО4 пояснила, что документы, подтверждающие стоимость техники и мебели не сохранились 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра жилища и фототаблица от 16.04.2024, согласно которому осмотрено жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (левая часть). В ходе осмотра ФИО1 указала на предметы, приобретенные на средства МСК, а именно: телевизор LG, стиральную машину LG, газовую плиту Gefest, микроволновую печь Samsung, холодильник Snaige, письменный стол, три дивана, которые были осмотрены 

<

данные изъяты>

- результаты оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления достаточной для признания ее виновной. Указанное подтверждается, в частности, показаниями самой подсудимой, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела, в частности результатами осмотра документов, результатами оперативно-розыскной деятельности.

При этом каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении ею преступления суд не находит, все исследованные в судебном заседании доказательства взаимно согласуются и дополняются, являются достоверными, а имеющиеся противоречия несущественными и не способными повлиять на выводы о виновности подсудимой.

Оснований полагать об оговоре ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями, а также о ее самооговоре суд не установлено.

Умышленный и осознанный характер действий ФИО1, направленный на незаконное хищение бюджетных средств, помимо указанных доказательств, подтверждается и сведениями о предупреждении подсудимой об уголовной ответственности за представление ложных сведений по ст.159.2 УК РФ, об умысле подсудимой на хищение денежных средств, путем обмана, под видом улучшения жилищных условий свидетельствует и тот факт, что фактически осуществлять строительство жилого дома на приобретенном земельном участке, она не собиралась, что доказывает направленность умысла ФИО1 на незаконное получение наличных денежных средств.

При этом в данном случае отсутствует факт добросовестного заблуждения подсудимой о процедуре реализации данной выплаты и правомерности своих действий, с учетом активного характера действий самой подсудимой, которая была осведомлена, при обращении в пенсионный фонд, о процедуре реализации средств маткапитала создала видимость соблюдения условий, при которых имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, заключив договора купли-продажи участка и займа на его приобретение, в условиях очевидной для всех сторон мнимости данных сделок, с подачей в пенсионный фонд заявления о распоряжении средствами маткапитала с приложением документов с заведомо ложными сведениями об использовании заемных средств по целевому назначению - на улучшение жилищных условий её семьи, что не соответствовало действительности ни в момент заключения подсудимой сделок и подачи документов в потребительский кооператив и пенсионный фонд, ни в момент дальнейшего распоряжения целевыми средствами, полученными в займ.

Суд критически оценивает доводы подсудимой ФИО1 и показания свидетеля ФИО4 (супруга подсудимой) об осведомленности ФИО о совершаемом преступлении, поскольку объективной совокупности доказательств, свидетельствующих об указанных обстоятельств, в материалах дела не имеется. Показания ФИО об оказании ею риэлторских услуг ФИО1 подтверждаются как ее показаниями, так и письменными материалами дела, в том числе постановлением от 18 апреля 2024 года, согласно которому в отношении ФИО прекращено уголовное преследование по уголовному делу по ч.3 ст.159.2 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (постановление не обжаловалось). Суд считает, что указанная версия выдвинута подсудимой ФИО1 и показания свидетеля ФИО4 с целью уменьшения степени ответственности подсудимой за содеянное.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 действовала умышленно, осознавала характер своих действий и желала действовать таким образом.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона.

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, не имея действительной цели и возможности улучшить свои жилищные условия или распорядиться средствами МСК по иным, предусмотренным ч.3 ст.7 Закона, основаниям, совершила хищение денежных средств, выделяемых государством из федерального бюджета в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде МСК, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб Российской Федерации, в лице ПФР, на сумму 453.026 рублей, что является крупным размером.

Поскольку сумма похищенного превысила 250.000 рублей, квалифицирующий признак - причинение преступлением ущерба в крупном размере, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, следовательно, ею совершено оконченное преступление.

Сумма ущерба установлена на основании показаний представителя потерпевшего и выписок по банковским счетам, платежным поручениям. Сумма причиненного ущерба стороной защиты не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Сомнений во вменяемости ФИО1 не выявлено, доводов об этом сторонами не приведено. 

ФИО1 совершила преступление против собственности, которое относится к категории тяжких. 

Подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась 

<

данные изъяты> На учетах у врачей в ОБУЗ «Богородское», в ОБУЗ «ИОНД», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» и ОБУЗ «Областной противотурберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Советскому району г. Иваново ФИО1 по месту жительства характеризовалась удовлетворительно, на профилактических учетах она в ОМВД не состоит 

<

данные изъяты>

Согласно характеристикам ФИО1 по месту жительства соседями и 

<

данные изъяты> в который ходят ее малолетние дети, характеризуется с положительной стороны 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: 

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в виде объяснений, в которых она чистосердечно сообщила о своей причастности к преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче в ходе выемки документов о распоряжении средствами материнского капитала, участии в производстве обыска и осмотра жилища, в ходе которых ФИО1 указала на предметы, приобретенные на денежные средства материнского капитала;

- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, которым она помогает, наличие положительных характеристик, а также наличие благодарностей.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативного и дополнительных видов наказания с учетом тяжести содеянного, ее личности, имущественного и семейного положения, назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Не имеется и оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью в нем виновной, ее поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления не усматривается.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание ею вины в совершении указанного преступления и ее раскаяние, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы и поэтому считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, могут способствовать ее исправлению, установлению контроля над ней, устанавливает испытательный срок.

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО. просила удовлетворить предъявленный к подсудимой гражданский иск на сумму 453.026 рублей

Подсудимая ФИО1 и ее защитник исковые требования признали в полном объёме. 

Государственный обвинитель просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному иску, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования в размере заявленных требований законные и подтверждены вышеуказанной совокупностью доказательств, в связи, с чем подлежат рассмотрению и разрешению по существу в рамках рассматриваемого дела, путем удовлетворения их в полном объеме.

Иное нарушило бы право потерпевшего на своевременное восстановление нарушенных прав.

При этом суд учитывает, что ОСФР по Ивановской области является правоприемником Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, а также обеспечения гражданского иска и других имущественных взысканий, на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на земельный участок общей площадью 500+/-8 кв.м, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с запретом осуществления операций по нему был наложен арест, который, в связи с удовлетворением заявленных представителем потерпевшего исковых требований отмене или изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в который являться периодически на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения. 

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Ивановской области 453 026 рублей в счёт возмещения причиненного имущественного ущерба.

Арест, наложенный 28.03.2024 Фрунзенским районным судом г. Иваново на земельный участок общей площадью 500+/-8 кв.м, имеющий кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> запретом распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, газовая плита марки «Gefest», стиральная машина марки «LG», микроволновая печь «Samsung», холодильник марки «Snaige», письменный стол светло-коричневого цвета, три дивана, телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета - выдать по принадлежности ФИО1;

- уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал); платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ справка о размере материнского (семейный) капитал; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор ипотеки №№ от ДД.ММ.ГГГГ договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ расписка-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ обязательство от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ уведомление от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с выписками по счетам подозреваемой ФИО1, поступивший по запросу №№ от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- архивное дело получателя материнского (семейного) капитала №№ ФИО1, выдать по принадлежности ОСФР по Ивановской области;

- документы, изъятые в ППК «Роскадастр» в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> - выдать по принадлежности ППК «Роскадастр».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Н. Зубова