№ 5-1195/2021 

Протокол № АП 44/0337341914

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шарья 3 июня 2021 года

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Быстров Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ. года рождения, гражданина _________, паспорт №000, выдан ДД.ММ. _________, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, паспорт №000, выдан ДД.ММ. _________

У С Т А Н О В И Л :

На рассмотрение в Шарьинский районный суд Костромской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ. года рождения, согласно которому последний, 2 июня 2021 года в 14 часов 45 минут, находясь у _________, вел себя агрессивно, громко кричал, привлекая к себе внимание, размахивал руками, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, создавал конфликтную ситуацию, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не отреагировал, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебное заседание доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в отношении которого 2 июня 2021 года в 15 часов 40 минут, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном. При назначении наказания, просил учесть, что он проживает с родителями, неофициально работает, в зимний период на заготовке леса, в летний период времени, в том числе в настоящее время на работах по восстановлению лестного фонда, получая в настоящее время заработную плату в размере около 2 000 рублей в день, размер которой зависит от наличия такой работы и выполненных ее объемов, в связи с чем просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, заверив о том, что более подобного поведения не допустит. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудники полиции, в частности, обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, для исполнения которых им предоставлены права, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, если на то имеются предусмотренные названным Законом основания, что следует из статьями 12 и 13 указанного Закона.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, признается Законом мелким хулиганством, то есть административным правонарушением, ответственность за совершение которого в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, предусмотрены ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2, 2 июня 2021 года в 14 часов 45 минут оказал неповиновение законному требованию представителя власти, что выразилось в отсутствии должного реагирования на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, которое было высказано ему в связи с тем, что он, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, поскольку находясь у _________, вел себя агрессивно, громко кричал, привлекая к себе внимание, размахивал руками, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, создавал конфликтную ситуацию. 

Законность требования сотрудников полиции, предъявленного к ФИО1, который нарушил общественный порядок в общественном месте, выражался нецензурной бранью, прекратить указанные действия, и проследовать в отдел полиции, сомнений не вызывает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо инкриминируемых ФИО1 противоправных действий, при составлении которого ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предоставленные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался от дачи объяснений, и от подписи в протоколе, что было сделано им в присутствии двух понятых. При этом следует отменить, что каких-либо замечаний по содержанию протокола ФИО1 в нем не отразил;

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения, действий выполняемых им на месте совершения административного правонарушения, примененных в отношении ФИО1 мерах; 

- письменным объяснением очевидца совершенного ФИО1 административного правонарушения - сотрудника полиции, который указал, что о наблюдаемом им факте совершения ФИО1 административного правонарушения. При даче объяснений положения ст.ст. 307-308 УК РФ, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, а также ст. 17.9 КоАП РФ, очевидцу были разъяснены.

Оценив материалы дела в совокупности, считаю, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах, и было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания, определении его вида и размера, считаю необходимым учесть характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, характеризующегося умышленной формой вины, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в частности то, что ФИО1 в течении срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, назначенное административное наказание в виде штрафа не исполнил, его имущественное положение, в частности факт того, что ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного и стабильного источника дохода не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственности является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ 23 мая 2021 года и до настоящего времени, исходя из сведений ГИС ГМП, не оплатив назначенный ему административный штраф, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом обстоятельств дела, а так же того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считаю, что исправление и перевоспитание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно только при назначении наказания в виде административного ареста, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, исчислять с 15 часов 40 минут 2 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Р.В. Быстров