Дело № 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Воротникова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> ФИО1 передал управление транспортным средством Б***, заведомо не имеющей права управления автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, указав, что оно вынесено неправомерно. 

Жалоба рассматривается в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил о приобщении письменных объяснений, также указал на то, что в обжалуемом постановлении неверно указан год рождения Б***, что, как считает ФИО1, влечет отмену данного постановления.

Должностные лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВР России по г. Нижнему Новгороду ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие.

Оценив объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления поскольку оно вынесено в соответствии с собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, ФИО1 передал Б*** управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, заведомо не имеющей права управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, определением о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении. У суда не имеется оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, поскольку причин для необоснованного возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 у них не имелось. 

Объяснения ФИО1, данные при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания, суд оценивает как способ избежания административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении. 

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ.

Заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции указанной нормы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, отставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья О.А. Воротникова