УИД 03RS0063-01-2025-003647-50

2-2734/2025

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при помощнике судьи Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в простой письменной форме, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, сроком на один месяц.

Факт передачи денежных средств подтверждается вышеуказанной распиской.

Возврат ответчиком истцу денежных средств в размере 4 400 000 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей, исходя из условий заключенного договора, должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. Истцом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных распиской от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 025 986,54 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 400 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 025 986,54 рублей.

На судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в простой письменной форме, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, сроком на один месяц. Обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ 4 400 000 рублей. 

Факт передачи денежных средств подтверждается вышеуказанной распиской.

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 получены денежные средства в размере 4 000 000 рублей от ФИО1

Доказательств возврата ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 денежных средств не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составила 1 025 986 рублей 54 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку, судом установлен факт наличия у ответчика неисполненных долговых обязательств перед истцом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, взыскании в его пользу с ФИО2 проценты в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 1 025 986 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №/ИНН №/СНИЛС № в пользу ФИО1 (паспорт № №/ИНН №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 986 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сосновцева С.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2025 года.