УИД 62RS0031-01-2023-000831-54

Дело №1-6/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А., ФИО14, 

подсудимого ФИО15, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО16, 

потерпевших ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4

при секретаре Курбатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Московского районного суда г.Рязани от 16 августа 2017 года по приговору от 27 апреля 2016 года освобожденного от отбывания наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией совершенного деяния, окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по «в» ч. 2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст.228 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО15 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО15, находящийся в здании охраны ИП «ФИО5 расположенном в 15 метрах в южном направлении от дома 

<

адрес> обнаружил на столе смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> находящийся в чехле-книжке торговой марки «Forwenw», принадлежащий ФИО6 В указанное время в указанном месте, у ФИО15 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> находящегося в чехле-книжке торговой марки 

<

данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, сразу после их возникновения, ФИО15, находясь в здании охраны ИП «ФИО5 расположенном в 15 метрах в южном направлении от дома 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, примерно в 12 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащего ФИО6 смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, находящегося в чехле-книжке торговой марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> которые для ФИО6 ценности не представляют, а всего похитил имущества на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для последнего является значительным.

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО15, находящийся в офисном помещении 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

данные изъяты> в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил на столе ноутбук торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО7 В указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, сразу после возникновения преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО15, находясь в офисном помещении ФИО5 расположенном в 75 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащего ФИО7 ноутбука торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для последнего является значительным.

ФИО15 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО15, находящийся на участке местности, расположенном перед входом в 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> увидел у ФИО8 в руках смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> В указанное время в указанном месте у ФИО15 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> находящегося в силиконовом чехле, принадлежащего ФИО8 путем злоупотребления доверием последнего.

Реализуя свои преступные намерения, сразу после их возникновения, ФИО15, находясь на участке местности, расположенном перед входом в 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО8. с просьбой предоставить ему смартфон для осуществления звонка, на что последний согласился. Затем ФИО8. передал ФИО15 смартфон торговой марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> находящийся в черном силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> После чего, ФИО15, находясь в том же месте, действуя по мотиву личной корыстной заинтересованности и материального обогащения, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, то есть используя злоупотребление доверием в качестве способа совершения преступления, дождавшись, когда ФИО8 уйдёт в магазин, скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> находящегося в черном силиконовом чехле для смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> которая для потерпевшего ценности не представляет, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО8. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для последнего является значительным.

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО15, находящегося в беседке, расположенной на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> находящегося в силиконовом чехле-накладке, принадлежащего ФИО4 и лежавшему на столе в указанной беседке. 

Реализуя свои преступные намерения, сразу после их возникновения, ФИО15, находясь в беседке, расположенной на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО4 спит и не видит его действий, действуя тайно, с целью незаконного материального обогащения, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащего ФИО4. смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> 00 копеек, находящийся в силиконовом чехле-накладке и с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые для ФИО4. ценности не представляют, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО15, находящегося в подвальном помещении дома 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего ФИО9 смартфона торговой марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> находящегося в чехле-накладке и лежавшего на столе в указанном подвальном помещении. 

Реализуя свои преступные намерения, сразу после их возникновения, ФИО15, находясь в подвальном помещении дома 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащего ФИО9 смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, находящегося в чехле-накладке для смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> с установленной в нём сим-картой сотовой связи «

<

данные изъяты> которая для ФИО9 ценности не представляет, а всего похитил имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО9. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> который для последнего является значительным.

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут у ФИО15, находящегося в подъезде 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3

Реализуя свои преступные намерения, сразу после возникновения преступного умысла, ФИО15, находясь в подъезде 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащего ФИО3 велосипеда торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> который для последнего является значительным.

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО15, находящегося на 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого имущества, из какого-либо дома, находящегося в 

<

адрес>

Реализуя свои преступные намерения, ФИО15, проследовал в 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ, подошёл к дачному дому, расположенному в 

<

данные изъяты> в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес> области, в 

<

адрес>, расположенному на участке имеющем кадастровый № Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, проследовал к входной двери дачного дома, расположенного по указанному адресу, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что на территории дачного дома и в самом доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, достал заранее приготовленную и принесенную с собой монтировку, с помощь которой разбил остекление оконной рамы, находящейся слева от входной двери указанного дома и незаконно, через указанный оконный проем, проник в помещение дачного дома ФИО2 Находясь в помещении указанного дома, ФИО15, реализуя свой преступный умысел, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обнаружил и тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащую ФИО17 микроволновую печь торговой марки «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО15, находясь на придомовой территории квартиры ФИО1., расположенной по адресу: 

<

адрес>, через открытую входную дверь, обнаружил велосипед торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> вследствие чего у ФИО15, находящегося в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру и тайное хищение велосипеда торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, сразу после возникновения преступного умысла, ФИО15, находясь около террасы 

<

адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, через открытую дверь, проник в террасу квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес> где действуя тайно, с целью незаконного материального обогащения, обнаружил и тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащий ФИО1 велосипед торговой марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО15 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО15 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО15, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он устроился на «подработку» разнорабочим в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> без официального трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он зашёл в здание охраны данного магазина и увидел на столе в данной комнате смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> который находился в чехле-книжке темного цвета. Он знал, что телефон принадлежит ФИО6 но он был один в помещении и решил похитить указанный телефон с чехлом-книжкой с целью последующей его продажи. Он взял указанный смартфон с чехлом со стола и положил его в карман надетых на нем брюк и ушёл с территории магазина. Далее он пошел в магазин ремонта бытовой техники, где предложил работнику магазина купить у него телефон, но этого сделать у него не получилось, так как магазин закрывался. Тогда он поехал в 

<

адрес> где по приезду отключил указанный смартфон, сим-карту, снял чехол-книжку и выкинул их. После этого он отправился к своей знакомой ФИО10, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которой подарил указанный смартфон, сказав при этом, что телефон принадлежит ему. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории магазина 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес> Примерно в 

<

данные изъяты> он зашёл в офисное помещение магазина и увидел, что на журнальном столике лежит ноутбук 

<

данные изъяты> Он осмотрел указанный ноутбук и решил его похитить, с целью дальнейшей продажи. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял указанный ноутбук и положил его в находящийся при нем пакет, после чего он вышел из помещения, покинул территорию магазина и поехал в 

<

адрес> где продал его своему знакомому ФИО11 за 

<

данные изъяты> О том, что он был им похищен, он ему не говорил. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находился около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и увидел, что ему навстречу идет ранее незнакомый мужчина. В этот момент он решил путем обмана похитить у него смартфон, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Примерно в 

<

данные изъяты> он остановил данного мужчину и попросил дать ему телефон позвонить, на что указанный мужчина, поверив ему, передал смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> При этом он пояснил, что зайдет в магазин 

<

данные изъяты> и скоро выйдет и чтобы он с принадлежащим ему телефоном никуда не уходил. Далее он сделал вид, что осуществляет звонок, но на самом деле он никому не звонил и, дождавшись, когда мужчина зайдёт в магазин 

<

данные изъяты> стал уходить от указанного магазина и отправился в сторону железнодорожных путей. По пути он выкинул находящуюся в смартфоне сим-карту, где именно не помнит. Далее он направился на 

<

адрес>, так как ему было известно, что в указанном месте можно продать или сдать телефон. Там он молодому человеку предложил взять у него в залог смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, пояснив, что телефон принадлежит ему, на что тот ему пояснил, что он телефоны в залог не берет, но может купить его у него за 

<

данные изъяты>, на что он согласился и продал смартфон в силиконовом чехле черного цвета за 

<

данные изъяты>, которые впоследствии потратил на свои личные нужды. Он осознавал, что прохожий передал ему свой вышеуказанный смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> из-за того, что доверился ему, так как он просил его для осуществления телефонного звонка. 

ДД.ММ.ГГГГ, он примерно 

<

данные изъяты> проходил по 

<

адрес>, где увидел, что к нему навстречу идет ранее незнакомый ему мужчина, к которому он подошёл и попросил у него закурить. Указанный мужчина угостил его сигаретой и предложил ему совместно распить спиртное, на что он согласился. Они проследовали к дому 

<

адрес>, где в беседке около дома начали распивать спиртное. В ходе разговора мужчина представился именем ФИО9 он сказал ему свое имя. В процессе распития спиртных напитков, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО9 уснул. Он (ФИО15) увидел, что на столе лежит смартфон ФИО9 который он, примерно в 

<

данные изъяты>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а ФИО9 спит и не видит его действий, взял и положил в карман надетых на нем брюк, после чего встал и покинул беседку и территорию дома. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он встретился около дома 

<

адрес>, с ранее ему знакомым ФИО9, с которым они вместе подрабатывали в магазине 

<

данные изъяты> Они с ним решили выпить спиртные напитки, в связи с чем, пошли в подвал дома 

<

адрес>. У ФИО9 при себе был смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> который он положил на стол. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 пошёл домой, так как был уже сильно пьян. Он остался в подвале и увидел, что ФИО9 оставил на столе принадлежащий ему телефон, тогда он решил забрать его, что бы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Он взял указанный смартфон со стола и положил его к себе в карман. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, он, проснувшись отправился по адресу: 

<

адрес> где продал похищенный им смартфон за 

<

данные изъяты>. После он отправился обратно в подвал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему в подвал пришёл ФИО9 и спросил про телефон, он ему пояснил, что он не знает и тогда он сказал, что напишет заявление в полицию. Он испугался и сказал ему, что он продал его телефон и постарается его выкупить обратно, но так его и не выкупил. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в 

<

данные изъяты> решил написать по данному факту явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он находился по адресу: 

<

адрес>. Так как он замёрз, он зашёл в подъезд № указанного дома, чтобы погреться, где на первом этаже перед лестницей увидел велосипед и решил похитить его с целью дальнейшей продажи. Он убедился, что никого рядом нет и никто за ним не наблюдает, взял указанный велосипед, вынес его из подъезда, после чего сел на него и поехал в сторону дома 

<

адрес>, где спрятал его в подвале указанного дома

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он шёл по 

<

адрес> в направлении дачного кооператива в 

<

адрес>. Так как денежных средств у него не было, он решил совершить хищение какого-либо имущества из одного из домов, находящихся в дачном кооперативе 

<

адрес> для дальнейшей его продажи. Примерно в 

<

данные изъяты> он остановился около одного из домов и решил зайти на территорию этого дома. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он пролез под металлическим забором на придомовую территорию данного дачного дома, подошёл к входной металлической двери, которая была заперта и попытался отогнуть ее монтировкой, которую взял с собой заранее. Взломать металлическую дверь у него не получилось и тогда он подошел к окну дома и разбил стекло оконной рамы монтировкой. Далее, примерно 

<

данные изъяты> он залез в оконный проем и проник в дачный дом, откуда похитил находящуюся там микроволновую печь. После чего он подошёл к входной двери дома, открыл ее изнутри и покинул указанный дом. Микроволновую печь он спрятал в подвале дома

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> Примерно в 

<

данные изъяты> указанного дня, проходя мимо дома 

<

адрес>, он увидел, что у указанного дома отсутствовала калитка. Он прошёл на территорию дома и увидел, что вход в террасу открыт и решил зайти туда и посмотреть, что там находится. Он зашел в указанную террасу и обнаружил велосипед, который он решил украсть для дальнейшей продажи. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что дома и на территории дома никого нет, взял велосипед за руль и вывел из террасы, а затем и с территории дома. После этого, находясь около дома 

<

адрес> он положил указанный велосипед в кусты и уехал 

<

данные изъяты>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО15 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая оглашенные показания подсудимого допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

По факту хищения имущества ФИО6 вина ФИО15 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 следует, что он неофициально «подрабатывает» в магазине 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он пришёл в подсобное помещение магазина 

<

данные изъяты> и положил принадлежащий ему смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в чехле-книжке на стол и ушел работать на территорию магазина. Вернувшись примерно через 30 минут, свой телефон он не обнаружил. Кто мог совершить кражу его телефона ему не известно. Смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>. Смартфон находился в чехле-книжке черного цвета торговой марки 

<

данные изъяты> который он приобретал также ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>. В смартфоне были установлены две 

<

данные изъяты> сотовых операторов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые ценности для него не представляют. Он согласен с оценкой, произведенной с учётом износа смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> и чехла-книжки для указанного смартфона в размере 

<

данные изъяты> Всего материальный ущерб был причинён ему на общую сумму 

<

данные изъяты> Причинный ему материальный ущерб является для него значительным, так как он живет на случайные заработки и его примерных ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты>, который он тратит на продукты питания и другие личные цели 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ранее он работал в офисе по адресу: 

<

адрес> в котором он занимался ремонтом компьютеров и компьютерного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по выше указанному адресу, когда к нему пришёл ранее не известный ему мужчина по имени Роман, который предложил ему пробрести имеющийся у него смартфон торговой марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> на что он ответил отказом, пояснив, что не скупает мобильные телефоны и закрывает магазин, после чего Роман ушёл 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал её знакомый ФИО15, который подарил ей смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> темного цвета, сказав о том, что данный телефон принадлежит ему. Примерно через пару дней к ней пришёл её знакомый ФИО11 которому она должна была денежные средства, но так как наличных денежных средств у нее не было, она отдала ему подаренный ей ФИО15 смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> О том, что ФИО15 похитил указанный смартфон ей не было известно 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к своей знакомой ФИО10, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая должна была ему деньги. Но так как денег на тот момент у нее не было, она отдала ему в счет погашения долга смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> Он не знает, откуда у нее этот смартфон. В ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> который он забрал у ФИО10, был похищен. Он добровольно выдал указанный телефон сотрудникам полиции (

<

данные изъяты>

Приведенные показания представителя потерпевшей стороны и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Так, из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в начале ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения охраны, расположенного слева от въезда на территорию магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> установлен факт отсутствия смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> и чехла-книжки черного цвета торговой марки 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что с участием ФИО11 осмотрен участок местности размером 

<

данные изъяты> расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес> В ходе осмотра был обнаружен и изъят смартфон торговой марки 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость с учётом износа смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> чехла-книжки для смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> исходя из фактического состояния, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> (смартфона) и 

<

данные изъяты> (чехла-книжки) 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности размером 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.2, л.д. 226-231).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО15 на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО15 указал на помещение, расположенное в 15 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в котором указал на стол, с которого похитил смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> находящийся в чехле-книжки для смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

По факту хищения имущества ФИО7. вина ФИО15 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 следует, что он работает у ФИО5 в должности старшего продавец-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты> В одной из комнат офисного здания магазина он постоянно хранил принадлежащий ему ноутбук торговой марки 

<

данные изъяты> который он приобретал в сентябре ДД.ММ.ГГГГ примерно за 

<

данные изъяты> В указанный день ноутбук был на том же месте. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу и не обнаружил ноутбука на месте. Самостоятельно найти ноутбук ему не удалось, в связи с чем, он написал заявление в полицию. Он согласен с оценкой ноутбука в размере 

<

данные изъяты>. Данный ущерб в указанном размере считает для себя значительным, поскольку его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> в месяц, получателем пенсии и социальных выплат он не является не является. Ежемесячный доход в указанной сумме он тратит на продукты питания, погашение кредитных обязательств, оплату коммунальных платежей и другие личные цели 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что у него есть знакомый ФИО15, который в начале ДД.ММ.ГГГГ, приехал к нему в 

<

адрес> и предложил ему купить у него ноутбук черного цвета торговой марки 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, пояснив, что ноутбук принадлежит ему. Он осмотрел ноутбук, который был в исправном состоянии и купил его у него за указанную им сумму. Указанный ноутбук он оставил у себя для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что ноутбук торговой марки 

<

данные изъяты> был похищен с территории магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он добровольно выдал ноутбук и пояснил, что он его приобрел за 

<

данные изъяты> у ФИО15 

<

данные изъяты>

Показания потерпевшего и свидетеля также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, данные показания согласуются и с другими доказательствами по делу, а именно:

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в начале ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ему ноутбука торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрено помещение охраны ФИО5 по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия был установлен факт отсутствия ноутбука торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного с участием ФИО11 осмотрен участок местности размером 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес> ходе осмотра был обнаружен и изъят ноутбук торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) ноутбука торговой марки «Lenovo» модель «В50-30» на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составила: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен ноутбук торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности размером 

<

данные изъяты> метров, расположенный в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО15 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он указал на помещение, расположенное в 75 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в котором указал на стол, находящийся в комнате, расположенной прямо от входа в казанное офисное помещение, с которого ДД.ММ.ГГГГ похитил ноутбук торговой марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

По факту мошенничества, то есть хищения имущества ФИО8 путем злоупотребления его доверием вина ФИО15 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> он около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел ранее не знакомого ему мужчину, который сидел у входа в магазин и который, обратившись к нему, попросил дать ему телефон, чтобы позвонить. Он (ФИО8 ответил согласием, после чего достал телефон, разблокировал его и передал указанному мужчине в руки, сказал при этом ему, что зайдет в магазин ненадолго и когда выйдет, то заберет телефон обратно, на что мужчина согласился и сказал, что будет ждать его. Он зашёл в магазин, купил необходимые ему товары и вышел из магазина, но указанного мужчины около магазина уже не было. Он обошёл здание магазина вокруг, но там его тоже не обнаружил. После этого он пошёл в отдел полиции и написал заявление. Смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> который он передал неизвестному ему мужчине, он приобретал примерно в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>. Смартфон находился в чехле-накладке черного цвета, который он приобретал в феврале ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>. В смартфоне была установлена SIM-карта 

<

данные изъяты> на ней был отрицательный баланс и ценности она для него не представляет, однако совершать звонки с неё было можно, так как ему был предоставлен кредитный лимит 

<

данные изъяты> Он согласен с оценкой с учётом износа смартфона в размере 

<

данные изъяты> и чехла -накладки для смартфона в размере 

<

данные изъяты>. Всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, считает причинный ему материальный ущерб для себя значительным, поскольку официально не трудоустроен, получателем пенсии и социальных выплат не является. На жизнь зарабатывает временными подработками, в результате которых в месяц у него получается доход около 

<

данные изъяты>, который он тратит на продукты питания и другие личные цели 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он находился в 

<

адрес>, когда к нему подошёл ранее ему незнакомый мужчина, который предоставил ему смартфон 

<

данные изъяты> и сказал, что хочет его заложить за 

<

данные изъяты>. В последующем ему стало известно, что данным мужчиной был ФИО15, который также сказал, что смартфон принадлежит ему. Так как он занимается ремонтом телефонов, он пояснил ему, что в залог смартфоны он не берет, но может купить его у него за 

<

данные изъяты> Мужчина согласился на его предложение и передал ему смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> а он передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал смартфон торговой марки 

<

данные изъяты>

Показания потерпевшего и свидетеля также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, данные показания согласуются и с другими доказательствами по делу, а именно:

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему телефона торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности размером 

<

данные изъяты> расположенный на расстоянии 1 метра от входной двери в помещение 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 

<

данные изъяты> от дома 

<

адрес>, на котором ФИО8. передал смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> неизвестному мужчине 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрено помещение сервисного центра, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> В ходе осмотра был обнаружен и изъят смартфон торговой марки торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в черном силиконовом чехле-накладке для смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя стоимость с учётом износа смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> исходя из его фактического состояния, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, а силиконового чехла-накладки для смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены смартфон торговой марки торговой марки 

<

данные изъяты> и черный силиконовый чехол-накладка для смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из сервисного центра, расположенного по адресу: 

<

адрес> Данные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу 

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО15 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он рассказал обстоятельства совершения преступления, после чего указал на место по адресу: 

<

адрес> около входа в магазин 

<

данные изъяты> где он 

<

данные изъяты> завладел смартфоном торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в черном силиконовом чехле-накладке 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО8 опознал обвиняемого ФИО15 и указал на него как на лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение принадлежащего ему смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в черном силиконовом чехле-накладке 

<

данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

По факту хищения имущества ФИО4. вина ФИО15 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО4 пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату происшедшего он не помнит, он шел из магазина 

<

данные изъяты> и недалеко от 

<

данные изъяты> по улице 

<

адрес> около домов № и встретил ранее незнакомого молодого человека, который представился Романом и попросил у него «закурить». После этого он ФИО4 предложил ему совместно распить спиртные напитки, на что он согласился. Они пошли в дом его бабушки по адресу: 

<

адрес> и стали в саду в «сарайчике» распивать спиртное. Он уснул, а когда проснулся, понял, что у него нет его телефона марки 

<

данные изъяты> модель он не помнит, который он приобрел в 

<

адрес> Он попросил своего друга позвонить ему на телефон, ответил сотрудник полиции и пояснил, что телефон был похищен. Он явился в полицию и написал заявление. В настоящий момент ему телефон возвращен. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> для него не является значительным. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он не трудоустроен, ранее работал в 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес> в должности рабочего. Ранее его ежемесячный доход составлял 

<

данные изъяты> в месяц, который он тратил на продукты питания, погашение кредитных обязательств, оплату коммунальных платежей и другие личные цели. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он приобрёл спиртные напитки в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и направился в находящийся у него в пользовании дом, который расположен по адресу: 

<

адрес> По дороге он встретил ранее не знакомого его мужчину, представившийся Романом, который остановил его и попросил закурить. Так как у него не было компании, чтобы употребить спиртные напитки, он предложил ему выпить вместе с ним, на что тот согласился. Они пришли к дому по вышеуказанному адресу, где в беседке начали распивать спиртные напитки. При себе у него находился принадлежащий ему смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> который он положил на стол, так как они слушали на нем музыку. Примерно через два часа он уснул за столом, Роман оставался в беседке. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, Романа уже не было. Так как его мучало похмелье не сразу заметил пропажу телефона. Когда он проснулся ДД.ММ.ГГГГ, то понял, что не может найти свой телефон и обратился в полицию. Смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> он приобретал ДД.ММ.ГГГГ примерно за 

<

данные изъяты>. Смартфон находился в силиконовом прозрачном чехле, который для него ценности не представляет. В смартфоне находились две сим-карты мобильных операторов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на них на момент совершения кражи был отрицательный баланс, поэтому ценности они для него также не представляют. Он согласен с оценкой телефона в размере 

<

данные изъяты>, считает причинный ему материальный ущерб для себя значительным (

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил оглашенные показания, за исключением показаний в части значительного ущерба, пояснив, что причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> не является для него значительным, поскольку, несмотря на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ является безработным, у него имеются денежные сбережения, заработанные им на прежней работе.

Суд принимает показания потерпевшего с учетом пояснения по поводу незначительности для него причиненного ущерба в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Кроме того, данные показания согласуются и с другими доказательствами по делу, а именно:

Заявлением ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ему смартфона торговой марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена беседка на территории дома 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен факт отсутствия смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что осмотрен кабинет № МО МВД России «Шиловский» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра у ФИО15 изъят смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость с учётом износа смартфона торговой марки торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> исходя из его фактического состояния, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Согласно протокола проверки показаний обвиняемого ФИО15 на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО15 рассказал обстоятельства совершения преступления, после чего указал на беседку, расположенную 

<

адрес>, и стол, с которого ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

По факту хищения имущества ФИО9 вина ФИО15 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил ранее ему знакомого мужчину по имени Роман, с которым ранее вместе работали в магазине 

<

данные изъяты> Они сходили в магазин, купили алкоголь и пошли распивать его в подвал дома по адресу: 

<

адрес>. При себе у него находился смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, на котором находился пластиковый прозрачный чехол накладка для смартфона указанной модели. Также в смартфоне была установлена сим-карта мобильного оператора 

<

данные изъяты> которая для него ценности не представляет, так как на ней был отрицательный баланс. Он достал указанный им смартфон и положил его на стол, за которым они с Романом сидели. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пошёл к себе домой, так как был сильно пьян, оставив свой смартфон в подвале на столе. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он проснулся и обнаружил, что у него нет при себе его смартфона. Он пошёл в подвал, в котором ДД.ММ.ГГГГ они с Романом распивали спиртные напитки, но телефона там не было. Около 

<

данные изъяты> того же дня, он снова пришёл в подвал и увидел, что там спит Роман. Он разбудил его и спросил где его телефон, на что он ответил, что не брал его. Тогда он решил его напугать и сказал, что если он не вернет ему мой телефон он напишет заявление в полицию. После чего Роман признался ему что продал его телефон, но постарается выкупить его обратно. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришёл в подвал и увидел, что на двери ведущей в подвал весит замок и Романа нет. В полицию он не стал обращаться. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции МО МВД России «Шиловский» и пояснили, что ФИО15 обратился с явкой с повинной о краже его телефона. Он написал заявление в полицию по факту кражи принадлежащего ему смартфона. Похищенный смартфон он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>, а чехол-накладку за 

<

данные изъяты>. Он согласен с произведенной оценкой телефона и чехла, а именно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Всего материальный ущерб ему был причинен на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для него является значительным, поскольку он официально нигде не трудоустроен, получателем пенсии и социальных выплат не является, на жизнь зарабатывает временными подработками, в месяц у него получается доход около 

<

данные изъяты>, который он тратит на продукты питания и другие личные цели 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился по адресу: 

<

адрес> когда к нему пришёл мужчина, который представился Романом и предложил ему приобрести у него смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, пояснив, что данный телефон принадлежит ему. Так как он занимается ремонтом смартфонов, он решил приобрести указанный смартфон, который находился в прозрачном чехле-накладке. Он передал Роману денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а он передал ему телефон, после чего он ушёл. Через некоторое время, когда он стал осматривать телефон и обнаружил в нем сим-карту мобильного оператора 

<

данные изъяты> но вынимать её не стал, так как подумал, что мужчина забыл про нее и вскоре за ней вернется. ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники, которым он добровольно выдал указанный смартфон 

<

данные изъяты>

Показания потерпевшего также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, данные показания согласуются и с другими доказательствами по делу, а именно:

Так, согласно явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ он сообщает о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвале дома 

<

адрес> совершил хищение телефона у своего знакомого ФИО9 

<

данные изъяты>

Из заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу принадлежащего ему смартфона торговой марки 

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрено подвальное помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен факт отсутствия смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен кабинет № МО МВД России «Шиловский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО13. был изъят смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> и чехол-накладка смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО15 на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО15 рассказал обстоятельства совершения преступления, после чего указал на подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение смартфона торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

По факту хищения имущества ФИО3. вина ФИО15 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3. пояснил суду, что в вечернее время около 

<

данные изъяты>, точно дату произошедшего он не помнит, он оставил свой велосипед в первом подъезде дома 

<

адрес> На утро следующего дня велосипеда на оставленном им месте он не обнаружил, в связи с чем, написал заявление в полицию. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, с которым он согласен, с учетом его дохода, кредитных обязательств, а также того, что он некоторый период являлся безработным, с учетом уплаты им алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка является для него значительным.

Из оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он неофициально подрабатывает сварщиком в 

<

адрес>. Получателем пенсии и иных социальных выплат не является. Ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> в месяц, который он тратит на покупку товаров питания, оплату коммунальных платежей, погашение кредитных обязательств, оплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он на принадлежащем ему велосипеде торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> приехал по адресу: 

<

адрес> к своей бывшей супруге и к своему ребенку. Указанный велосипед он занес в подъезд № по указанному им адресу и оставил его с левой стороны от лестницы ведущей на второй этаж. Указанный велосипед, не был оборудован запорным устройством. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он вышел из квартиры и обнаружил пропажу принадлежащего ему велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ, он уехал на работу в 

<

адрес>. По приезду обратно он решил обратится в полицию по факту кражи указанного велосипеда, который он покупал в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ примерно за 

<

данные изъяты>. На раме указанного велосипеда имелось детское сиденье. Он согласен с произведенной оценкой велосипеда в размере 

<

данные изъяты>, ущерб считает для себя значительным 

<

данные изъяты>

Показания потерпевшего также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, данные показания согласуются и с другими доказательствами по делу, а именно: 

Заявлением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ему велосипеда торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен подъезд 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был установлен факт отсутствия велосипеда торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО15 осмотрено подвальное помещение дома 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят велосипед торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя стоимость с учётом износа, велосипеда торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> исходя из его фактического качественного состояния, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен велосипед торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО15 на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО15 рассказал обстоятельства совершения преступления, после чего указал на подъезд 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение велосипеда торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

По факту хищения имущества ФИО2 вина ФИО15 подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший ФИО2 пояснил суду, что в конце июля, точную дату произошедшего он не помнит, он приехал на свою дачу в 

<

адрес> и увидел, что окно дома разбито, а дверь дома выломана, в связи с чем, он позвонил в полицию. Войдя внутрь дачного дома, он обнаружил отсутствие микроволновой печи марки 

<

данные изъяты> которую он приобретал примерно 

<

данные изъяты> назад на 

<

данные изъяты> Причиненный ущерб значительным для него не является. Похищенная микроволновая печь ему возвращена в исправном состоянии. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что официально он нигде не трудоустроен, получателем пенсии и иных социальных выплат не является. Его ежемесячный доход составлял 

<

данные изъяты> в месяц, который он тратит на продукты питания, оплату коммунальных платежей и другие личные цели. Также у него в собственности имеется дачный дом, который расположен по адресу: Рязанская область, Шиловский район, 

<

данные изъяты> без номера дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в указанный дом и обнаружил, что открыта створка (воротина) забора, предназначенная для заезда автомобиля на придомовую территорию. Пройдя на территорию дома и подойдя к входной двери, он обнаружил, что на указанной двери имеются механические повреждения, дверь была в положении открыто, но не заперта. Далее он заметил, что справа от входной двери было разбито окно. Он прошёл в дом, осмотрел все и обнаружил отсутствие микроволновой печи торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> серого цвета, которую он покупал в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>. Он согласен с произведенной следствием оценкой микроволновой печи в размере 

<

данные изъяты> С данной суммой он полностью согласен, ущерб для себя считает значительным 

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил оглашенные показания, за исключением показаний в части значительного ущерба, пояснив, что причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> с учетом его дохода не является значительным, ранее на предварительном следствии он не совсем понял, что подразумевается под «значительным» ущербом. 

Суд принимает показания потерпевшего ФИО2 с учетом пояснения по поводу незначительности для него причиненного ущерба в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Кроме того, данные показания согласуются и с другими доказательствами по делу.

Так, из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и похитило принадлежащие ему вещи 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен дачный дом, расположенный в 

<

данные изъяты> в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес> 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия на два отрезка темной дактилоскопической пленки были изъяты следы пальцев рук (

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено подвальное помещение дома 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия была изъята микроволновая печь торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) микроволновой печи торговой марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки, обнаруженный на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> для идентификации личности пригоден 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 изъяты следы пальцев рук на дактилоскопическую карту 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 

<

данные изъяты> изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен безымянным пальцем правой руки гр. ФИО15 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена микроволновая печь торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены два бумажных конверта с имеющимися в них отрезками темной дактилоскопической пленки и дактокарта на имя ФИО15, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 3, л.д. 38-40).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО15 на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО15 рассказал обстоятельства совершения преступления, после чего указал на дом, расположенный в 

<

данные изъяты> в северо-восточном направлении от дома № по 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил как и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение микроволновой печи торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

По факту хищения имущества ФИО1 вина ФИО15 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО18, пояснившей суду, что точное время произошедшего она не помнит, но помнит, что это было дневное время, когда она на принадлежащем ей велосипеде приехала от своих родителей домой по адресу: 

<

адрес> и поставила его на террасе дома. После сна примерно в половине 

<

данные изъяты> часа она обнаружила пропажу велосипеда, в связи с чем, позвонила в полицию. Данный велосипед она покупала «с рук», согласна с экспертной оценкой данного велосипеда вы размере 

<

данные изъяты> Причиненный ущерб считает для себя незначительным. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он приехала на принадлежащем ей велосипеде торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> к себе домой, оставив велосипед в терраске, пристроенной к дому. Дверь в террасу она не закрывала. Выйдя из дома примерно в 

<

данные изъяты>, она не обнаружила велосипеда. Указанный велосипед, она приобретала с рук в ДД.ММ.ГГГГ примерно за 

<

данные изъяты>. От следователя ей стало известно, что согласно заключению товароведческой судебной экспертизы стоимость велосипеда составляет исходя из его фактического качественного состояния и даты приобретения 

<

данные изъяты>. С данной суммой она полностью согласна, считает ее для себя значительной 

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, за исключением показаний в части значительного ущерба, пояснив, что причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> с учетом ее дохода в размере 

<

данные изъяты> не является значительным, ранее на предварительном следствии он неправильно расценила вопрос следователя о «значительном» ущербе. 

Суд принимает показания потерпевшей ФИО1 с учетом пояснения по поводу незначительности для нее причиненного ущерба в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Кроме того, данные показания согласуются и с другими доказательствами по делу.

Так, согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем открытого доступа с терраски принадлежащего ей дома по адресу: 

<

адрес> совершило хищение велосипеда торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был установлен факт отсутствия велосипеда торговой марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, был осмотрен участок местности размеров 

<

данные изъяты> расположенный в северо-восточном направлении от 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят велосипед торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя стоимость с учетом износа велосипеда заявленной торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> исходя из его фактического качественного состояния и даты приобретения, на момент свершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен велосипед торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО15 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15, рассказал обстоятельства совершения преступления, после чего указал на террасу 

<

адрес>, откуда совершил хищение велосипеда торговой марки 

<

данные изъяты> а так же указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в север-восточном направлении от 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ спрятал указанный велосипед 

<

данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО15 в указанных преступлениях полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО15, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Органом предварительного расследования действия ФИО15 по эпизоду хищения имущества ФИО4 квалифицировались по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО2 - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества ФИО1 - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о том, что по эпизодам хищения имущества ФИО4 ФИО2 ФИО1. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения. 

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку потерпевшие ФИО4 ФИО2., ФИО1 в судебном заседании заявили, что причиненный хищением ущерб для каждого из них значительным не является. 

В связи с указанным, действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует: 

- по факту хищения имущества ФИО6 - по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что подсудимый ФИО15 тайно похитил имущество ФИО6 а именно смартфон торговой марки «

<

данные изъяты>», находящийся в чехле-книжке торговой марки 

<

данные изъяты> чем причинил ему ущерб в размере, превышающем установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, который для ФИО6 с учетом его имущественного положения является значительным;

- по факту хищения имущества ФИО7. - по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что подсудимый ФИО15 тайно похитил имущество ФИО7. - ноутбук торговой марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> чем причинил ущерб в размере, превышающем установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, который для ФИО7 с учетом его имущественного положения является значительным; 

- по факту хищения имущества ФИО8 путем злоупотребления его доверием – по ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый похитил имущество ФИО8 а именно смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в черном силиконовом чехле путем злоупотребления его доверием, причинив с учетом имущественного положения потерпевшего, ущерб в размере, превышающем установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, который для ФИО8. является значительным; 

- по факту хищения имущества ФИО4 – по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что подсудимый тайно похитил имущество ФИО4 а именно смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>

- по факту кражи имущества ФИО9 - по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что подсудимый тайно похитил имущество ФИО9 - смартфон торговой марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>», чем причинил с учетом имущественного положения потерпевшего, ущерб в размере, превышающем установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, который для ФИО9 является значительным; 

- по факту хищения имущества ФИО3 - по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что подсудимый тайно похитил имущество ФИО3 а именно велосипед торговой марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> чем причинил ущерб в размере, превышающем установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, который для ФИО3 с учетом имущественного положения потерпевшего, является значительным;

- по факту хищения имущества ФИО2 - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что подсудимый незаконно проникнув в жилище ФИО2 тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно микроволновую печь торговой марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>; 

- по факту хищения имущества ФИО1 - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что подсудимый, незаконно проникнув в жилище ФИО1 тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно велосипед торговой марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>

ФИО15 на учете у врача-психиатра не состоит, следовательно, суд считает подсудимого ФИО15 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, подсудимый ФИО15 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания за совершенные ФИО15 преступления суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, условия его жизни, семейное и материальное положение. 

Так, подсудимым ФИО15 совершены восемь умышленных преступления против собственности, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, пять преступлений к категории средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В настоящее время ФИО15 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, холост, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, судим, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Кроме того по фату хищения имущества ФИО9 обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной ФИО15

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания по каждому эпизоду хищений факт возмещения потерпевшим ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, установлено, что похищенное имущество в каждом случае было изъято сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15 по каждому преступлению судом признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенные судимости по приговорам Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за умышленные тяжкие преступления вновь совершил умышленные преступления, и в его действиях при совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7 по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9.), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 а также при совершении ФИО15 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4 наличествует согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, а при совершении тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имуществам ФИО1 в его действиях наличествует согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

В связи с изложенным, суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания за совершенные преступления (за каждое из них) из предусмотренных санкциями ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. 

При назначении наказания за преступления по каждому эпизоду суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО15 и характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не находит.

Поскольку в каждом случае имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то, несмотря на наличие у ФИО15 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, условия ч. 1 ст. 62 УК РФ применены при назначении наказания за каждое преступление быть не могут.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО15 положения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания за каждое совершенное им преступление, не имеется, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в данных конкретных случаях не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 159 и ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд при назначении ФИО15 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 и преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полагает возможным не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимого.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд при назначении ФИО15 наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ полагает нецелесообразным ввиду достаточности основного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО15 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание назначается судом по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения ФИО15 наказания или освобождения его от наказания отсутствуют. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО15, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается исходя из того, что в действиях ФИО15 наличествует в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему надлежит определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - заключение под стражу для исполнения приговора. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачет времени содержания ФИО15 под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Ф (по эпизоду хищения имущества ФИО3 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

-по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО15 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО15 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО15 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: