Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

при участии представителе истца ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «Инновационный ФИО7» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «Инновационный ФИО7» (№) о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Инновационный ФИО7» был заключен договор займа № на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. Согласно п. 2.11. Договора займа день передачи суммы займа являлся день заключения Договора.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка согласно п. 2.3. Договора 36% годовых. До настоящего времени возврат займа не осуществлен. 

Согласно п. 2.8. Договора, Ответственность заемщика в случае просрочки перечисления платежа согласно графику платежей пени в размере 0,1% от неисполненной в срок суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, гражданином ФИО2 заключен Договор поручительства к Договору займа №. В соответствии с п. 2.1 ответчик является поручителем и несет солидарную ответственность в пределах лимитов, установленных в п.1.1. Договора, согласно которого ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Инновационный ФИО7» №, обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок поручительства, в соответствии с Договором поручительства к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен до прекращения обеспеченного обязательства. До настоящего времени возврат займа не осуществлен. Ответственность Поручителя заемщика установлена в размере суммы основного долга – 1000 000 рублей, процентов за пользование займом – 36% в год от суммы займа. Поручительство завершается с прекращением обеспеченного обязательства. ФИО2 отвечает перед Истцом солидарно с ООО «Инновационный ФИО7».

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика гражданина ФИО2 почтовой корреспонденций была направлена претензия о возврате денежных средств по Договору поручительства к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 614 890 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика ООО «Инновационный ФИО7» почтовой корреспонденций была направлена претензия о возврате денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 614 890 руб. 42 коп.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ООО «Инновационный ФИО7» до настоящего времени не исполнил обязательства Договора займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в добровольном порядке не возвратил полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным Договором займа.

Таким образом, общая сумма займа (основной долг), подлежащая возврату на день подачи претензии не изменилась и составила 1 000 000 рублей. На момент направления претензии, Ответчик свои обязательства перед Истцом по возвращению займа не исполнил. 

В соответствии с п. 2.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, процентная ставка составляет 36% в год от суммы займа, то есть 180 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки перечисления платежа согласно графику платежей Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку дата возврата заемщиком суммы займа неизвестна, Истец полагает разумным рассчитать сумму процентов на ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 360 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, либо иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства должника банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты кредитору суммы долга. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Поскольку дата возврата заемщиком суммы займа неизвестна, Истец полагает разумным рассчитать сумму процентов на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составляет – 74 890,42 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика ООО «Инновационый ФИО7» и Ответчика гражданина ФИО2 перед Истцом ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 614 890 руб. 42 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик гражданин ФИО2, а также в лице генерального директора ООО «Инновационный ФИО7» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела установленным законом образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель Истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определёФИО6 родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключёФИО6 с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определёФИО6 денежной суммы или определёФИО6 количества вещей.

Из договора займа усматривается, что генеральным директором ООО «Инновационный ФИО7» ФИО5 от ФИО3 получены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. В установленный срок сумма займа возвращена не была. Оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела (л.д. ).

Согласно Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязуется ответчать перед ФИО3 за исполнение ООО «Инновационный ФИО7» его обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал договора поручительства приобщен к материалам дела (л.д. ).

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае – обязательства по возврату заемных средств, недопустим.

Однако ответчик исполнил свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, сумму займа, Ответчик до настоящего времени не возвратил, а также проценты, предусмотренные Договором займа не оплатил, чем нарушил требования ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной,

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика гражданина ФИО2 почтовой корреспонденций была направлена претензия о возврате денежных средств по Договору поручительства к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 614 890 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика ООО «Инновационный ФИО7» почтовой корреспонденций была направлена претензия о возврате денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 614 890 руб. 42 коп.

Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Также в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, ответчик уплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 890 руб. 42 коп. по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования гражданина ФИО3 о взыскании солидарно с гражданина ФИО2 и ООО «Инновационный ФИО7» суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов по Договору займа размере 180 000 рублей, процентов за просрочку перечисления платежа (пени) в размере 360 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 890 руб. 42 коп. подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при подаче искового заявления к Ответчику также просил возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Интересы Истца представляли по доверенности и по ордеру адвоката представители ФИО9 и ФИО4

Суд находит исковые требования Истца о взыскании солидарно с Ответчика с гражданина ФИО2 и с Ответчика ООО «Инновационный ФИО7» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика солидарно с гражданина ФИО2 и ООО «Инновационный ФИО7» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 275 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гражданина ФИО3 к гражданину ФИО2 и ООО «Инновационный ФИО7» удовлетворить.

Взыскать солидарно с гражданина ФИО2 и ООО «Инновационный ФИО7» в пользу гражданина ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов по Договору займа размере 180 000 рублей, процентов за просрочку перечисления платежа (пени) в размере 360 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 890 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23619 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б. Гришакова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>