Дело №2-387/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Йошкар-Ола 22 февраля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила с учетом уточнения взыскать сумму долга по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 850000 руб.; проценты за пользование займом в размере 3,34% в месяц, начисляемые на сумму 1500000 руб., начиная с 05.02.2017 по день фактического возврата займа; неустойку за просрочку возврата процентов в размере 20400 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата процентов в размере 68974 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму 1500000 руб., начиная с 18.01.2017 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8201 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа на сумму 1500000 руб., удостоверенный нотариально. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 04.08.2016 с уплатой процентов ежемесячно в сумме 3,34% в месяц. Сумма займа передана истцом ответчику, однако последний свое обязательство по возврату долга и выплате процентов не исполняет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ему неоднократно направлялись повестки по адресу, указанному им самим в договоре займа, а также по адресу регистрации ответчика по месту жительства, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Телеграмма, направленная судом по адресу места жительства, указанному в договоре не вручена в связи с тем, что адресат по данному адресу не проживает. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Исходя из указанной нормы гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик извещен о судебном разбирательстве. Учитывая необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, неполучение корреспонденции по указанному адресу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа 

<

данные изъяты>, удостоверенный нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО4, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 1500000 руб. с возвратом 

<

данные изъяты> (п.1). 

Исходя из п.2 договора, а также расписки на обороте договора денежные средства переданы истцом ответчику до его подписания. 

ФИО2 денежные средства, полученные по договору займа, ФИО1 в установленный в договоре срок в полном объеме не вернул, доказательств обратного суду не представлено, при том, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по договору займа лежит на должнике.

Соответственно, требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.5 договора в течение срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с сентября 2015 года, выплачивать ФИО1 3,34 процента от суммы займа, то есть от 1500000 руб. в месяц. Процент от суммы займа может увеличиваться в большую сторону по согласованию сторон, но не чаще одного раза в 6 месяцев.

3,34% в месяц от суммы 1500000 руб. составляют 50100 руб. 

Истцом рассчитаны проценты за период пользования займом с 

<

данные изъяты> (17 месяцев) в сумме 850000 руб. (50000*17).

Поскольку доказательств оплаты суммы процентов за пользование займом у суда не имеется, следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом п.2 ст.809 ГК РФ по заявленным требованиям также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 

<

данные изъяты> до момента фактического возврата суммы займа (поскольку договором не предусмотрено иное). При этом данные проценты по смыслу п.1 ст.809 ГК РФ подлежат начислению на сумму остатка основного долга по договору займа (на момент рассмотрения – 1500000 руб.).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст.395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.8 договора займа в случае если ежемесячная оплата, указанная в п.5 настоящего договора, не поступила вовремя, то начисляется процент в размере 0,01% в месяц от общей суммы займа, то есть от 1500000 руб. 

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования указанного условия процент (0,01 в месяц от суммы займа или 150 руб.) начисляется каждый месяц на каждую просроченную к оплате сумму процентов за пользование займом, подлежащую оплате ежемесячно (50000 руб. – п.5 договора займа).

С учетом данного условия, принимая во внимание то, что доказательств оплаты процентов согласно п.5 договора ответчиком не представлено, истцом рассчитана неустойка в размере 20400 руб. (за период с 26.09.2015 по 25.01.2017), исходя из следующего расчета: 2400 руб. (по неуплаченным процентам за сентябрь 2015 года за 16 месяцев с 26.09.2015 по 25.01.2017) + 2250 руб. (по неуплаченным процентам за октябрь 2015 года за 15 месяцев с 26.10.2015 по 25.01.2017) + 2100 руб. (по неуплаченным процентам за ноябрь 2015 года за 14 месяцев с 26.11.2015 по 25.01.2017) + 1950 руб. (по неуплаченным процентам за декабрь 2015 года за 13 месяцев с 26.12.2015 по 25.01.2017) + 1800 руб. (по неуплаченным процентам за январь 2016 года за 12 месяцев с 26.01.2016 по 25.01.2017) + 1650 руб. (по неуплаченным процентам за февраль 2016 года за 11 месяцев с 26.02.2016 по 25.01.2017) + 1500 руб. (по неуплаченным процентам за март 2016 года за 10 месяцев с 26.03.2016 по 25.01.2017) + 1350 руб. (по неуплаченным процентам за апрель 2016 года за 9 месяцев с 26.04.2016 по 25.01.2017) + 1200 руб. (по неуплаченным процентам за май 2016 года за 8 месяцев с 26.05.2016 по 25.01.2017) + 1050 руб. (по неуплаченным процентам за июнь 2016 года за 7 месяцев с 26.06.2016 по 25.01.2017) + 900 руб. (по неуплаченным процентам за июль 2016 года за 6 месяцев с 26.07.2016 по 25.01.2017) + 750 руб. (по неуплаченным процентам за август 2016 года за 5 месяцев с 26.08.2016 по 25.01.2017) + 600 руб. (по неуплаченным процентам за сентябрь 2016 года за 4 месяца с 26.09.2016 по 25.01.2017) + 450 руб. (по неуплаченным процентам за октябрь 2016 года за 3 месяца с 26.10.2016 по 25.01.2017) + 300 руб. (по неуплаченным процентам за ноябрь 2016 года за 2 месяца с 26.11.2016 по 25.01.2017) + 150 руб. (по неуплаченным процентам за декабрь 2016 года за 1 месяц с 26.12.2016 по 25.01.2017).

Расчет истца является правильным, учитывая приведенное правовое регулирование в совокупности с условиями договора займа, требования о взыскании неустойки в размере 20400 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга, исходя из положений ст.811 ГК РФ, а также приведенных разъяснений относительно применения данной нормы, требования являются обоснованными. Расчет данных процентов в твердой денежной сумме (68974 руб. за период с 05.08.2016 по 17.01.2017) судом проверен, является верным, приведенная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа, вместе с тем они подлежат начислению на остаток основного долга по договору, а не на твердую денежную сумму, как того просит истец.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении указанного гражданского дела ФИО5 понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание правовых услуг от 03.12.2016, распиской о получении денежных средств по договору.

Определяя размер судебных расходов подлежащих взысканию с истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе категорию и степень сложности гражданского дела с учетом необходимости доказывания ответчиком своей позиции по делу, документально подтвержденный объем и качество реально оказанной правовой помощи, результат рассмотрения дела, а также требования разумности. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым возместить расходы истцу на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8201 руб., исходя из общей суммы удовлетворенных требований государственная пошлина, подлежавшая уплате в бюджет при подаче иска, составляла 20396,87 руб.

Согласно пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 8201 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть (12195,87 руб.) – в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом за пользование займом за период с 05.09.2015 по 04.02.2017 в размере 850000 руб., проценты за пользование займом за пользование займом в размере 3,34% в месяц, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 05.02.2017 по день фактического возврата суммы займа; неустойку за просрочку возврата процентов в размере 20400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период с 05.08.2016 по 17.01.2017 в размере 68974 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная с 18.01.2017 по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8201 руб.; расходы по уплате юридических услуг в размере 10000 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 12195,87 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 27.02.2016.