63RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Андреева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС ОВ ДПСГИБДД О МВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов водитель ФИО1 на 15 км. а/д «Самара-Большая Черниговка», управляя автомобилем ФИО3, рег. знак 

<

***>, неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди ТС и допустил столкновение с а/м ШКОДА г/н №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Вину в правонарушении признал. Просил строго не наказывать, просил не лишать его права управления транспортным. 

Потерпевший ФИО4 обстоятельства происшествия подтвердил, просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку претензий к нему не имеет, в настоящее время чувствует себя хорошо. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОВ ДПСГИБДД О МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, времени и месте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд постановил - рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без участия лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов водитель ФИО1 на 15 км. а/д «Самара-Большая Черниговка», управляя автомобилем ФИО3, рег. знак 

<

***>, неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди ТС и допустил столкновение с а/м ШКОДА г/н №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 и потерпевшим ФИО4 не оспариваются и подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

рапортами помощника оперативного дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> и начальника смены ДЧ О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой сделана отметка о согласии ФИО1 со схемой, что не отрицалось последним в судебном заседании; 

опросами ФИО1., ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №э/4096 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

справкой о нарушениях ПДД ФИО1

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Выводами проведенной в рамках расследования дела экспертизы объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшей, оснований не согласиться с данными выводами судом не установлено, сторонами иных доказательств не представлено, в связи с чем, данное заключение суд признает надлежащим доказательством, позволяющим определить тяжесть причиненного вреда здоровью.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 управляя автомобилем ФИО3, рег. знак 

<

***>, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего создал помеху движению движущемуся во встречном направлении ШКОДА г/н №, под управлением водителя ФИО4, вследствие чего водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью, таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный город, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Волжский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, р/с 40№, банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Андреева М.Ю. 

Копия верна

Судья: