Дело № 1-284/2024

УИД 92RS0002-01-2024-001880-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 06 июня 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н.,

защитника Кононенко В.Н., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АР Крым, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное обогащение и получение незаконного дохода за счёт средств, добытых преступным путём, посредством систематического хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, путём обмана, не позднее 18 часов 11 минут 09 июля 2023 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путём осуществления переписки в мессенджере «Telegram» под профилями: «Hr-менжер», «Sellkj», «Алик», «Татарин», «Sergo 12345» и «Financier Original», предложили ФИО1 совершать хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, а именно: выполнять роль водителя (курьера), которая, якобы, по поручению звонившего лица, представлявшегося сотрудником правоохранительного органа, либо родственником, должна забрать пакет, в котором находятся денежные средства, передаваемые ей лицом преклонного возраста, после чего через бесконтактную платежную систему «Mir Pay» с любого банкомата переводить полученные наличные денежные средства неустановленному лицу, а себе оставлять часть суммы, полученных денежных средств в качестве оплаты за работу. При этом, о возможном совершении конкретного хищения ФИО1 должна быть уведомлена неустановленным лицом посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», путём осуществления переписки в мессенджере «Telegram», получив адрес потерпевшего. После чего ФИО1 должна подтвердить свое участие в совершении отдельного преступления, путем сообщения о соответствующем согласии к выезду. 

ФИО1, согласилась выполнять предлагаемую ей роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя свой умысел, действуя умышленно, рассчитывая на осуществление дальнейших действий совместно с ФИО1, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в период времени с 09 часов 36 минут по 21 час 29 минут 13 июля 2023 года, с неустановленного номера, осуществило телефонный звонок Потерпевший №2 в ходе которого выдавая себя за следователя, сообщило последней ложные сведения о том, что её племянник попал в дорожно-транспортное происшествие и так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине её племянника и пострадал водитель автомобиля, который находится в реанимации в тяжелом состоянии и водителю нужна операция, в результате чего, в отношении её племянника могут возбудить уголовное дело, но во избежание уголовной ответственности можно оплатить лечение водителю автомобиля на сумму 50 000 рублей.

Потерпевший №2 в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается со «следователем», дала своё согласие на передачу принадлежащих ей денежных средств на сумму 50 000 рублей, во избежание привлечения её племянника к уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, сообщило о том, что за денежными средствами по месту её проживания приедет девушка, которая является его «доверенным лицом», которой необходимо будет передать денежные средства.

После чего неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в период времени с 09 часов 36 минут по 21 час 29 минут 13 июля 2023 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), посредством мессенджера «Telegram» с профиля «Sergo 12345», сообщило ФИО1 адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства, указав адрес. В свою очередь, получив указанное сообщение, ФИО1, подтвердила свою готовность к совершению хищения имущества по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ей ролью «доверительного лица от следователя», в период времени с 09 часов 36 минут по 21 час 29 минут 13 июля 2023 года, прибыла по указанному ей неустановленным лицом адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где находясь на пороге 

<

адрес>, Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, будучи введенной в заблуждение, относительно их искренних намерений, выполнила указанные ей неустановленным лицом требования и передала из рук в руки ФИО1 полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие ей денежные средства на сумму 50 000 рублей.

После чего ФИО1 действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом, полученные ими путем обмана от Потерпевший №2 денежные средства на сумму 50 000 рублей, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, а именно не позднее 22 часов 10 минут 13 июля 2023 года, ФИО1 находясь у банкомата банка ПАО «РНКБ» №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, внесла похищенные ею у Потерпевший №2 денежные средства на сумму 50 000 рублей на банковский счет используемой ею банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя свидетеля Свидетель №4, которому не было известно о преступных действиях ФИО1 и находясь возле указанного банкомата, используя бесконтактную платежную систему «Mir Pay», осуществила перевод денежных средств в сумме 43 500 рублей, на указанный ей неустановленным лицом в ходе переписки неустановленный банковский счет, комиссия при этом составила 435 рубля, оставив себе 6 065 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленными лицами, причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Также, ФИО1, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами при вышеуказанных обстоятельства, согласилась выполнять предлагаемую ей роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя свой умысел, действуя умышленно, рассчитывая на осуществление дальнейших действий совместно с ФИО1, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 44 минуты 18 июля 2023 года, с неустановленного номера, осуществило телефонный звонок Потерпевший №4 в ходе которого выдавая себя за следователя, сообщило последней ложные сведения о том, что её внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине её внучки и пострадал водитель автомобиля, который находится в реанимации в тяжелом состоянии и водителю нужна операция, в результате чего, в отношении её внучки могут возбудить уголовное дело, но во избежание уголовной ответственности можно оплатить лечение водителю автомобиля на сумму 128 000 рублей.

Потерпевший №4 в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается со «следователем», дала своё согласие на передачу принадлежащих ей денежных средств на сумму 128 000 рублей, во избежание привлечения её внучки к уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, действуя в указанный период времени, поддерживая с последней постоянную телефонную связь, сообщило о том, что за денежными средствами по месту её проживания приедет его помощница, которой необходимо будет передать принадлежащие ей денежные средства на сумму 128 000 рублей.

После чего неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 44 минуты 18 июля 2023 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), посредством мессенджера «Telegram» с профиля «Sergo 12345», сообщило ФИО1 адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства, указав адрес. В свою очередь, получив указанное сообщение, ФИО1, подтвердила свою готовность к совершению хищения имущества по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ей ролью «помощника следователя», в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 44 минуты 18 июля 2023 года, прибыла по указанному ей неустановленным лицом адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где находясь возле входной двери в тамбур, ведущего к указанной квартире, Потерпевший №4 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, будучи введенной в заблуждение, относительно их искренних намерений, выполнила указанные ей неустановленным лицом требования и передала из рук в руки ФИО1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие ей денежные средства на сумму 128 000 рублей.

После чего ФИО1 действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом, полученные ими путем обмана от ФИО8 денежные средства на сумму 128 000 рублей, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, а именно не позднее 23 часов 59 минут 18.07.2023 в неустановленное время, ФИО1 находясь в помещении ТЦ «Апельсин», по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, через платежный терминал банка ПАО «РНКБ» №, используя бесконтактную платежную систему «Mir Pay», по указанным в ходе переписки неустановленным лицом реквизитам, внесла наличные денежные средства в сумме 108 000 рублей, на банковскую карту неустановленного в ходе предварительного следствия лица, а себе согласно договоренности оставила часть от общей суммы, что составило 20 000 рублей. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленными лицами, причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 128 000 рублей

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (отдельно по каждому эпизоду), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, официально не трудоустроена, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам учитывает явку с повинной, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, активное способствование расследованию преступления, а также частичное возмещение вреда причиненного преступлением по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, за совершение указанных преступлений наказания в виде исправительных работ с назначением окончательного наказания, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, что будем справедливым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики личности, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 79 000 (семьдесят девять тысяч рублей) и гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) о компенсации имущественного вреда, которые подсудимая признала, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений исходя из принципов разумности и справедливости, находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – 1 (один) исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить в силе до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного вреда 79 000 (семьдесят девять тысяч рублей) рублей и в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон – вернуть по принадлежности ФИО1;

- заявление, лист бумаги, распечатку движения денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий С.В. Коротун