№2-2986/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДПК «Озерный край» о признании права производить оплату по тарифу с понижающим коэффициентом, признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

в Истринский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ДПК «Озерный край» о признании права производить оплату по тарифу с понижающим коэффициентом, признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий и направить обращение о применении понижающего коэффициента, возмещении судебных расходов в сумме 518 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома по адресу: (адрес). Распоряжением Мособлкомцен от 16.12.2016 года №203-р «Об установлении на 2017 год цен (тарифов) на электрическую энергию для населения Московской области» определен порядок применения в 2017 году понижающего коэффициента к ценам (тарифам) на электрическую энергию для населения Московской области. В соответствии с Распоряжением в 2012 году к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, применяется понижающий коэффициент в размере 0,7.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении. 

Представитель ответчика ДПК «Озерный край» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: (адрес) (л.д. 7,9).

Распоряжением Мособлкомцен от 16.12.2016 №203-Р в 2017 году для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, к которым приравнены СНТ, установлен понижающий коэффициент для оплаты электроэнергии в размере 0,7.

Из ответа ПАО «Мосэнергосбыт» (№) следует, что ПАО «Мосэнергосбыт» вправе вносить изменения в существующий договор энергоснабжения только по обращению уполномоченного представителя ДПК «Озерный край» (л.д. 31).

Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) истец обратилась в правление ДПК «Озерный край» с заявлением об оплате электроэнергии по льготному сельскому тарифу. 

Из ответа председателя правления ДПК «Озерный край» от (Дата обезличена) следует, что согласно условий договора ДПК «Озерный край», выступает абонентом и не имеет право устанавливать понижающие коэффициенты, т.к. не является энергоснабжающей (сетевой) организацией. ДПК «Озерный край» оплачивает электроэнергию с учетом коэффициента 1, согласно полученных счетов на оплату от энергоснабжающей организации (л.д. 10).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривает перечень исключительной компетенции общего собрания членов СНТ и, кроме того, устанавливает, что общее собрание членов СНТ вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об оплате электроэнергии по льготному сельскому тарифу в силу ст. 21 вышеприведенного Федерального закона подлежит рассмотрению на общем собрании ДПК «Озерный край». 

В силу ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные права граждан.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член СНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Таким образом, ДПК «Озерный край» прав истца не нарушил, решение общего собрания по заявлению истца не принималось, в этой связи, обращение в суд с настоящим иском является преждевременным.

Доказательств, каких-либо незаконных действий ответчика, в том числе, чинения препятствий в реализации права оплаты электроэнергии с понижающим коэффициентом, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

У истца имеется указанное право по оплате электроэнергии в льготном размере, однако, его реализация должна производиться в установленном вышеуказанным Федеральным законом и Уставом ДПК, порядке, поскольку, истец является членом данного ДПК и обязан выполнять соответствующие правила, определенные в данном товариществе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворены быть не могут.

В силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения истцу судебных расходов в виде госпошлины и почтовых расходов на сумму 518 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ДПК «Озерный край» о признании права производить оплату по тарифу с понижающим коэффициентом, признании действий незаконными, обязании не чинить препятствий и направить обращение о применении понижающего коэффициента, возмещении судебных расходов в сумме 518 руб. 64 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)