№...

УИД №...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ХХ.ХХ.ХХ. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства/лимит овердрафта в размере 62000 руб. Ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 86 488,46 руб., которая была передана ООО «СААБ» (после переименования – ООО ПКО «СААБ») по договору об уступке права требования (цессии). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 115 517,44 руб., из которых 86488,46 руб. – задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ., 14514,49 руб. – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., 14514,49 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4466 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. 

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

При этом в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства/лимит овердрафта в размере 62000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Должник производил погашение задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, что привлекло к образованию задолженности.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 не выполнял условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. образовалась задолженность в размере 86488,46 руб., в том числе: 59412,26 руб. – сумма основного долга, 26055,83 руб. – сумма процентов, 1020,27 руб. – задолженность по комиссиям и иным денежных обязательствам. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

ХХ.ХХ.ХХ. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого к ООО «СААБ» перешли права требования по кредитным договорам согласно акту приема-передачи прав требования, являющемуся приложением №... к договору, в том числе право требования по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенному со ФИО5

ХХ.ХХ.ХХ. АО «ОТП Банк» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены АО «ОТП Банк» ООО «СААБ» по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, ответчиком фактически не оспорен. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. ответчиком не погашена.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены в полном объеме обязательства по заключенному между ним и АО «ОТП Банк» кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 86488,46 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ. 

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование кредитом за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составляет 14514,49 руб.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, размер процентов за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составляет 14514,49 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его перерасчета суд не усматривается. 

Учитывая, что ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Согласно платежному поручению №... от ХХ.ХХ.ХХ. истец оплатил государственную пошлину в размере 4466 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно почтовому реестру отправлений от ХХ.ХХ.ХХ. истцом понесены почтовые расходы на отправку уведомления об уступке прав и досудебной претензии ответчику в размере 75,60 руб. Из почтового реестра отправлений от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что истцом понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 105,60 руб. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4466 руб. и почтовые расходы в размере 181,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №...):

задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. в размере 86 488,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 59412,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26055,93 руб., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 1020,27 руб.;

– проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 14514,49 руб.;

– проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 14514,49 руб.;

– расходы по уплате государственной пошлины в размере 4466 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб.

Взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшегося размера задолженности, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..