Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2019г. г.Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Жуликовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 34/2019 

по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Истец через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ФИО1 на основании кредитного договора ** от *** заключенного с Банком ВТБ 24 (ПАО) получил кредит в сумме ** руб. ** коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 17.10.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 1 111 147 руб. 61 коп.

Суд проинформирован истцом о внесении 01.01.2018 изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ВТК 24 (ПАО) путём реорганизации в форме присоединяя к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору ** от *** по состоянию на 17.10.2018г. включительно 1 111 147 руб. 61 коп., из которых 985 385 руб. 65 коп. -основной долг; 123 638 руб. 01 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 678 руб. 22 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 445 руб. 73 коп. - пени по просроченному долгу. Истец также просил взыскать расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 13 755 руб. 74 коп. (л.д.3).

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца в суд не явился, при обращении в суд в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.21), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении не просил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело по доказательствам представленным истцом.

Исследовав исковое заявление, письменные доказательства, которые были представлены истцом (л.д. 3- 17) суд пришел к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик лично совершил действия, направленные на получение кредита, был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его личными подписями и представленными документами для получения кредита (л.д.8-13).

Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов установлен факт нарушения ФИО1 условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. 

Поскольку в соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом истец обоснованно обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Расчет представленной задолженности соответствует цене иска, поскольку задолженность по кредитному договору ** от ***. по состоянию на 17.10.2018г. составляет 1 111 147 руб. 61 коп. (л.д.6-7). 

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям кредитного договора, сведениям о поступивших от ответчика платежах (л.д. 6-7, 10-12).

Сумма долга составляет 1 111 147 руб. 61 коп. и слагается из следующих сумм: 985 385 руб. 65 коп. -основной долг; 123 638 руб. 01 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 678 руб. 22 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 445 руб. 73 коп. - пени по просроченному долгу. 

Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор вправе в соответствия с п.2 статьи 811 ГК РФ и согласно Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца с присуждением к взысканию с ответчика в пользу истца суммы 1 111 147 руб. 61 коп. 

Оснований для иного решения не установлено, доказательств исполнения обязательств перед Банком ответчиком суду не представлено, как не представлено и возражений по существу иска.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности было оставлено ответчиком без ответа (л.д.14).

В связи с полным удовлетворением требований Банка с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 755 руб. 74 коп.(л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199, ст.108 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от ***. по состоянию на 17.10.2018г. в размере 1 111 147 руб. 61 коп. (один миллион сто одиннадцать тысяч сто сорок семь рублей шестьдесят одна копейка) из которых 985 385 руб. 65 коп. -основной долг; 123 638 руб. 01 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 678 руб. 22 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 445 руб. 73 коп. - пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 755 руб. 74 коп. (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят пять рублей семьдесят четыре копейки).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья- подпись судьи

Решение суда в окончательной форме принято 18 января 2019г.

Судебный акт не вступил в законную силу.