Гражданское дело № 2-3801/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода 

в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец передал ответчику под расписку денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до [ДД.ММ.ГГГГ], с ежемесячной выплатой в размере 10% от суммы займа. По настоящее время денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены. [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате задолженности, оставленная ответчиком без внимания. При подготовке искового заявления в суд, истец, не обладающий юридическими знаниями, был вынужден обратиться к юристу, оплатив за услуги в общей сумме 15 000 рублей. Полагает, что данные расходы подлежат компенсации за счет ответчика. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 100 000 рублей, проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 120 000 рублей, а также проценты с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда; расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности - 1 850 рублей, почтовые расходы - 183 рубля 05 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, для представления своих интересов направил в суд ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Предоставила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым сумма процентов за указанный период составляет 150 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации по месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения письма в отделении почтовой связи. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, а так же полагая, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, суд, находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 от ФИО1 получены денежные средства в размере 100 000 рублей в долг со сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ], о чем составлена расписка [ ... ] Таким образом, [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами фактически был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ].

В нарушение своих обязательств, в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, в адрес ответчика [ДД.ММ.ГГГГ] была направлена претензия с требование о возврате денежных средств [ ... ] однако по настоящее время задолженность не погашена ответчиком. 

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] подтверждается наличием оригинала вышеуказанной расписки на руках истца, что в силу п.2 ст.408 ГК РФ суд расценивает как доказательство неисполнения ответчиком своего обязательства по возвращению денежных средств [ ... ] Доказательств обратного ответчиком не представлено. Размер долга не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей.

В соответствии с условия договора займа ответчик также принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа ежемесячно до 15 числа.

Свои обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчик также не исполнил, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом производится судом исходя из исковых требований с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (459 дней): 100 000 рублей (сумма долга) * 120% * 459/365 = 150 904 руб. 11 коп. 

Оснований для снижения суммы процентов судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в пределах заявленных требований в размере 150 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, нотариальных и почтовых расходов, суд приходит к следующему:

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые услуги, другие признанные судом необходимыми расходы».

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах»

Истцом заявлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 25 000 рублей, в том числе, по досудебному урегулированию спора в размере 10 000 рублей, а так же за подготовку искового заявления и представление интересов в суде в размере 15 000 рублей. Указанные расходы подтверждены договорами, актами (л.д. 18-21).

Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, сложности рассматриваемого дела, качества сбора документов для подачи искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Расходы истца по направлению, в целях досудебного урегулирования спора, ответчику претензии в размере 183 рубля 05 коп., суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика. 

Требование истца, о взыскании нотариальных расходов в сумме 1 850 рублей, суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанные истцом нотариальные расходы состоят из расходов по удостоверению доверенности – 1 650 рублей и заверение копии доверенности - 100 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией [ ... ] 

Вместе с тем, доверенность выдана без указания конкретного дела или конкретного судебного заседания по делу, полномочия предоставленные уполномоченному лицу не ограничиваются представительством в судебных органах. 

Кроме того, представленная в материалах дела доверенность является заверенной копией, что предоставляет уполномоченному лицу, возможность использования оригинала, для выполнения других, предусмотренных доверенностью поручений, не связанных с рассмотрением дела в суде. 

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по удостоверению доверенности в размере 1 650 рублей. 

Нотариальные расходы на заверение копий доверенности в размере 100 рублей, суд находит необходимыми и подлежащими компенсации за счет ответчика. 

Так же, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании нотариальных расходов в размере 100 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией, однако каких либо документов заверенных нотариусом (кроме копии доверенности, стоимостью 100 рублей), в материалах дела не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 150 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, нотариальные расходы - 100 рублей, почтовые расходы - 183 рубля 05 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.