к делу № 2-1839/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «27» ноября 2018 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Носковой С.О., с участием представителя истца – помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., представителя ответчика ООО «Центральный универмаг» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Центральный универмаг» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности, 

У С Т А Н О В И Л:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Центральный универмаг» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности. 

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указано, что Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов государственного пожарного надзора проведена ДД.ММ.ГГГГ проверка соблюдения законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья граждан, в здании Центрального универмага, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: г-к. Анапа, 

<

адрес>. 

Проверкой установлено, что в нарушение требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» (далее по тексту – Правил), не было обеспечено исправное состояние автоматической пожарной сигнализации в цокольном этаже (п. 55 Правил), не было обеспечено исправное состояние системы оповещения людей о пожаре в здании (п. 61 Правил), не была организована перекатка пожарных рукавов (п. 57 Правил), не на всех огнетушителях имелись порядковые номера (п. 475 Правил), инструкция о мерах пожарной безопасности не соответствовала установленным требованиям (п. 2 Правил), у приемно-контрольного прибора не была вывешена инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты объекта (п. 64 Правил), на первом этаже на пути эвакуации около запасного эвакуационного выхода было выгорожено помещение ювелирной мастерской, облицованное сгораемыми материалами, сертификаты пожарной безопасности на которые отсутствовали (п. 23 Правил), на лестничной клетке стены с перилами между первым и вторым этажами были обшиты сгораемыми материалами, сертификаты пожарной безопасности на которые отсутствовали (п. 23 Правил), не была организована проверка наличия и исправности огнетушителей (в журнале учета отсутствовали отметки) (п. 478 Правил), проверка пожарных кранов в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов не была проведена (п. 55 Правил), программы проведения противопожарных инструктажей не были разработаны (п. 3 Правил), порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума не были определены (п. 3 Правил), в коридоре по направлению движения в кабинет бухгалтера и администратора отделка стен была выполнена сгораемыми материалами (п. 23 Правил), расчеты оценки пожарного риска были проведены с нарушениями установленных требований (п. п. 22,25 Правил). 

В нарушение требований ст. ст. 37,88 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» люк выхода на кровлю был выполнен не противопожарным.

Дымовые и пожарные извещатели были расположены на расстоянии менее 0,5 м. от электросветильников (нарушение п. 13.3.6. СП 5.13130.2009), ширина двух эвакуационных выходов из залов вместимостью более 50 человек была выполнена менее 1,2 м. (по факту 1,19 м. и 1,09 м.) (нарушение п. 7.2.3. СП 1.13130.2009), стояки внутреннего противопожарного водопровода были выполнены из пластиковых труб, сертификаты соответствия по пожарной безопасности на которые отсутствовали (нарушение п. 7.1.3. СП 30.13330.2012). 

Допущенные нарушения создавали угрозу жизни и здоровью граждан, пребывающих в здании Центрального универмага, и его персонала. 

В настоящее время нарушения устранены в полном объеме, в связи с чем прокурор просит признать бездействие ответчика незаконным в части допущенных ранее нарушений законодательства о пожарной безопасности. 

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, указав, что в настоящее время все нарушения законодательства о пожарной безопасности устранены. 

Представитель ОНД и ПР г. Анапа ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Центральный универмаг» осуществляет деятельность по эксплуатации здания Центрального универмага, расположенного по адресу: г-к. Анапа, 

<

адрес>. 

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предприятия, учреждения, организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития. 

При эксплуатации вышеуказанного здания ответчиком были допущены нарушения требований Правил, а именно не было обеспечено исправное состояние автоматической пожарной сигнализации в цокольном этаже (п. 55 Правил), не было обеспечено исправное состояние системы оповещения людей о пожаре в здании (п. 61 Правил), не была организована перекатка пожарных рукавов (п. 57 Правил), не на всех огнетушителях имелись порядковые номера (п. 475 Правил), инструкция о мерах пожарной безопасности не соответствовала установленным требованиям (п. 2 Правил), у приемно-контрольного прибора не была вывешена инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты объекта (п. 64 Правил), на первом этаже на пути эвакуации около запасного эвакуационного выхода было выгорожено помещение ювелирной мастерской, облицованное сгораемыми материалами, сертификаты пожарной безопасности на которые отсутствовали (п. 23 Правил), на лестничной клетке стены с перилами между первым и вторым этажами были обшиты сгораемыми материалами, сертификаты пожарной безопасности на которые отсутствовали (п. 23 Правил), не была организована проверка наличия и исправности огнетушителей (в журнале учета отсутствовали отметки) (п. 478 Правил), проверка пожарных кранов в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов не была проведена (п. 55 Правил), программы проведения противопожарных инструктажей не были разработаны (п. 3 Правил), порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума не были определены (п. 3 Правил), в коридоре по направлению движения в кабинет бухгалтера и администратора отделка стен была выполнена сгораемыми материалами (п. 23 Правил), расчеты оценки пожарного риска были проведены с нарушениями установленных требований (п. п. 22,25 Правил). 

В нарушение требований ст. ст. 37,88 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» люк выхода на кровлю был выполнен не противопожарным.

Дымовые и пожарные извещатели были расположены на расстоянии менее 0,5 м. от электросветильников (нарушение п. 13.3.6. СП 5.13130.2009), ширина двух эвакуационных выходов из залов вместимостью более 50 человек была выполнена менее 1,2 м. (по факту 1,19 м. и 1,09 м.) (нарушение п. 7.2.3. СП 1.13130.2009), стояки внутреннего противопожарного водопровода были выполнены из пластиковых труб, сертификаты соответствия по пожарной безопасности на которые отсутствовали (нарушение п. 7.1.3. СП 30.13330.2012). 

Изложенное подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14), информацией ОНД и ПР 

<

адрес> ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-14, 114). 

В настоящее время допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности ООО «Центральный универмаг» устранены в полном объеме, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/ос, а также первичными документами и фотоматериалами, представленными ответчиком в материалы дела (л.д. 25-105,137-147,151). 

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Анапского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Центральный универмаг», выразившееся в непринятии мер по обеспечению в Центральном универмаге, расположенном по адресу: г-к. Анапа, 

<

адрес>, требований пожарной безопасности, незаконным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Волошин