Дело № 1-18/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года п. Суксун 

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н. с участием 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Мартюшевой Т.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Желтышева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> часам обязательных работ, Постановлением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении (ДД.ММ.ГГГГ выехал из п. Суксун и в этот же день прибыл в колонию поселение КП-8 ФКУ ОИК-2 ОХУД ГУФСИН России по Пермскому краю (г. Соликамск), не отбытый срок лишения свободы на 03 мая 2018 года составляет 

<

данные изъяты>); 

мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к дому А.В., расположенному по адресу 

<

адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 подошел к двери, ведущей в надворные постройки дома с территории приусадебного участка. Просунув руку в имевшийся проем между дверным проемом и дверью, он отбросил доски подпиравшие дверь, после чего открыл дверь и незаконно проник в надворные постройки. Затем, при помощи имевшегося при себе не установленного металлического предмета ФИО1 повредил замок на двери сеней дома, после чего незаконно проник в сени, а затем в жилое помещение дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее А.В. имущество, а именно: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, телевизионную приставку марки «Selenga» с пультом дистанционного управления и проводами для её подключения стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Fly DS123» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, фонарик стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизионную антенну стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей стороны, всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему А.В. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 унес собой и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее судим, согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Суксунский» по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной отвественности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие у ФИО1 рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, при этом из его показаний, а также из обстоятельств дела, следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и подтолкнуло их к совершению указанного преступления. Поэтому суд считает, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкое, не имеется, поскольку установлены отягчающие его наказание обстоятельства.Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом наказание подлежит назначению с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, принимая во внимание характеризующие подсудимого сведения и наличие у него смягчающих обстоятельств.

Не усматривает суд оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно, поэтому суд считает, что применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не целесообразно, поэтому отбывание наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено реально.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию по данному приговору суда должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов, заменена на лишение свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ выехал из п. Суксун и в этот же день прибыл в колонию поселение КП-8 ФКУ ОИК-2 ОХУД ГУФСИН России по Пермскому краю (г. Соликамск), не отбытый срок лишения свободы на 03 мая 2018 года составляет 

<

данные изъяты>) 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– телевизионная цифровая приставка «Selenga» с пультом дистанционного управления и проводами, телевизионная антенна, фонарик в корпусе синего цвета, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «Fly DS123», переданные на хранение потерпевшему А.В., в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшего;.

– три слепка со следами орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- пара зимней обуви, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу ФИО1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Желтышева И.А. в период предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов заменена на лишение свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселении) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 04 мая 2018 года, зачесть в окончательное наказание срок наказания отбытого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

– телевизионную цифровую приставку «Selenga» с пультом дистанционного управления и проводами, телевизионную антенну, фонарик в корпусе синего цвета, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «Fly DS123», переданные на хранение потерпевшему А.В., - оставить у потерпевшего.

– три слепка со следами орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», - уничтожить.

- пару зимней обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий И.В. Ярушин