Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2019 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в предварительном судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Токареве Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Еланского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Городничева В.А.,

а также потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

основанием для проведения предварительного слушания явилось соответствующее ходатайство ФИО2 и его защитника, заявленное ими в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 25 июля 2019 г. около 14 часов в комнате для умывания расположения казармы учебной роты войсковой части №, недовольный качеством уборки раковин для умывания подчиненными ему военнослужащими по призыву 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №1, желая наказать и унизить их, в присутствии другого военнослужащего нанес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по одному удару кулаком в область лба, тем самым оскорбив их в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Кроме того, в этот же день около 21 часа в кладовой той же казармы ФИО2, недовольный тем, что подчиненный ему военнослужащий по призыву 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 при получении имущества расписался не в той графе раздаточной ведомости, желая наказать его унизить, в присутствии другого военнослужащего нанес Потерпевший №3 один удар кулаком в область лба, тем самым оскорбив его во время исполнения обязанностей военной службы.

Указанные действия ФИО2 в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также в отношении Потерпевший №3 органами предварительного следствия квалифицированы как самостоятельные преступления, каждое предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ.

В предварительном слушании ФИО2, подтвердив приведенные обстоятельства, заявил о признании своей вины и раскаянии, а также поддержал ранее заявленное после консультации и в присутствии защитника ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, указав, что полностью возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшим по 1000 рублей, а также извинился перед ними.

Его защитник поддержал заявленное К-вым ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании каждый в отдельности подтвердили обстоятельства применения к ним К-вым насилия, изложенные в обвинительном заключении, а также возмещение последним им каждому морального вреда денежной компенсацией по 1000 рублей и принесение тем извинений, которые ими были приняты, в связи с чем никаких претензий к ФИО2, в том числе материального характера, они не имеют и согласны с прекращением в отношении последнего уголовного дела.

Военный прокурор, сославшись на мнения потерпевших, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотренные ч. 2 ст. 336 УК РФ, отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Сам ФИО2 вину в предъявленном обвинении, подтвержденном представленными доказательствами, признал.

При этом в предварительном слушании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, загладил причиненный потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вред, извинившись перед ними, а также выплатив денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей каждому.

Таким образом, по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенных К-вым преступлений, мотивы их совершения, а также имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения им дохода, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 239 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Уральский окружной военный суд, а с 1 октября 2019 г. – в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Петюркин

Согласовано______________