РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 был исчислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указан период (за 2016 г.), наименование имущества, период владения, налоговая ставка н сумма уплате. Общая сумма к уплате согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 25 433 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц сумма к уплате составила 2 297 руб., по транспортному налогу 19770 руб. Срок уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налогов Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было сформировано и направлено с. адрес ответчика Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № с отметкой почтового отделения о приеме корреспонденции, почтовому отправлению был присвоен идентификационный №. В требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были включены суммы задолженности и пеня, которая была начислена в порядке ст. 75 НК РФ. Сумма пени к уплате по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 54,62 руб., в том числе по: - налогу на имущество физических лиц (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 5,69 руб., -земельному налогу (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) в сумме - 48,93 руб., что подтверждается таблицей расчета пени к требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В марте 2017 г. ФИО1 был произведен платеж в сумме 19 770 руб. за транспортный налог. По состоянию на текущую дату задолженность по пени согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в полном объеме. В 2017 году ФИО1 оплачена пеня, в большем размере, которая была начисленная за предыдущие налоговые периоды. С учетом переплаты пени задолженности по пени была закрыта. С учетом оплаты по состоянию на текущую дату за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2 297,00 руб., которую просит взыскать с ответчика. 

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, пунктом 1 которой (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период) было закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество; 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. 

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1). 

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2). 

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ сведения о недвижимом имуществе (правах и сделках), а также о владельцах недвижимого имущества представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. 

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п. 3 ст. 408 НК РФ). 

Пунктом 2 статьи 402 НК РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. 

На территории 

<

адрес> ставки налога на имущество физических лиц в отношении налоговой базы установлены Решением Назаровского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 24-179 "О налоге на имущество физических лиц".

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, на имя ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> инвентаризационной стоимостью 557 432 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> инвентаризационной стоимостью 723 687,13 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исчислен налог, в том числе на имущество физических лиц в размере 2 297 руб. за 2016 г. на объект налогообложения - квартиру, по адресу: 

<

адрес>, квартиру, по адресу: 

<

адрес> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

В адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предложено заплатить образовавшиеся суммы недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налог на имущество физических лиц в размере 2 297 руб. (л.д. 9)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по налоговым платежам в размере 2 297 руб., что подтверждается данными оперативного учета, представленными административным истцом.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, в размере 2 297 руб., административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета. 

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиями в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 297 рублей в доход бюджета.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> госпошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Назаровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верно:

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ