Дело №2-829/2024

45RS0008-01-2024-000630-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2024 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ХКФ БАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХКФ БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 145344 руб. под 26,60% годовых. Указав, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору 155000 руб. (из которых основной долг 94718,86 руб., проценты 59083,64 руб., штраф 902,50 руб., сумма комиссии за направление извещений 295 руб.), возместить расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4300 руб.

В судебном заседании от истца ООО "ХКФ БАНК" - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, 29.07.2017 между ООО "ХКФ БАНК" (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита 145344 руб., процентная ставка 26,60% годовых, срок возврата кредита - 48 календарных месяцев, дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 5012,34 руб.

Представленной выпиской по счету № исполнение обязательств кредитором подтверждается. 

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, задолженности по кредитному договору составляет 155000 руб. (из которых основной долг 94718,86 руб., проценты 59083,64 руб., штраф 902,50 руб., сумма комиссии за направление извещений 295 руб.). 

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, заявляет о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как было указано выше, последний платеж в счет исполнения обязательств ответчик должен был внести через 48 месяцев после даты первого платежа (29.08.2017), т.е. 29.08.2021.

При этом, уже 07.03.2019 кредитор обратился к мировому суде судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 196500 руб., тем самым изменив срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Выданный мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области, судебный приказ от 18.03.2019 отменен 05.06.2019 мировым судьей судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области, на основании поступивших от должника возражений (дело №), т.е. действие судебной защиты продолжалось 2 месяца 29 дней.

Поскольку ООО "ХКФ БАНК" обратилось в суд с иском по настоящему делу 18.03.2024, то срок исковой давности, с учетом его перерыва, истек для всех платежей по кредитному договору, срок исполнения которых наступил до 18.12.2020.

Соответственно, с учетом изменения банком срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) подачей 07.03.2019 заявления о выдаче судебного приказа, следует прийти к выводу, что 3-х летний срок исковой давности на дату обращения банка с иском в суд истек.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, соответственно срок исковой давности пропущен и по дополнительным требованиям, следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. 

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенные судебные расходы в правовом режиме статьи 98 ГПК РФ - не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "ХКФ БАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко