уголовное дело № 1-42/2021 № 12001640002000372 

65RS0004-01-2021-000073-63 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долинск 11 марта 2021 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – Долинского городского прокурора Сахалинской области Роженина А.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухина С.В.,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.02.2020 года примерно в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошёл в спальную комнату 

<

адрес>ёзовой 

<

адрес>, где убедившись, что ФИО2 О.А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, открыл второй выдвижной ящик комода, расположенного в вышеуказанной комнате, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 30000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Мухин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый, вину признал, в содеянном раскаялась, добровольно возместил материальный ущерб, преступление средней тяжести подсудимый совершил впервые.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, при этом ему понятно, что основание, по которому заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела не является реабилитирующим. 

Согласно заявлению (л.д. 57) и телефонограмме (л.д. 106) потерпевший ФИО2 О.А. сообщил, что похищенные денежные средства ему возвращены, принесены извинения, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, возместил похищенные денежные средства и принёс извинения, вследствие чего суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая положительную характеристику подсудимого с места жительства, а также его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает, что ходатайство защитника – адвоката Мухина С.В. обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, отменив её по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае обжалования постановления участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский