44г-93/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Волгоградского областного суда

г. Волгоград 17 мая 2017 года

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.,

членов президиума: Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Свиридовой Ю.В., Юткиной С.М.,

при секретаре Чугуновой М.В.,

на основании определения судьи Волгоградского областного суда Соловьевой Н.А. от 02 мая 2017 года о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,

по докладу судьи Соловьевой Н.А.,

рассмотрев истребованное по поступившей 22 марта 2017 года кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 26 октября 2016 года 

гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭксперт» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «ЖилЭксперт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В обоснование заявления указало, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры № 91 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Управление указанным многоквартирным жилым домом на основании договора № 87 от 12 ноября 2015 года осуществляет ООО «ЖилЭксперт».

Общий долг ФИО1 и ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 31 июля 2016 года составляет 

<

.......> руб. 69 коп., пени – 

<

.......> руб. 93 коп.

В связи с чем, просило выдать судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2015 года по 31 июля 2016 года в размере 

<

.......> руб. 69 коп., пени в размере 

<

.......> руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

.......> руб. с ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 26 октября 2016 года с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ЖилЭксперт» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2015 года по 31 июля 2016 года в размере 

<

.......> руб. 69 коп., пени в размере 

<

.......> руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.......> руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебный приказ, состоявшийся по данному делу, отменить. 

Дело, истребованное 31 марта 2017 года судьей Волгоградского областного суда, поступило в областной суд 12 апреля 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя по доверенности ООО «ЖилЭксперт» - ФИО3, президиум приходит к следующему.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.

В соответствии с абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Обратившись к мировому судье с настоящим заявлением, ООО «ЖилЭксперт» представило копию договора управления многоквартирным домом 

<

адрес> от 12 ноября 2015 года № 87, копию лицевого счета и расчет задолженности.

Вместе с тем, объем документов, необходимых для проверки обоснованности требований взыскателя ООО «ЖилЭксперт», суд в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ по данному делу надлежащим образом не определил, к выводу о возможности вынесения судебного приказа пришел, допустив нарушение положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материалов дела усматривается, что договор управления, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ надлежащим образом не заверен, документы, подтверждающие право собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру 

<

адрес>, отсутствуют.

Кроме того, мировой судья, определяя солидарную ответственность ответчиков перед истцом, не привел в своем судебном приказе норм закона, в соответствии с которыми он пришел к выводу о солидарной ответственности ответчиков по спорным обязательствам и по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из изложенного обжалуемый судебный приказ нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 26 октября 2016 года отменить, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭксперт» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка № 102 Волгоградской области.

Председательствующий подпись Подкопаев Н.Н.

Верно: судья 

Волгоградского областного суда .......