Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2018 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего Котова Т.С., 

при секретаре Тимофеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> в отношении Юдиной ЮН, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 ЗАО «Об административных правонарушениях», 

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 10 ЗАО «Об административных правонарушениях» прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая ФИО2 подала жалобу, в котором просит постановление административной комиссии 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, ходатайств об отложении не поступило.

Представитель ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется заявление.

ФИО4, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, ходатайств об отложении не поступало. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статьи 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, до 07.00 часов и с 23.00 часов с понедельника по пятницу, до 10.00 часов и с 22.00 часов с субботы по воскресенье, а также в нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ или совершения иных действий, необходимых для обеспечения безопасности, защиты прав граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела, 

<

дата обезличена> в адрес 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> обратилась ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес> заявлением и жалобой на действия неустановленных лиц, проживающих в 

<

адрес>, которые в 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> нарушили тишину и покой. 

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что в ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, вернувшись домой в свою 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, услышала доносящийся из 

<

адрес>, принадлежащей 

<

данные изъяты> (расположенной под ее квартирой) громкий разговор, смех, нецензурную брань, грохот. Вынуждена была обратиться в правоохранительные органы путем телефонного звонка в 

<

данные изъяты>.

Аналогичные письменные объяснения дала ФИО5, являющаяся сестрой ФИО2, которая подвозила в указанное время домой сестру.

Согласно письменным объяснениям 

<

данные изъяты> являющейся собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указанную квартиру сдает по договору найма от 

<

дата обезличена> ФИО4 и ФИО6 

ФИО4 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> по г. Астрахани давала письменные объяснения о том, что она проживает со своей подругой 

<

данные изъяты>. на основании договора найма по адресу: 

<

адрес>. Пояснила, что 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> минут, освободившись с работы, пришла домой, примерно в 

<

данные изъяты> легла спать, музыку до сна не слушали. 

Из рапорта 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> усматривается, что в ходе проведенной проверки по заявлению ФИО2 формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона астраханской области «Об административных правонарушениях».

ФИО4 поясняла административной комиссии 

<

адрес>, что 

<

дата обезличена> дежурные из отдела полиции к ним не приходили.

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, из за отсутствия доказательств вины последней.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы стороны заявителя, судом проверены и не принимаются, поскольку не нашли своего письменного подтверждения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Ленинского района города Астрахани 

<

№> от 

<

дата обезличена> в отношении Юдиной НО, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 ЗАО «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения данного решения.

Судья Т.С. Котова