Копия

2-8845/2025

56RS0018-01-2024-011047-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд посредством почтовой связи с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 18.03.2016 между АО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности 128 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «...».

ФИО1 воспользовался предоставленным ему лимитом кредитования, однако в нарушение договорных обязательств не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных в договоре условиях. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 07.08.2017 направил в адрес ответчика заключительный счет о востребовании суммы задолженности за период с 05.03.2017 по 07.08.2017, однако данное требование оставлено без исполнения.

30.08.2018 АО «...» заключил с ООО «ПКО «Феникс» договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 по кредитному договору N от 18.03.2016 перешло к ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 18.03.2016 за период с 05.03.2017 по 07.08.2017 в размере 174 318,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 686 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.10.2024 исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены частично. 

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.09.2025 заочное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.10.2024 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик, его представитель ФИО2, привлеченный к участию в деле по устному ходатайству ответчика на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании требования иска не признали. Не оспаривая факта заключения кредитного договора и наличия задолженности, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения стороны ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. 

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2013 ФИО1 обратился в АО «...» с анкетой-заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. 

06.03.2013 между АО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор N сроком действия: до востребования. 

В силу п. 1 Кредитного договора сумма кредита определяется тарифным планом.

Из условий тарифного плана «ТП 7.17» следует, что процентная ставка составляет: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа – 45,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 45,9% годовых. 

Плата за погашение задолженности в сети партнеров банка – бесплатно. Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб., дополнительной кредитной карты – 590 руб. 

Предоставление счета-выписки по почте/электронной почте – бесплатно. Плата за перевыпуск кредитной карты по окончанию срока действия/усмотрению банка – бесплатно, по инициативе клиента – 290 руб. 

Комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб. Плата за услуги «SMS-банка» - 59 руб. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. 

Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% в день. Действует на весь кредит в случае неоплаты минимального платежа. Действие ставки заканчивается в дату формирования счета-выписки, в котором не было зафиксировано неоплаты минимального платежа. В период начисления неустойки указанные в п.п. 1.2 и 1.3 ставки действуют независимо от выполнения условий беспроцентного периода. Ставка, указанная в п.10, действует по договорам кредитной карты, заключенным с 01.07.2014. По Договорам кредитной карты, заключенным до 01.07.2014, действует ставка 27,1% годовых.

Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. Комиссия за совершение расходной операции с Кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб. Плата за совершение расходной операции с Кредитной картой через ... Мобильный Кошелек – 2%.

Истцом в материалы дела представлены Условия комплексного банковского обслуживания.

В силу п. 2.1 Условий в рамках универсального договора Банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями.

Как следует из п. 2.4 Условий Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты, в том числе, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на Счет.

Как следует из п. 4.1 Условий начисление процентов на остаток средств по счету вклада/накопительному счету производится со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет вклада/накопительный счет Клиента, до дня окончания срока вклада (включительно) либо до их списания со счета вклада/накопительного счета по иным основаниям.

При начислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.4.3 Условий).

Согласно п. 4.4 Условий при досрочном полном или частичном изъятии срочного вклада Банк производит перерасчет процентов в соответствии с Тарифным планом за весь период фактического хранения срочного вклада с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на счет вклада, или даты пролонгации вклада клиента на новый срок.

Из представленной в материалы гражданского дела выписки по счету следует, что обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом.

Обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и плат, а также обязанность в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства ответчиком не исполнены. Согласно выписке ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

30.08.2018 в соответствии с договором уступки права требования (цессии) АО «...» уступило право требования ООО «ПКО «Феникс» по заключенному с ответчиком договору N. 

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является кредитором по заключенному с ФИО1 кредитному договору N.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору N по состоянию на 26.07.2024 составляет 174 318,05 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N или иного, меньшего размера задолженности.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно представленной выписке задолженности по договору, задолженность ответчика возникла с 05.03.2017.

Следовательно, с указанной даты начинает течь срок исковой давности.

29.09.2017 мировым судьей судебного участка №... по заявлению АО «...» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка судебного участка №... от 21.05.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда Российской Федерации с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. 

Исковое заявление к ответчику о взыскании задолженности зарегистрировано в единой приемной Ленинского районного суда г. Оренбурга 16.08.2024 (направлено по почте 12.08.2024). 

Учитывая, что судебный приказ постановлен в период срока исковой давности, с настоящим исковым заявлением истец обратился не позднее шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в пределах установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N, учитывая, что заявленный ответчиком срок исковой давности истцом не пропущен, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 174 318,05 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения от 18.08.2017 N и от 26.07.2024 N об уплате ООО ПКО «Феникс» государственной пошлины на общую сумму 4 635,75 (2171+2 514,75) руб. за рассмотрение настоящего иска. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в размере 4 635,75 руб., в связи с чем в удовлетворении остальной части заявленных требований суд истцу отказывает.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от 18.03.2016 в размере 174 318,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 635,75 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна

Судья:

Секретарь: