Дело№ 2а-297/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Говоровой В.В., 

при секретаре Жовнерчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени, ссылаясь на то, что административный ответчик в налоговый период являлся собственником транспортных средств. В соответствии с Главой 28 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. ФИО4 начислен транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 375 руб. 00 коп. В соответствии с п. 9 ст. 32, ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление 136550801 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, однако административный ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени в общем размере 97 рубля 71 копеек. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена. Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога с ФИО2 Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размер 4 375 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 97 рублей 71 коп.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил. 

По смыслу ст. ст. 96-99 КАС РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что ответчику направлялась судебная повестка по месту жительства, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 102 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, в налоговый период административный ответчик ФИО2 являлся собственником транспортного средства.

В соответствии с Главой 28 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. ФИО2 начислен транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 375 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно пункту 7 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. 

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

В соответствии с п. 9 ст. 32, ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, однако административный ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени в общем размере 97 руб. 71 коп.Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена. 

Согласно представленному административным истцом расчету, сумма задолженности по транспортному налогу составляет 4 375 рублей, за несвоевременную уплату налога административным истцом начислены пени в размере 97 руб. 71 коп.

Представленный административным истцом расчет налога административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по налогам подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Исходя из пояснений административного истца, срок обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей в бюджет пропущен в связи с неопределенностью подведомственностью дела, ФИО2 является налоговым мигрантом, а уплата транспортного налога осуществляется в бюджет соответствующего субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортного средства. Оценив доводы административного истца, суд приходит к выводу, о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога с ФИО2 и взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 4 375 руб. и пени в сумме 97 руб. 71 коп.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой административный истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Алушта в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца.

Судья Говорова В.В.