копия

Дело № 2-644/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 19 июня 2018г.

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 120 000 рублей в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ, управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 совершил ДТП, причинив механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>/н №.

В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 120 000 рублей, а так как ФИО1 в момент ДТП находился в нетрезвом виде, ООО (ПАО СК) «Росгосстрах» вправе обратиться в суд с регрессными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении настоящего иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, заявив при этом об отсутствии возможности выплатить всю сумму единовременно, а так же о пропуске срока исковой давности.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения ответчика, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в д. 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ответчику Б. и под его управлением, автомобиля марки 

<

данные изъяты>н №, принадлежащего К. и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил требования п.п.13.9ПДД РФ. Кроме того, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО, по вышеуказанному страховому случаю ООО "Росгосстрах" выплатило К. страховое возмещение в общем размере 120000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами - актом о страховом случае (л.д. 35), заявлением о страховом событии (л.д. 11), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-16), заключением об определении доаварийной цены транспортного средства (л.д. 31), платежными поручениями (л.д. 8,36), протоколами об административных правонарушениях (л.д.17,18), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.19,20), постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.22-29), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.1ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Оветчиком ФИО1 вред был причинен в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении, то суд пришел к выводу о необходимости взыскания с него в пользу истца ущерба в размере 120 000 руб.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме заявленных требований, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать и госпошлину в размере 6320 руб.

При этом суд считает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованными, так как согласно п.3 ст.200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Таким образом, поскольку в соответствии с платежным поручением №, первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал свое течение именно с указанной дата, а так как исковое заявление в Чишминский районный суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности пропущен истцом не был.

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд РБ.

Судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Судья Н.Ю. Гонтарь