№ 1-382/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Архиповой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щерба М.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не работающей, замужем, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ею в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 находилась возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, где встретила ранее незнакомого ей ФИО12, который, познакомившись с ней, пригласил ее в гости по адресу: 

<

адрес>, для распития спиртных напитков, на что ФИО1 согласилась. Примерно в 20 часов 30 минут того же дня, ФИО6 Я.С. совместно с ФИО12 прибыла по указанному адресу, где уже находились ранее незнакомые ей ФИО10 и Потерпевший №1 Находясь в жилой комнате данной квартиры, ФИО6 Я.С. совместно с указанными лицами распивала спиртные напитки, после чего, примерно в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО10 и Потерпевший №1 уснули. Примерно в 7 часов 00 минут того же дня, ФИО10 из квартиры ушел на работу. Примерно в 07 часов 25 минут того же дня, ФИО1, находясь в жилой комнате вышеуказанной квартиры, на столе увидела сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, а на полу обнаружила находящийся на зарядке планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В связи с трудным материальным положением, а также имея острую необходимость в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона марки 

<

данные изъяты>» и планшетного компьютера марки 

<

данные изъяты> с целью дальнейшей реализаций указанного имущества и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, в тот же день, примерно в 07 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в комнате ФИО12 и Потерпевший №1 спят, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к указанному сотовому телефону, после чего своей правой рукой взяла данный сотовый телефон и положила в имеющуюся у нее при себе сумку, тем самым, путем свободного доступа тайно похитила. Продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что ФИО12 и Потерпевший №1, продолжают спать, ФИО1 с пола рядом со столом своими двумя руками отсоединила провод зарядного устройства от указанного выше планшетного компьютера, после чего взяла данный планшетный компьютер и положила в имеющуюся у нее при себе сумку, там самым также путем свободного доступа тайно похитила. Удерживая при себе указанное имущество, а именно сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 20000 рублей и планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Щерба М.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление, в котором не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал свои исковые требования к подсудимой о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на строгом наказании подсудимой не настаивал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной.

В соответствии с п.«г» ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции ее от общества.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется. 

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 предъявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимая признала исковые требования потерпевшего, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета, IMEI № находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, - оставить в распоряжении последнего; светокопию картонной коробки от похищенного сотового телефона марки 

<

данные изъяты> а также закупочный акт № ЖЛ0000005015 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку планшетного компьютера марки «Samsung Galaxy ТАВ4» в корпусе белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО2 ФИО1 удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета, №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, - оставить в распоряжении последнего; светокопию картонной коробки от похищенного сотового телефона марки «Iрhonе 5S», а также закупочный акт № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на покупку планшетного компьютера марки «Samsung Galaxy ТАВ4» в корпусе белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.Е. Овечкина