Дело № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора уголовно-судебного Управления прокуратуры Республики Мордовия Филипичева В.М., 

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Аркайкина А.Б., представившего удостоверение № 512 и ордер № 456 от 20.04.2017, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия, 

при секретаре Казаковой Е.Н.,

а также представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» адвоката Коллегии адвокатов «Лига» АП РМ ФИО15, представившей удостоверение 323 и ордер № 29 от 19 апреля 2017 года,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО14 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 30 частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО14 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее по тексту - ООО «ЭкоЛайф»), юридический адрес: 

<

...>, фактический адрес: 

<

...> «а», офис 3, учреждено 15 октября 2005 г. на основании Учредительного договора и зарегистрировано в установленном законом порядке Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Саранска 25 октября 2005 г. за основным государственным регистрационным номером 1051326067616. 

Согласно пункта 2.2 Устава ООО «ЭкоЛайф», утвержденного Общим собранием его участников от 15 октября 2005 г. основными видами деятельности Общества, среди прочего, являются строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ. 

Учредителями Общества являются граждане 

<

данные изъяты> ФИО13 и ФИО12 

Согласно пункта 9.8 Устава ООО «ЭкоЛайф» единоличным исполнительным органом Общества является директор, по решению Собрания избираемый из числа Участников Общества или третьих лиц. 

В соответствии с пунктом 9.9 Устава ООО «ЭкоЛайф» директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников Общества, о переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные законом об ООО или Уставом к компетенции Собрания. 

В соответствии с приказом от 25 октября 2005 г. № 1 на должность директора Общества принят ФИО13

В соответствии с приказом от 14 мая 2008 г. № 13 на должность коммерческого директора Общества принят ФИО12

03 августа 2009 г. между ООО «ЭкоЛайф» в лице директора ФИО13 (подрядчик) и ГОСУКС Республики Мордовия в лице начальника ФИО7 (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 39 на выполнение работ по завершению строительства объекта «Вспомогательная школа для умственно–отсталых детей в северо–западной части г. Саранска», в соответствии с которым ООО «ЭкоЛайф» приняло на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по завершению строительства указанного объекта. 

Кроме того, 11 января 2010 г. между ООО «ЭкоЛайф» в лице директора ФИО13 (подрядчик) и ГОСУКС Республики Мордовия в лице начальника ФИО7 (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 1 на выполнение дополнительного объема работ по строительству объекта «Лыжная база Подлеснотавлинской общеобразовательной средней школы Кочкуровского района, с. Подлесная Тавла, Республика Мордовия», в соответствии с которым ООО «ЭкоЛайф» приняло на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству указанного объекта.

Кроме того, 02 февраля 2011 г. между ООО «ЭкоЛайф» в лице директора ФИО13 (подрядчик) и администрацией Атюрьевского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия в лице главы Администрации ФИО5 (муниципальный заказчик), заключен муниципальный контракт № 11 на выполнение работ для государственных нужд на объекте «Очистные сооружения для многоквартирных домов в с. Атюрьево Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия», в соответствии с которым ООО «ЭкоЛайф» приняло на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству указанного объекта. 

Кроме того, 15 апреля 2011 г. между ООО «ЭкоЛайф» в лице директора ФИО13 (генподрядчик) и Министерством внутренних дел по Республике Мордовия в лице заместителя министра – начальника Тыла МВД по Республике Мордовия ФИО1 (заказчик) заключен государственный контракт № 127 на строительство объекта «72-кв. жилой дом со встроенным блоком обслуживания по ул. Веселовского в г. Саранск», в соответствии с которым ООО «ЭкоЛайф» приняло на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству указанного объекта в соответствии с проектно-сметной документацией в сроки, указанные в календарном графике производства работ.

Кроме того, 21 июня 2011 г. между ООО «ЭкоЛайф» в лице директора ФИО13 (подрядчик) и МОУ «Берсеневская общеобразовательная школа» Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в лице директора ФИО6 (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение общестроительных работ по реконструкции здания МОУ «Берсеневская общеобразовательная школа» Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (блок 1) от 21 июня 2011 г., в соответствии с которым ООО «ЭкоЛайф» приняло на себя обязательство выполнить общестроительные работы по реконструкции указанного объекта. 

Кроме того, 21 сентября 2011 г. между ООО «ЭкоЛайф» в лице директора ФИО13 (подрядчик) и ГОСУКС Республики Мордовия в лице начальника ФИО7 (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 52 на выполнение работ по строительству объекта «Плавательный бассейн в с. Рождественно Ичалковского муниципального района Республики Мордовия (Филиал Стадиона водных видов спорта, г. Саранск)», в соответствии с которым ООО «ЭкоЛайф» приняло на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству указанного объекта.

Кроме того, в 2011 г. ООО «ЭкоЛайф» осуществило ремонтные работы в принадлежащем последнему помещении (офисе), расположенном в здании по адресу: 

<

...>.

При этом все работы при строительстве (реконструкции, ремонте) перечисленных объектов, за исключением узкоспециальных и требующих отдельного лицензирования, ООО «ЭкоЛайф» выполнило собственными силами. 

Однако, в декабре 2011 г., у директора ООО «ЭкоЛайф» ФИО13 и коммерческого директора ООО «ЭкоЛайф» ФИО12, преследовавших цель уменьшения количества кредиторов по сравнению с официальными данными бухгалтерского учета, возник умысел на изготовление подложных первичных документов, в соответствии с которыми часть работ на объектах, строительство (реконструкцию, ремонт) которых ООО «ЭкоЛайф» осуществляло в соответствии с перечисленными выше контрактами, якобы на субподрядной основе выполнило Общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛАЙТ» (далее по тексту – ООО «ДИАЛАЙТ»). 

В декабре 2011 г., неустановленным лицом, по просьбе ФИО12 при неустановленных следствием обстоятельствах были изготовлены: договор субподряда на выполнение работ от 03 мая 2011 г. № 5 на сумму 1462453 руб. 70 коп., согласно которому ООО «ДИАЛАЙТ» (субподрядчик) в лице генерального директора ФИО4 обязуется изготовить для ООО «ЭкоЛайф» (генеральный подрядчик) в лице директора ФИО13 щпунт для объекта «72–квартирный жилой дом со встроенным блоком обслуживания по ул. Веселовского в г. Саранске», справку формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 30 июня 2011 г. № 1 и акт формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 30 июня 2011 г. № 1 на сумму 1462453 руб. 70 коп.; договор подряда от 11 мая 2011 г. № 4 на сумму 1099218 руб. 91 коп., согласно которому ООО «ДИАЛАЙТ» (подрядчик) в лице генерального директора ФИО4 обязуется выполнить для ООО «ЭкоЛайф» (заказчик) в лице директора ФИО13 общестроительные и электромонтажные работы на объекте «Встроенное помещение № 3 жилого дома № 123 «а» по ул. Коммунистическая в г. Саранске», справку формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат 29 июня 2011 г. № 1 и акт формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 29 июня 2011 г. № 1 на сумму 1099218 руб. 91 коп.; договор субподряда на выполнение работ от 01 июня 2011 г. № 06 на сумму 445255 руб. 05 коп., согласно которому ООО «ДИАЛАЙТ» (субподрядчик) в лице генерального директора ФИО4 обязуется выполнить для ООО «ЭкоЛайф» (генподрядчик) в лице директора ФИО13 работы по утеплению чердачного помещения на объекте «Лыжная база Подлеснотавленской общеобразовательной средней школы Кочкуровского района, с. Подлесная Тавла, РМ», справку формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 30 июня 2011 г. № 1 и акт формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 30 июня 2011 г. № 1 на сумму 445255 руб. 05 коп.; договор субподряда на выполнение работ от 10 августа 2011 г. № 15 на сумму 2972866 руб. 01 коп., согласно которому ООО «ДИАЛАЙТ» (субподрядчик) в лице генерального директора ФИО4 обязуется выполнить для ООО «ЭкоЛайф» (генподрядчик) в лице директора ФИО13 общестроительные и специальные работы на объекте «Лыжная база Подлеснотавлинской общеобразовательной средней школы Кочкуровского района, с. Подлесная Тавла Республики Мордовия», справку формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 30 июня 2011 г. № 1 и акт формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 30 июня 2011 г. № 1 на сумму 2972866 руб. 01 коп.; договор субподряда на выполнение работ от 01 сентября 2011 г. № 17 на сумму 1372623 руб. 00 коп., согласно которому ООО «ДИАЛАЙТ» (субподрядчик) в лице генерального директора ФИО4 обязуется выполнить для ООО «ЭкоЛайф» в лице директора ФИО13 общестроительные и специальные работы на объекте «Плавательный бассейн в с. Рождественно Ичалковского муниципального района Республики Мордовия (Филиал Стадиона водных видов спорта г. Саранск», справку формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 03 ноября 2011 г. № 2 и акт формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 03 ноября 2011 г. № 2 на сумму 1372623 руб. 00 коп.; договор субподряда на выполнение работ от 01 сентября 2011 г. № 18 на сумму 1074440 руб. 98 коп., согласно которому ООО «ДИАЛАЙТ» (субподрядчик) в лице генерального директора ФИО4 обязуется выполнить для ООО «ЭкоЛайф» (генподрядчик) в лице директора ФИО13 общестроительные и специальные работы на объекте «Очистные сооружения для многоквартирных домов в с. Атюрьево Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия», справку формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 10 ноября 2011 г. № 1 и акт формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 10 ноября 2011 г. № 1 на сумму 1074440 руб. 98 коп.; договор субподряда на выполнение работ от 01 сентября 2011 г. № 19 на сумму 2575624 руб. 40 коп., согласно которому ООО «ДИАЛАЙТ» (субподрядчик) в лице генерального директора ФИО4 обязуется выполнить для ООО «ЭкоЛайф» (генподрядчик) в лице директора ФИО13 общестроительные и специальные работы на объекте «Реконструкция здания Муниципального общеобразовательного учреждения «Берсеневская общеобразовательная школа» Лямбирского муниципального района Республики Мордовия», справку формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 03 октября 2011 г. № 1 на сумму 335210 руб. 72 коп., справку формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 19 октября 2011 г. № 2 на сумму 611774 руб. 09 коп., справку формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 14 ноября 2011 г. № 4 на сумму 884542 руб. 66 коп., справку формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 25 ноября 2011 г. № 5 на сумму 300260 руб. 17 коп.; договор субподряда на выполнение работ от 30 сентября 2011 г. № 25 на сумму 902622 руб. 28 коп., согласно которому ООО «ДИАЛАЙТ» (субподрядчик) в лице генерального директора ФИО4 обязуется выполнить для ООО «ЭкоЛайф» (генподрядчик) в лице директора ФИО13 общестроительные и специальные работы на объекте: «Завершение строительства объекта «Вспомогательная школа для умственно–отсталых детей в северо-западной части г. Саранска», справку формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 25 ноября 2011 г. № 1 на сумму 902622 руб. 28 коп., акт формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 25 ноября 2011 г. на сумму 261404 руб. 75 коп., акт формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 25 ноября 2011 г. № 1 на сумму 641 217 руб. 53 коп. При этом в соответствующих графах перечисленных документов неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах были проставлены оттиски поддельной печати ООО «ДИАЛАЙТ». После получения указанных документов директор ООО «ЭкоЛайф» ФИО13 самостоятельно расписался в соответствующих графах от своего имени, проставив оттиск печати ООО «ЭкоЛайф».

В тот же период, то есть в декабре 2011 г. – январе 2012 г., в вечернее время, находясь в офисе ООО «ЭкоЛайф» по адресу: 

<

...> «а», офис 3, Лицо 1, в присутствии Лица 2, под предлогом восстановления якобы утраченных первичных документов, отражающих реально имевшие место финансово-хозяйственные отношения между ООО «ЭкоЛайф» и ООО «ДИАЛАЙТ», попросил проставить подписи от имени директора ООО «ДИАЛАЙТ» ФИО4 находившегося в указанном офисе ФИО14, убедив последнего в законности данных действий и в том, что данный вопрос согласован с ФИО4 ФИО14, поверив Лицу 1, не подозревая, что документы подложные, в тот же день, находясь в помещении офиса ООО «ЭкоЛайф» по указанному адресу, проставил своей рукой подписи от имени директора ФИО4 в соответствующих графах перечисленных выше договоров субподряда (подряда), справок формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат и актов формы № КС-2 о приемке выполненных работ, которые в упакованном в полимерный пакет виде, по просьбе Лица 1, оставил у себя и стал хранить в квартире по адресу: 

<

адрес>

В один из дней октября 2013 г., у ФИО14 и Лица 1, произошла ссора, основанная на взаимных претензиях финансового характера. При этом ФИО14 стало известно, что фактически никаких работ для ООО «ЭкоЛайф» в соответствии с документами, которые были подписаны ФИО14 от имени директора ООО «ДИАЛАЙТ» ФИО4, последнее не выполняло и данное Общество ликвидировано. Таким образом, для ФИО14 стало очевидно, что все подписанные им от имени директора ООО «ДИАЛАЙТ» ФИО4 документы являются подложными. 

В начале октября 2013 г., при просмотре пакета с переданными ему ФИО12 документами, хранившимися у него дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО14 обнаружил, что наряду с договорами субподряда (подряда), справками формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат и актами формы № КС-2 о приемке выполненных работ, подписанными им от имени директора ООО «ДИАЛАЙТ» ФИО4 при вышеописанных обстоятельствах, в пакете находятся листы формата А-4 с проставленными на них оттисками печати ООО «ДИАЛАЙТ». 

В тот же период, обнаружив среди перечисленных документов чистые листы формата А-4 с проставленными на них оттисками печати ООО «ДИАЛАЙТ», ФИО16, находясь у себя дома по указанному адресу, преследуя корыстную цель – незаконное личное обогащение, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ЭкоЛайф», путем обращения в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковыми заявлениями к ООО «ЭкоЛайф», основанными на перечисленных заведомо подложных документах, свидетельствующих о наличии у последнего задолженности перед ООО «ДИАЛАЙТ», с целью вынесения обязательных для исполнения на территории Российской Федерации судебных решений о взыскании денежных средств. 

В тот же период ФИО14, с целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий для ООО «ЭкоЛайф» в виде причинения имущественного вреда, в целях сокрытия факта своего участия в совершении преступления и маскировки механизма его совершения, находясь на территории г. Саранска Республики Мордовия, точное место следствием не установлено, в ходе телефонного разговора предложил ранее знакомому оказать ему помощь во взыскании с ООО «ЭкоЛайф» задолженности в сумме не менее 6500000 руб., образовавшейся у последнего перед ООО «ДИАЛАЙТ», интересы которого якобы представлял по поручению директора ООО «ДИАЛАЙТ» ФИО4 Получив согласие, ФИО14 разъяснил ФИО11, что помощь последнего будет заключаться в подписании договора цессии, в соответствии с которым ему перейдут права ООО «ДИАЛАЙТ» требования долга у ООО «ЭкоЛайф», а также последующее подписание исковых заявлений, на что ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО14, согласился. При этом ФИО14 пояснил ФИО11, что всеми вопросами, касающимися составления необходимых документов, наймом адвоката, который будет выступать от его имени в суде, а также оплатой труда адвоката и необходимых государственных пошлин, он будет заниматься самостоятельно. За оказанную помощь ФИО14 пообещал выплатить денежное вознаграждение в случае вынесения судом решения о взыскании с ООО «ЭкоЛайф» денежных средств. 

После этого ФИО14, приступив к реализации своего преступного умысла, в середине октября 2013 г., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с использованием компьютера лично подготовил договор уступки права требования (цессии) от 01 декабря 2011 г. № 12/11, согласно которому генеральный директор ООО «ДИАЛАЙТ» ФИО4 уступил ФИО11 право требования долга с должника - ООО «ЭкоЛайф» по договорам субподряда на выполнение работ от 11 мая 2011 г. № 04, от 03 мая 2011 г. № 05, от 01 июня 2011 г. № 06, от 10 августа 2011 г. № 15, от 01 сентября 2011 г. № 17, от 01 сентября 2011 г. № 18, от 01 сентября 2011 г. № 19 и от 30 сентября 2011 г. № 25, который с использованием принтера, установленного у себя дома по указанному адресу, распечатал на листе бумаги формата А4, на котором имелся оттиск печати ООО «ДИАЛАЙТ», после чего в соответствующей графе собственноручно проставил подпись от имени директора ООО «ДИАЛАЙТ» ФИО4 Кроме того, ФИО14, осведомленный о правилах подачи исковых заявлений в суды Российской Федерации, также находясь у себя дома по указанному адресу, составил требование о погашении задолженности от имени ФИО11 на имя генерального директора ООО «ЭкоЛайф» ФИО13, датировав его 20 сентября 2013 г. После изготовления перечисленных документов ФИО14 в конце октября 2013 г., в ходе встречи с ФИО11, состоявшейся на территории г. Саранска, подписал у последнего указанный договор уступки права требования (цессии) от 01 декабря 2011 г. № 12/11 и требование на имя директора ООО «ЭкоЛайф» ФИО13 о погашении задолженности, попросив ФИО11 отправить указанное требование из г. Тольятти Самарской области в адрес директора ООО «ЭкоЛайф» ФИО13 посредством почтового отправления, на что ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО14, согласился. 

Однако, в первых числах января 2014 г., ФИО14 стало известно, что ФИО11 не сможет выступать истцом к ООО «ЭкоЛайф» в Арбитражном суде Республики Мордовия, поскольку последним рассматриваются гражданско-правовые споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, к которым ФИО11 не относился. Рассказав об этом ФИО11 в ходе телефонного разговора, ФИО14, не ставя ФИО11 в известность о своих преступных намерениях, попросил последнего подыскать знакомого индивидуального предпринимателя, от имени которого возможно обратиться с исковыми требованиями к ООО «ЭкоЛайф» в Арбитражный суд Республики Мордовия по одному из договоров субподряда. Выполняя просьбу ФИО14, не осведомленный об истинных преступных намерениях последнего и мотивированный возможностью получения денежного вознаграждения, ФИО11 в первых числах января 2014 г., находясь в с. Алово Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, обратился к своему знакомому ФИО2, зарегистрированному в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, с просьбой оказать ФИО14, являющемуся уполномоченным лицом от ООО «ДИАЛАЙТ», помощь во взыскании с ООО «ЭкоЛайф» долга по договору субподряда на выполнение работ от 03 мая 2011 г. № 05 в сумме 1462453 руб. 70 коп., путем обращения в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к указанному Обществу от своего имени, пообещав за оказанную помощь вознаграждение по результатам вынесения судебного решения, а также уверив, что все необходимые документы будут подготовлены ФИО14, который также берет на себя все расходы, связанные с подачей иска. ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО14 и мотивированный возможностью получения денежного вознаграждения, дал свое согласие на предложение ФИО11 выступить в качестве истца, предоставив ФИО11 необходимые анкетные данные, которые последний в свою очередь сообщил ФИО14 

В январе 2014 г., ФИО14 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ЭкоЛайф», обратился к обладающей статусом адвоката ФИО9, с предложением представлять в Арбитражном суде Республики Мордовия интересы индивидуального предпринимателя ФИО2 при рассмотрении иска последнего к ООО «ЭкоЛайф», на что ФИО9, не осведомленная о преступных намерениях ФИО14, согласилась. Далее, 15 января 2014 г. ФИО14, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи компьютера и принтера изготовил соглашение об уступке права требования от 15 января 2014 г., согласно которому ФИО11 (Цедент) передает ФИО2 (Цессионарий) право требования с ООО «ЭкоЛайф» задолженности по договору субподряда на выполнение работ от 03 мая 2011 г. № 05 в сумме 1462453 руб. 07 коп., а также уведомление на имя директора ООО «ЭкоЛайф» ФИО13 о добровольном погашении возникшей задолженности, которые 02 февраля 2014 г. в дневное время, в ходе встречи, состоявшейся на территории г. Ардатов Республики Мордовия, передал ФИО11 для их подписания последним и ФИО2 и последующей передачи ФИО14, который впоследствии до 13 февраля 2014 г., передал их ФИО9 

13 февраля 2014 г., находясь в офисе № 201, расположенном в здании по адресу: 

<

...>, ФИО9, действуя на основании доверенности индивидуального предпринимателя ФИО2 и в его интересах, выполняя просьбу ФИО14, на основании переданных ей последним договора субподряда на выполнение работ от 03 мая 2011 г. № 5, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 30 июня 2011 г. № 1, акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 30 июня 2011 г. № 1, договора цессии заключенного между ООО «ДИАЛАЙТ» и ФИО11 от 01 декабря 2011 г. № 12/11, соглашения об уступке права требования от 15 января 2014 г. и квитанции об уплате государственной пошлины, подготовила исковое заявление о взыскании с ООО «ЭкоЛайф» в пользу ФИО2 задолженности в сумме 1462453 руб. 70 коп. и оплаченной государственной пошлины в размере 27624 руб. 54 коп., а всего в сумме 1490078 руб. 24 коп., которое в этот же день подала в Арбитражный суд Республики Мордовия, расположенный по адресу: 

<

...>, в целях рассмотрения и вынесения обязательного для исполнения на территории Российской Федерации судебного решения о взыскании денежных средств. В тот же период Арбитражным судом Республики Мордовия указанное исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А39-587/2014. 

После принятия Арбитражным судом Республики Мордовия указанного решения ФИО14, продолжая реализацию своего преступного умысла, решил организовать подачу в Арбитражный суд Республики Мордовия исков к ООО «ЭкоЛайф» о взыскании с последнего несуществующей задолженности по оставшимся договорам субподряда (подряда). Однако, в двадцатых числах апреля 2014 г., в ходе телефонного разговора от ФИО11 ФИО14 стало известно, что ФИО2 более не согласен выступать в качестве истца к ООО «ЭкоЛайф». В этой связи в конце апреля – начале мая 2014 г., ФИО14 с просьбой оказать помощь во взыскании с ООО «ЭкоЛайф» задолженности по указанным выше договорам субподряда в ходе телефонного разговора обратился к генеральному директору ЗАО «Балтийское крыло» ФИО9, пообещав вознаграждение в случае вынесения Арбитражным судом положительного решения по искам, при этом не посвящая ФИО9 в свои преступные планы. ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО14, уверенный в законности действий последнего, мотивированный возможностью получения денежного вознаграждения, дал свое согласие. 

Получив согласие ФИО9, в период с конца апреля по начало мая 2014 г., ФИО14, продолжая реализацию своего преступного умысла, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющихся у него компьютера и принтера, изготовил соглашение об уступке права требования от 24 апреля 2014 г. № 6, соглашение об уступке права требования от 23 апреля 2014 г. № 7, соглашение об уступке права требования от 27 апреля 2014 г. № 4, соглашение об уступке права требования от 05 мая 2014 г. № 2, соглашение об уступке права требования от 25 апреля 2014 г. № 5, а также соглашение об уступке права требования от 30 апреля 2014 г. № 1, согласно которым ФИО11 (Цедент) передал ЗАО «Балтийское крыло» (Цессионарий) в лице генерального директора ФИО9 право требования несуществующей задолженности с ООО «ЭкоЛайф» (Должник) по подложным договорам субподряда от 11 мая 2011 г. № 04, от 01 июня 2011 г. № 06, от 10 августа 2011 г. № 15, от 01 сентября 2011 г. № 17, от 01 сентября 2011 г. № 18, от 01 сентября 2011 г. № 19, от 30 сентября 2011 г. № 25, а также соглашение об уступке права требования от 29 апреля 2014 г. № 8 согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 (Цедент) передал ЗАО «Балтийское крыло» (Цессионарий) в лице генерального директора ФИО9 право требования несуществующей задолженности с ООО «ЭкоЛайф» (Должник) по подложному договору субподряда от 03 мая 2011 г. № 5. После подготовки перечисленных соглашений об уступке права требования ФИО14 организовал их подписание ФИО11, ФИО2 и ФИО9, которые лично их подписали каждый от своего имени, будучи уверенными в законности своих действий и не подозревая о преступных намерениях ФИО14 о факте переуступки прав требования от ФИО11 и ФИО2 к ЗАО «Балтийское крыло» в лице ФИО9 ФИО14 сообщил ФИО9, предложив последней представлять интересы ЗАО «Балтийской крыло» в Арбитражном суде Республики Мордовия, на что ФИО9, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО14, согласилась. После этого ФИО9, по просьбе ФИО14, подготовил доверенность от 07 мая 2014 г., которой уполномочил ФИО9 представлять интересы ЗАО «Балтийское крыло» в Арбитражном суде Республики Мордовия.

В конце июня 2014 г., находясь в офисе № 201, расположенном в здании по адресу: 

<

...>, ФИО9, действуя на основании доверенности генерального директора ЗАО «Балтийское крыло» и в интересах последнего, выполняя просьбу ФИО14, на основании переданных ей последним договора подряда от 11 мая 2011 г. № 4, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 29 июня 2011 г. № 1, акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 29 июня 2011 г. № 1, документов, подтверждающих ее полномочия как представителя истца по доверенности, а также процессуальное правопреемство истца, подготовила исковое заявление о взыскании с ООО «ЭкоЛайф» суммы несуществующей задолженности по договору подряда от 11 мая 2011 г. № 4 в размере 1099218 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 23992 руб. 18 коп, а всего в сумме 1123210 руб. 18 коп, которое предоставила 27 июня 2014 г. в 12 час. 04 мин. в Арбитражный суд Республики Мордовия, расположенный по адресу: 

<

...>, в целях рассмотрения и вынесения обязательного для исполнения на территории Российской Федерации судебного решения о взыскании денежных средств. 

Кроме того, в конце июня 2014 г., находясь в офисе № 201, расположенном в здании по адресу: 

<

...>, ФИО9, вновь действуя на основании доверенности генерального директора ЗАО «Балтийское крыло» и в интересах последнего, выполняя просьбу ФИО14, будучи введенной им в заблуждение, на основании полученных от последнего договора субподряда на выполнение работ от 01 июня 2011 г. № 06, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 30 июня 2011 г. № 1 и акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 30 июня 2011 г. № 1, документов, подтверждающих ее полномочия как представителя истца по доверенности, а также процессуальное правопреемство истца, подготовила исковое заявление о взыскании с ООО «ЭкоЛайф» несуществующей задолженности в пользу ЗАО «Балтийское крыло» по договору субподряда на выполнение работ от 01 июня 2011 г. № 06 в размере 445255 руб. 05 коп. и оплаченной государственной пошлины в размере 11904 руб. 89 коп., а всего в сумме 457159 руб. 94 коп., которое 30 июня 2014 г. в 11 часов 36 минут подала в Арбитражный суд Республики Мордовия, расположенный по адресу: 

<

...>, в целях рассмотрения и вынесения обязательного для исполнения на территории Российской Федерации судебного решения о взыскании денежных средств. После поступления исковых заявлений Арбитражным судом Республики Мордовия указанные исковые заявления приняты к рассмотрению и возбуждены производства по делам № А39-3116/2014 и № А39-3152/2014. Кроме того, 22 июля 2014 г. на основании заявленного ФИО9 в ходе судебного рассмотрения арбитражного дела № А39-587/2014 ходатайства, Арбитражным судом Республики Мордовия произведена замена истца с индивидуального предпринимателя ФИО2 на ЗАО «Балтийское крыло». Таким образом, ЗАО «Балтийское крыло» стало единственным истцом по всем искам к ООО «ЭкоЛайф». 

В октябре 2014 г., ФИО14 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств, принадлежащих ООО «ЭкоЛайф», узнав от ФИО9, что последняя 

<

данные изъяты> более не сможет представлять интересы ЗАО «Балтийское крыло», находясь в помещении кабинета № 408, расположенного в здании по адресу: 

<

...>, предложил ФИО8 за вознаграждение подготовить исковые заявления к ООО «ЭкоЛайф» о взыскании с последнего в пользу ЗАО «Балтийское крыло» задолженности по договорам субподряда от 01 сентября 2011 г. № 17, от 01 сентября 2011 г. № 18, от 01 сентября 2011 г. № 19, от 30 сентября 2011 г. № 25, а также представлять в Арбитражном суде Республики Мордовия интересы ЗАО «Балтийское крыло» как по вновь подготовленным искам, так и по уже рассматриваемым искам указанного Общества к ООО «ЭкоЛайф», на что ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО14, согласилась. Получив согласие ФИО8, ФИО14 организовал оформление на имя последней доверенности ЗАО «Балтийское крыло» от 20 октября 2014 г. на представление интересов последнего в Арбитражном суде Республики Мордовия, которую в тот же период, передал ФИО8 вместе с первичными документами, необходимыми для подготовки исков. 

31 октября 2014 г., действуя на основании доверенности генерального директора ЗАО «Балтийское крыло» на представление интересов, выполняя просьбу ФИО14, на основании переданных ей последним договора субподряда от 01 сентября 2011 г. № 17, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 03 ноября 2011 г. № 2, акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 03 ноября 2011 г. № 2, договора субподряда на выполнение работ от 01 сентября 2011 г. № 18, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 10 ноября 2011 г. № 1, акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 10 ноября 2011 г. № 1, находясь в помещении кабинета № 408, расположенном в здании по адресу: 

<

...>, ФИО8 подготовила исковое заявление о взыскании с ООО «ЭкоЛайф» несуществующей задолженности в размере 1499699 руб. 98 коп. и оплаченной государственной пошлины в размере 27996 руб., а всего в сумме 1527695 руб. 98 коп., которое в этот же день в 14 час. 06 мин. предоставила в Арбитражный суд Республики Мордовия, расположенный по адресу: 

<

...>, которое названным судом принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А39-5951/2014.

14 ноября 2014 г., действуя на основании доверенности генерального директора ЗАО «Балтийское крыло» на представление интересов, выполняя просьбу ФИО14, на основании переданных ей последним договора субподряда от 01 сентября 2011 г. № 19, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 14 ноября 2011 г. № 4, акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 14 ноября 2011 г. № 4, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 25 ноября 2011 г. № 5, трех актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 25 ноября 2011 г. № 5, находясь в помещении кабинета № 408, расположенном в здании по адресу: 

<

...>, ФИО8 подготовила исковое заявление о взыскании с ООО «ЭкоЛайф» несуществующей задолженности в размере 1184801 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 24848 руб., а всего в сумме 1209649 руб., которое в этот же день в 11 час. 17 мин. предоставила в Арбитражный суд Республики Мордовия, расположенный по адресу: 

<

...>, которое названным судом было принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А39-6181/2014.

Кроме того, 24 ноября 2014 г., действуя на основании доверенности генерального директора ЗАО «Балтийское крыло» на представление интересов, выполняя просьбу ФИО14, на основании переданных ей последним копий договора субподряда от 30 сентября 2011 г. № 25, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 25 ноября 2011 г. № 1, акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 25 ноября 2011 г., акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 25 ноября 2011 г. № 1, находясь в помещении кабинета № 408, расположенном в здании по адресу: 

<

...>, ФИО8 подготовила исковое заявление о взыскании с ООО «ЭкоЛайф» несуществующей задолженности в размере 902622 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 21052 руб., а всего в сумме 923674, которое в этот же день в 16 час. 10 мин. предоставила в Арбитражный суд Республики Мордовия, расположенный по адресу: 

<

...>, которое названным судом было принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А39-6412/2014.

Таким образом, общая сумма по заявленным искам, подлежащая взысканию с ООО «ЭкоЛайф», с учетом переуступки права требования по договору субподряда № 5 от 03 мая 2011 г. от индивидуального предпринимателя ФИО2 к ЗАО «Балтийское крыло» на основании соглашения об уступке права требования № 8 от 29 апреля 2014 г. в сумме 1462453 руб. 07 коп., а не как заявлено в иске по делу № А39-587/2014 в сумме 1462453 руб. 70 коп., составила 6731466 руб. 71 коп., из них сумма исков в размере 6594049 руб. 01 коп. и оплаченная государственная пошлина в размере 137417 руб. 61 коп.

Тем самым ФИО14, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, выполнил все зависящие от него действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Однако, преступление не доведено ФИО14 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия пресечены сотрудниками органов внутренних дел и по заявленным искам не вынесено вступивших в силу судебных решений о взыскании с ООО «ЭкоЛайф» денежных средств.

Таким образом, в период с октября 2013 г. по 21 февраля 2016 г. ФИО14 совершил покушение на хищение путем обмана денежных средств ООО «ЭкоЛайф» в сумме 6731466 руб. 71 коп, то есть в особо крупном размере. В случае доведения ФИО14 преступного умысла до конца ООО «ЭкоЛайф» мог быть причинен ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере. При этом все преступные действия ФИО14, направленные на хищение денежных средств ООО «ЭкоЛайф», имели общую корыстную цель, охватывались единым прямым преступным умыслом, поэтому в совокупности составляли единое продолжаемое преступление, которое не доведено до конца по не зависящим от ФИО14 обстоятельствам.

Кроме того, в том, что он совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В июне 2014 г., ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель – незаконное личное обогащение, решил совершить хищение максимально возможной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обращения в Ленинский районный суд г. Саранска с иском, основанным на заведомо подложном договоре займа, свидетельствующем о наличии задолженности у ФИО3 перед ФИО14, с целью вынесения судебного решения о взыскании денежных средств, обязательного для исполнения на территории Российской Федерации. 

В один из дней августа 2014 года, с целью реализации своего преступного умысла, находясь возле 

<

адрес>, ФИО14 попросил ФИО3 подписать незаполненный типовой бланк договора займа в замен якобы утраченной расписки последнего о получении в долг у ФИО14 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Фактически имевший перед ФИО14 задолженность в указанной сумме, ФИО3, поверив словам ФИО14, на предложение последнего согласился и в тот же день, находясь возле дома, расположенного по указанному адресу, в предоставленном ФИО14 типовом договоре займа собственноручно заполнил графы: «Заемщик», написав в ней «ФИО3»; «Сумма займа», написав в ней «

<

данные изъяты>»; «Адреса и банковские реквизиты сторон. Подписи сторон. Заемщик», написав в ней «

<

адрес>», и «получил», после чего проставил свою подпись. Заполненный указанным образом и подписанный бланк типового договора займа ФИО3 передал ФИО14 Таким образом, ФИО14 путем обмана ФИО3 получил подписи последнего в бланке типового договора займа с незаполненными графами о дате составления договора, сроке возврата займа и процентов за пользование полученными денежными средствами. 

26 ноября 2014 г. ФИО3 по требованию ФИО14 передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности, о чем ФИО14 написал на имя ФИО3 рукописную расписку о получении указанных денежных средств и отсутствии претензий финансового характера. При этом, ФИО14 уверил ФИО3, что ранее подписанный последним бланк типового договора займа был им уничтожен, в то время как фактически указанный документ хранился в жилище ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. 

В период с апреля по июнь 2015 г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО14 внес в указанный выше подписанный ФИО3 бланк типового договора займа ложные сведения о дате его составления - «15.09.2013», размере процентов за пользование денежными средствами - «10 %», срока возврата займа - «до 15.12.2013 года», после чего самостоятельно подписал его в графе «Займодавец». После заполнения ФИО14 всех граф указанный бланк приобрел вид договора займа, в соответствии с которым 15.09.2013 ФИО3 получил от ФИО14 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 10% в месяц, со сроком возврата займа до 15.12.2013 и уплатой пени в размере 1% за каждый день просрочки в случае невозвращения займа в указанный срок, в то время как фактически никакой задолженности перед ФИО14 ФИО3 не имел. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО14, преследуя цель облегчить совершение преступления и скрыть свое участие в нем, решил привлечь к взысканию в судебном порядке с ФИО3 несуществующей задолженности по фиктивному договору займа ФИО10, перед которым имел задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., не осведомляя последнего о своем преступном умысле. С этой целью ФИО14 11 декабря 2015 г., в ходе встречи со ФИО10 предложил последнему на основании договора о переуступке права требования задолженности, выступить в суде в качестве истца к ФИО3 При этом ФИО14, чтобы побудить ФИО10 дать согласие выступить в качестве истца, заверил последнего, что все расходы и организационную часть подачи иска, в том числе наем адвоката, оплату услуг последнего и уплату государственной пошлины, возьмет на себя, а после вынесении судом решения о взыскании с ФИО3 денежных средств из полученной суммы погасит имеющийся долг в сумме 

<

данные изъяты> и дополнительно заплатит 30000 руб. Не осведомленный о преступном умысле ФИО14, уверенный в законности действий последнего и мотивированный получением денежных средств, ФИО10 дал ФИО14 свое согласие. Получив согласие ФИО14 в тот же день подписал у ФИО10 составленный им договор уступки права требования от 11 декабря 2015 г., в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО3 по фиктивному договору займа от 15 сентября 2013 г. перешло от ФИО14 к ФИО10 

После этого в период с 14 декабря 2015 г. по 12 февраля 2016 г. ФИО14, в целях соблюдения порядка подачи гражданского иска, от имени ФИО10 составлялись и направлялись почтой на имя ФИО3 претензионные письма с требованием погасить задолженность по фиктивному договору займа от 15 сентября 2013 г. в добровольном порядке. 

09 марта 2016 г. в дневное время, ФИО14, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение максимально возможной суммы денежных средств ФИО3 путем обмана судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, находясь по адресу: 

<

...>, кабинет № 408, предложил адвокату ФИО8 за денежное вознаграждение представлять в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия интересы ФИО10 по иску последнего к ФИО3, на что ФИО8, не осведомленная о преступном умысле ФИО14, уверенная в законности действий последнего, согласилась. 

16 марта 2016 г. ФИО8, находясь в кабинете № 408, расположенном в здании по адресу: 

<

...>, на основании доверенности ФИО10 на представление интересов и переданных ей ФИО14 документов, в том числе подложного договора займа от 15 сентября 2013 г., подготовила исковое заявление о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО10 денежных средств в общей сумме 382960 руб., в том числе 

<

данные изъяты>. в счет возврата суммы займа, 216000 руб. в счет уплаты процентов за пользование займом за период с 15 декабря 2013 г. по 15 марта 2016 г., 

<

данные изъяты> в счет уплаты пени, а также 6960 руб. в счет уплаты государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. В тот же день ФИО8 указанное исковое заявление вместе с копиями подложного договора займа от 15 сентября 2013 г., договора уступки права требования от 11 декабря 2015 г., расчета, квитанций об отправке ответчику договора уступки права требования, об отправке ответчику претензий о возврате денежных средств, об оплате государственной пошлины формы № ПД-4 от 09 марта 2016 г. и доверенности 13 А4798 от 09 марта 2016 г., предоставила в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, расположенный по адресу: 

<

...>, для рассмотрения в установленном законом порядке.

По результатам судебных заседаний 08 августа 2016 г. по делу № 2-1349/2016 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО3 на сумму 382960 руб. отказано ввиду установления судом факта фальсификации доказательств, представленных истцом в обоснование исковых требований, а именно договора займа от 15 сентября 2013 г., который признан судом безденежным и подписанным ФИО3 под влиянием обмана. 

Однако, в первой декаде сентября 2016 г., ФИО14, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, преследуя цель отмены решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 августа 2016 г. по делу № 2-1349/2016 и принятия решения о взыскании денежных средств с ФИО3, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, составил апелляционную жалобу, которую в установленном законом порядке направил для рассмотрения в Верховный суд Республики Мордовия. Однако, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 октября 2016 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 августа 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО14 без удовлетворения, поскольку названным судом установлено, что суд первой инстанции обосновано, пришел к выводу, о безденежности договора займа от 15 сентября 2013 г. и подписании его ответчиком под влиянием обмана.

Не смотря на то, что ФИО14 выполнил все зависящие от него действия, непосредственно направленные на совершение преступления, оно не было доведено последним до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, в период с июня 2014 г. по 25 октября 2016 г. ФИО14 путем обмана совершил покушение на хищение денежных средств ФИО3 в сумме 382960 руб., то есть в крупном размере. В случае доведения ФИО14 преступного умысла до конца ФИО3 мог быть причинен ущерб на указанную сумму, в крупном размере. При этом все преступные действия ФИО14, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, имели общую корыстную цель, охватывались единым прямым преступным умыслом, поэтому в совокупности составляли единое продолжаемое преступление, которое не доведено до конца по не зависящим от ФИО14 обстоятельствам.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО14 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого адвокат Аркайкин А.Б., государственный обвинитель Филипичев В.М., представитель потерпевшего ФИО15, потерпевший ФИО3 не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО14 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО14 по части третьей статьи 30 части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО3) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО17 по части третьей статьи 30 части 4 статьи 159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ООО «ЭкоЛайф») как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает требования части третьей статьи 66 и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого ФИО14, суд учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался, (т. 19, л.д. 156-184) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14 в соответствии с пунктами «г», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются: активное способствование расследованию преступлений путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристика с места жительства, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, мнение представителя потерпевшего, которая просила строго не наказывать и потерпевшего, который разрешение вопроса относительно вида и меры наказания оставил на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет, 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным, при назначении наказания ФИО14 суд также учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО14, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г», «к» части первой статьи 62 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО14 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что именно совокупное применение назначаемых основного и данного дополнительного наказания в полной мере смогут обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им повторных преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе материальное положение ФИО14 и его семьи, размер получаемого им дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи. 

Совокупность смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств, дают суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части третьей статьи 159, части 4 статьи 159 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенных ФИО14 преступлений и его личность свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Суд считает необходимым возложить на ФИО14 дополнительные обязанности: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению К.О.ВБ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

В связи с назначением ФИО14 наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 30 частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по части третьей статьи 30 части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО14 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: государственный контракт № 127 от 15.04.2011 на строительство объекта «72-кв. жилой дом со встроенным блоком обслуживания по ул. Веселовского в г. Саранск» на 15 л.; договор подряда № 3-08-2013 от 24.04.2013 на 8 л.; договор подряда № 17 от 21.09.2011на 14 л.; договор субподряда № 2111/1 от 21.11.2013 на устройство наружной сети газопровода на объекте «72-кв. жилой дом со встроенным блоком обслуживания по ул. Веселовского в г. Саранск» на 5 л.; государственный контракт № 1 от 11.01.2010 на выполнение дополнительного объема работ по строительству объекта «Лыжная база Подлеснотавлинской общеобразовательной средней школы Кочкуровского района, с. Подлесная Тавла, Республика Мордовия» на 7 л.; государственный контракт № 52 от 21.09.2011 на выполнение работ по строительству объекта «Плавательный бассейн в с. Рождественно Ичалковского муниципального района Республики Мордовия (Филиал Стадион водных видов спорта, г. Саранск)» на 11 л.; муниципальный контракт № 11 от 02.02.2011 на выполнение работ для государственных нужд на объекте: «Очистные сооружения для многоквартирных домов в с. Атюрьево Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия» на 5 л.; муниципальный контракт на выполнение общестроительных работ по реконструкция здания Муниципального образовательного учреждения «Берсеневская общеобразовательная школа» Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (блок 1) от 21.06.2011на 5 л.; государственный контракт № 39 от 03.08.2009 на выполнение работ по завершению строительства объекта «Вспомогательная школа для умственно - отсталых детей в северо-западной части г. Саранска» на 20 л.; общий журнал работ № 2 по объекту «Лыжная база Подлеснотавлинской общеобразовательной средней школы Кочкуровского муниципального района с. Подлесная Тавла Республики Мордовия» на 112 л.; общий журнала работ по объекту МОУ «Берсеневская средняя общеобразовательная школа Лямбирского муниципального района Республики Мордовия» на 48 л.; общий журнал работ по объекту «Вспомогательная школа - интернат для умственно - отсталых детей в северо - западной части г. Саранск» на 100 л.; договор на оказание юридической помощи с индивидуальным предпринимателем от 29 января 2014 г., определение о возобновлении производства по делу (дело № А39-587/2014) от 10 мая 2016 г.; договор подряда на выполнение работ № 4 от 11 мая 2011 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29 июня 2011 г.; акта о приемке выполненных работ № 1 от 29 июня 2011 г.; соглашение об уступке права требования 1 от 30 апреля 2014 г.; договор субподряда на выполнение работ № 17 от 01 сентября 2011 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 03 ноября 2011 г.; акт о приемке выполненных работ № 2 от 03 ноября 2011 г.; соглашение об уступке права требования 4 от 27 апреля 2014 г.; договор субподряда на выполнение работ № 25 от 30 сентября 2011 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25 ноября 2011 г.; акт э приемке выполненных работ от 25 ноября 2011 г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 25 ноября 2011 г.; соглашение об уступке права требования 7 от 23 апреля 2014 г.; копия договора уступки требования (цессии) № 12/11 от 01 декабря 2011 г.; договор субподряда на выполнение работ № 6 от 01 июня 2011 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30 июня 2011 г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 30 июня 2011 г.; соглашение об уступке права требования 2 от 05 мая 2014 г.; договор субподряда на выполнение работ № 18 от 01 сентября 2011 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10 ноября 2011 г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 10 ноября 2011 г.; соглашение об уступке права требования 5 от 25 апреля 2014 г.; договор субподряда на выполнение работ № 19 от 01 сентября 2011 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03 октября 2011 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 19 октября 2011 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 14 ноября 2011г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 25 ноября 2011 г.; акт о приемке выполненных работ № 4 от 14 ноября 2011 г.; акт о приемке выполненных работ № 5 от 25 ноября 2011 г.; акт о приемке выполненных работ № 5 от 25 ноября 2011 г.; акт о приемке выполненных работ № 5 от 25 ноября 2011 г.; соглашение об уступке права требования 6 от 24 апреля 2014 г.; квитанция № 17949 от 23.06.2014; квитанция № 17950 от 23.06.2014; квитанция № 17951 от 23.06.2014; квитанция № 17952 от 23.06.2014; квитанция № 07688 от 25.06.2014; квитанция № 07689 от 25.06.2014; общий журнал работ ООО «ЭкоЛайф» по строительству «72-кв. жилого дома со встроенным блоком обслуживания по ул. Веселовского в г. Саранске»; общий журнал работ ООО «ЭкоЛайф» № 1 по строительству объекта «Плавательный бассейн в с. Рождественно Ичалковского муниципального района РМ (филиал стадиона водных видов спорта г. Саранска)»; общий журнал работ ООО «ЭкоЛайф» № 2 по строительству объекта «Плавательный бассейн в с. Рождественно Ичалковского муниципального района РМ (филиал стадиона водных видов спорта г. Саранска)»; лист бумаги с рукописным текстом «915 031 51 88»; оптический диск CD-R с серийным номером LH3162SL0801633505, полученный из ПАО «МТС» и содержащий информацию о телефонных соединениях абонентских номеров №; № и №; оптический диск CD-R с серийным номером C3128SH21041802LN, полученный из ПАО «Вымпел - Коммуникации», содержащий информацию о телефонных соединениях абонентских номеров №; № и №; оптический диск CD-R с серийным номером LH3136RC3106210306, полученный из ПАО «МегаФон» и содержащий информацию о телефонных соединениях абонентских номеров №; №; №; №; №; № и №; оптический диск CD-R 331857RD6806 №171 с, полученный из УМВД России по го Саранск по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО14 по уголовному делу № 24939; доверенность от ФИО11 на имя ФИО9 63 АА 2286085 от 29 января 2014 г.; доверенность от имени ФИО2 на имя ФИО9 13 АА 0360825 от 29 января 2014 г.; сопроводительное письмо, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 представил 24 февраля 2014 г. заверенные документы в Арбитражный суд Республики Мордовия; договор на оказание юридической помощи с индивидуальным предпринимателем от 29 января 2014 г. с двумя копиями листов паспорта ФИО2; заявление от имени истца ФИО2 в Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене истца ФИО2 на ЗАО «Балтийское крыло»; книгу продаж ООО «ЭкоЛайф» за период с 01.01.11 по 31.12.11 на 11 л.; книгу покупок ООО «ЭкоЛайф» за период с 01.01Л1 по 31.12.11 69 л.; распечатанные листы (3 шт.) с файла «Е:/Документы Гл. бух /Рабочий стол/РСХБ оборотно - сальдовая ЭЛ 60. XLS»; накопитель на жестких магнитных дисках фирмы «Hitachi» с серийным номером «ZN18P2GN», емкостью 160 GB (т. 10 л.д. 155); соглашение о перемене лиц в обязательстве от 08 ноября 2013 г.; копию требования ФИО14 на имя ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты>; копию почтового отправления на имя ФИО3; копия паспорта 

<

данные изъяты> на имя ФИО14; копию трудовой книжки ТК № 4692826 на имя ФИО14; 

<

данные изъяты>; сопроводительное письмо от 05 ноября 2016 г. № М 5227/2014 на имя ФИО3 с судебной повесткой и определением о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 05 ноября 2016 г.; исковое заявление (на сумму 

<

данные изъяты>) истца ФИО14 ответчику ФИО3 от 27 октября 2014 г.; ходатайство ФИО14 в Ленинский районный суд г. Саранска; рукописную расписку от 18 ноября 2013 г. на сумму 

<

данные изъяты> ФИО3 на имя ФИО14; рукописная расписка от 26 ноября 2014 г. на сумму 

<

данные изъяты> ФИО14 на имя ФИО3; определение о прекращении производства по делу № 2-4753/2014 от 26 ноября 2014 г.; требование ФИО14 на имя ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты>; требование ФИО14 на имя ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты> с конвертом; опись вложения в требование; уведомление от имени ФИО10 на имя ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты>; договор уступки права требования от 11 декабря 2015 г.; бумажный конверт от имени ФИО10 на имя ФИО3; опись вложения Договора уступки права требования; исковое заявление от 16 марта 2016 г. с конвертом и сопроводительным письмом от 22 марта 2016 г. 2-1349/2016 15074; копия договора займа от 15 сентября 2013 г.; определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 21 марта 2016 г.; решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 августа 2016 г. по делу № 2-1349/2016; апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 08.08.2016 г. с сопроводительным письмом от 07 сентября 2016 № 2- 1349/201649508 и конвертом; возражение на апелляционную жалобу ФИО14 от 19 сентября 2016 г.; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия по делу № 33-2511/2016, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации хранить при уголовном деле.

-гражданское дело № 2- 1349/2016 по иску ФИО10 к ФИО3 с содержащимися в нем документами в 1 томе и вещественное доказательство по гражданскому делу № 2-1349/2016 - договор займа от 15 сентября 2013 г. – возвратить в отдел судопроизводства по гражданским делам Ленинского районного суда г. Саранска республики Мордовия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова