Дело № 2-186/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера от 22.11.2019 года, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных сумм по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании денежных сумм по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 17.01.2017 года ответчик получил от него в долг 1 500000 рублей на срок до 01.05.2017 года, что подтверждается распиской. 15.06.2018 года ответчик получил от него в долг дизельное топливо в количестве 20900 литров на срок до 30.08.2018 года, что так же подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства и дизельное топливо не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа от 17.01.2017 года в размере 1 500 000 рублей, основной долг по договору займа от 15.06.2018 года в размере 984 390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.01.2017 года в размере 294 883,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.06.2018 года в размере 87 833,21 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 535,53 рублей в доход бюджета.

В судебном заседании исковые требования были уточнены, просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа от 17.01.2017 года в размере 1 500 000 рублей, основной долг по договору займа от 15.06.2018 года в размере 876 942 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.01.2017 года в размере 314255,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.06.2018 года в размере 90384,36 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 2376942 рублей со следующего дня после принятия решения суда, то есть с 22.01.2020 года, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20084,71 рублей в доход бюджета.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера от 22.11.2019 года, исковые требования поддержал с учетом уточнения, по поводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал по исковым требованиям, пояснив, что расписки были написаны им, но денежных средств и топлива не брал. Истец заверил его, что уничтожит расписки, но он их сохранил, при этом стал вымогать денежные средства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Из содержанияст. 807 ГК РФследует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 17.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 рублей сроком до 01.05.2017 года. В подтверждение получения денежных средств заемщиком 17.01.2017 года составлена расписка. 

15.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику дизельное топливо в количестве 20900 литров сроком до 30.08.2019 года. В подтверждение получения дизельного топлива заемщиком 15.06.2018 года составлена расписка в присутствии свидетелей ФИО1., ФИО10., а так же акт приема-передачи топлива от 15.06.2018 года.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о заключенности договоров займа от 17.01.2017 г. и 15.06.2018 г.

Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга по настоящее время не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, поскольку расписка должника ему не возвращена, обязательства, в подтверждение которых она выдана, являются неисполненными, и учитывая, что срок исполнения договоров займа наступил, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 свои обязательства не выполнил, от возврата взятых в долг денежной суммы и дизельного топлива уклонился.

Поскольку сумма долга по договору от 17.01.2017 г. в размере 1 500 000 рублей до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы в пользу истца.

По договору от 15.06.2018 г. ответчику было передано дизельное топливо в количестве 20900 литров. Из расписки от 05.10.2018 года следует, что произведен возврат топлива в количестве 2360 литров. До настоящего времени ответчик дизельное топливо не возвратил.

Таким образом, требования о возврате дизельного топлива в количестве 18540 литров, с перерасчетом в денежный эквивалент являются обоснованными. 

На момент рассмотрения данного гражданского дела стоимость дизельного топлива в Оренбургской области варьируется от 47,30 рублей до 47,99 рублей за 1 литр, что подтверждается официальными данными.

Таким образом, стоимость дизельного топлива в количестве 18540 литров равна 876942 рублей (18 540 x 47,30).

Поскольку до настоящего времени дизельное топливо не возвращено, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца стоимости дизельного топлива по договору займа от 15.06.2018 года в размере 876942 рублей.

Доводы ответчика о том, что договоры займа является безденежными, суд находит несостоятельными, поскольку расписки, собственноручно написанные ФИО3 и представленные в материалы дела, опровергают данные доводи и подтверждают факт наличия обязательств ФИО3 перед ФИО4

Письменных доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.01.2017 года в размере 314225,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.06.2018 года в размере 90384,36 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 2376942 рублей со следующего дня после принятия решения суда, то есть с 22.01.2020 года, по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (в редакции от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которых по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. п. 48, 50 указанного Постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48); со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, ч. 5 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пп. 1 и 4 ст. 395 ГК РФ) (п. 50).

Расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ должен быть произведен следующим образом.

Договор займа от 17.01.2017 г. на сумму 1 500000 рублей, срок возврата 01.05.2017 г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается за период с 02.05.2017 г. (дата когда должен быть возвращен долг) по 21.01.2020 г. (дата вынесения решения):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 500 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

18 246,58

1 500 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

33 657,53

1 500 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

14 671,23

1 500 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

16 613,01

1 500 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

17 835,62

1 500 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

12 945,21

1 500 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

52 140,41

1 500 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

28 047,95

1 500 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

57 965,75

1 500 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

12 945,21

1 500 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

12 513,70

1 500 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

14 095,89

1 500 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

13 089,04

1 500 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

4 109,59

1 500 000

01.01.2020

21.01.2020

21

6,25%

366

5 379,10

Итого:

995

7,69%

314 255,82

Договор займа от 15.06.2018 г. на сумму 988570 рублей, срок возврата 30.08.2018 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается за период с 31.08.2018 г. (дата, когда должен быть возвращен долг) по 21.01.2020 г. (дата вынесения решения):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

988 570

31.08.2018

16.09.2018

17

0

-

7,25%

365

3 338,12

988 570

17.09.2018

05.10.2018

19

0

-

7,50%

365

3 859,49

876 942

06.10.2018

16.12.2018

72

111 628

05.10.2018

7,50%

365

12 973,94

876 942

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

7,75%

365

33 888,40

876 942

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

7 568,13

876 942

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

7 315,86

876 942

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

8 240,85

876 942

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

7 652,22

876 942

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

2 402,58

876 942

01.01.2020

21.01.2020

21

0

-

6,25%

366

3 144,77

Итого:

509

111 628

7,33%

90 384,36

Таким образом, поскольку ответчик в установленный срок денежные средства и дизельное топливо не возвратил истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.01.2017 г. за период с 02.05.2017 г. по 21.01.2020 г. в сумме 314255,82 рублей, по договору займа от 15.06.2017 г. за период с 31.08.2018 г. по 21.01.2020 г. в сумме 90384,36 рублей, а всего 404 640,18 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2020 г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательств договорам займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22.11.2019 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета МО Оренбургский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 22107,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных сумм по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа от 17.01.2017 года в размере 1 500 000 рублей, денежные средства по договору займа от 15.06.2018 года в размере 876 942 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404640,18 рублей, а всего 2781582 (два миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2020 г. до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО Оренбургский район Оренбургской области государственную пошлину в размере по 22107 (двадцать две тысячи сто семь) рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2020 года.