№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Орехово-Зуевский г.о. 05 февраля 2024 года 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е., 

при секретаре Ёхиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, самозанятого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес> 1-ом подъезде 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, хватал его за одежду, на требования о прекращении противоправных действий, которые были высказаны сотрудником полиции, ФИО2 не реагировал, от проследования в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину отрицал.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ).

Вина ФИО2 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0594753 от 03.02.2024; рапортом участкового уполномоченного 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу капитана полиции ФИО5 от 03.02.2024 г., объяснениями ФИО4 и ФИО8, протоколом о доставлении от 03.02.2024 г., протоколом об административном задержании от 03.02.2024. 

Данные доказательства последовательны и непротиворечивы, не доверять им у суда нет оснований. Все они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Доводы ФИО2 о том, что указанных в административном протоколе событий не было на самом деле, опровергаются собранными по делу доказательствами, а также показаниями участкового уполномоченного ФИО5, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не доверять которым у суда нет оснований.

Не согласие ФИО2 с протоколом об административном правонарушении, суд оценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Суд установил, что ФИО2 нарушил общественный порядок, и эти действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО5, который исполнял обязанности по охране общественного порядка.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а также сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Наказание отбывать в спецприемнике Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания ФИО2 - 03.02.2024 в 18 час 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья Андреева В.Е.