Дело № 1-60/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000361-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Кичевой Е.А.

с участием 

государственного обвинителя Жашуева М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, ранее судимого:

23 июля 2014 года Котласским городским судом Архангельской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 23 марта 2018 года по отбытию наказания;

30 января 2020 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 марта 2021 года на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 04 марта 2021 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней;

22 марта 2023 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

12 мая 2023 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с __.__.______г. по __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 решил незаконно проникнуть в 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из 

<

адрес>, ФИО1 в один из дней в период с __.__.______г. по __.__.______г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя принесенную с собой монтажку, взломал ею запорное устройство на входной двери квартиры № ***, пригодной для постоянного проживания, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 После чего с целью хищения чужого имущества через дверной проем незаконно проник в жилые помещения квартиры, где обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: одеяло-покрывало шерстяное стоимостью 800 рублей, одеяло-покрывало облегченное стоимостью 800 рублей, а всего имущества на сумму 1600 рублей, а затем вынес все указанное похищаемое им чужое имущество на улицу.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с __.__.______г. по __.__.______г. через входную дверь со взломанным им ранее запорным устройством вновь, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилые помещения указанной квартиры, где обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: плитку одноконфорочную с широкой спиралью стоимостью 1200 рублей, светильник бра двухрожковый стоимостью 500 рублей, приставку телевизионную с пультом дистанционного управления в комплекте общей стоимостью 500 рублей, антенну комнатную телевизионную стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 2400 рублей, после чего вынес все указанное похищаемое им чужое имущество на улицу.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с __.__.______г. по __.__.______г. через входную дверь со взломанным им ранее запорным устройством вновь, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилые помещения указанной квартиры, где обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей, тележку металлическую для перевозки алюминиевых фляг стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 2000 рублей, после чего вынес все указанное похищаемое им чужое имущество на улицу.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с __.__.______г. по __.__.______г. через входную дверь со взломанным им ранее запорным устройством вновь, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилые помещения квартиры, где обнаружил и взял принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей, после чего вынес указанное похищаемое им чужое имущество на улицу.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с __.__.______г. по __.__.______г. через входную дверь со взломанным им ранее запорным устройством вновь, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилые помещения указанной квартиры, где обнаружил и взял принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей, после чего вынес все указанное похищаемое им чужое имущество на улицу.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с __.__.______г. по __.__.______г. через входную дверь со взломанным им ранее запорным устройством вновь, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилые помещения указанной квартиры, где обнаружил и взял принадлежащую Потерпевший №1 K.Л. флягу-бидон, не представляющую для последней материальной ценности, после чего вынес указанное похищаемое им чужое имущество на улицу.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с __.__.______г. по __.__.______г. через входную дверь со взломанным им ранее запорным устройством вновь, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилые помещения указанной квартиры, где обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: микроволновую печь стоимостью 2000 рублей, стиральную машину «Принцесса» стоимостью 3500 рублей, а всего имущества на общую сумму 5500 рублей, после чего вынес все указанное похищаемое им чужое имущество на улицу.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с __.__.______г. по __.__.______г. через входную дверь со взломанным им ранее запорным устройством вновь, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилые помещения указанной квартиры, где обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: физиотерапевтический прибор «Витафон» стоимостью 2000 рублей, две табуретки стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, а также не представляющие для последней материальной ценности тепловентилятор электрический, два кассетных магнитофона, фен в корпусе светлого цвета, а всего имущества на общую сумму 3000 рублей, после чего вынес все указанное похищаемое им чужое имущество на улицу.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с __.__.______г. по __.__.______г. через входную дверь со взломанным им ранее запорным устройством вновь, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилые помещения указанной квартиры, где обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пакет пшеничной муки общей массой 4 килограмма стоимостью 90 рублей за килограмм на сумму 360 рублей, сахарный песок в количестве 4 килограммов стоимостью 60 рублей за один килограмм на сумму 240 рублей, а также не представляющие материальной ценности суконные сапоги черного цвета, две алюминиевые сковороды, всего имущества на общую сумму 600 рублей, после чего вынес все указанное похищаемое им чужое имущество на улицу.

Таким способом при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 тайно похитил чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив всеми своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также изложенных в явке с повинной, в один из дней в период с __.__.______г. по __.__.______г. в ходе распития спиртных напитков у него закончились денежные средства, поэтому он решил похитить различные вещи в какой-нибудь из квартир в 

<

адрес>, где в зимнее время никто не проживал. Похищенное имущество он в дальнейшем намеревался продать, а на вырученные деньги купить спиртного. После этого около 13 часов он, взяв с собой принадлежащую ему монтировку, при помощи которой он намеревался вскрыть замок, вышел на улицу и отправился в поисках какой-нибудь нежилой квартиры на улицу 

<

адрес>. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, то увидел, что вход в квартиру № *** данного дома завален снегом, в силу чего он решил, что в квартире никто не живет. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки он сорвал навесной замок и прошел во внутрь квартиры. В данной квартире, пройдя в жилую комнату, он сразу увидел на диване два одеяла и решил их похитить. В квартире он увидел еще много ценного имущества, а именно стиральную машину, плитку в кухне, фляги в кладовой, а также иное имущество, которое он также решил похитить. Поскольку сразу он все унести не мог, то решил, что вернется за ним еще несколько раз и унесет. Взяв из квартиры одеяла, он отнес их в квартиру Свидетель №3. После чего в этот же день он вернулся в данную квартиру снова и похитил из нее одноконфорочную плитку, светильник, которые располагались в кухне квартиры, телевизионную приставку с пультом и комнатную антенну, которые находились в комнате, расположенной напротив входа. Данное имущество он также отнес в квартиру Свидетель №3. Через два дня он вновь вернулся в данную квартиру и похитил из нее четыре алюминиевых фляги, заводскую тележку для перевозки данных фляг, которые располагались в кладовой, расположенной справа от входа. Данные вещи он также унес в квартиру Свидетель №3. За флягами и тележкой он приходил четыре раза, поскольку все сразу ему было не унести. В этот же день он снова вернулся в квартиру и похитил из нее небольшую стиральную машину и микроволновую печь, которые стояли на кухне квартиры, которые также принес в квартиру Свидетель №3. Далее в этот же день он вновь вернулся в данную квартиру, откуда также похитил обогреватель, два кассетных магнитофона, какой-то медицинский прибор, фен и две табуретки. Данное имущество он также отнес в квартиру Свидетель №3. После этого снова вернулся в квартиру, откуда похитил еще сапоги, муку, сахар и две алюминиевые сковородки. Фляги, тележку, одноконфорочную плитку, микроволновую печь, стиральную машину, фен и обогреватель он сразу после хищения вместе с Свидетель №3 унесли Свидетель №1, проживающему в 

<

адрес>. Остальное имущество оставалось в квартире Свидетель №3. Пояснил, что имущество он хотел продать Свидетель №1, однако у последнего не оказалось денежных средств. Свидетель №1 расплатился с ним, отдав бутылку водки, которую они вместе с Свидетель №3 в дальнейшем распили. Свою вину в хищении имущества у Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 99-100, 106-108, 121-124).

Как следует из оглашенных материалов уголовного дела, в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 на придомовой территории 

<

адрес> указал на дверь квартиры № ***, пояснив, что в период с __.__.______г. до __.__.______г. он при помощи монтировки сорвал навесной замок на дверях, а затем с целью хищения имущества проник в данную квартиру, где похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Далее ФИО1 указал место, куда он выбросил монтировку (т. 1 л.д. 111-115).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно оглашенным и исследованным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она проживает в 

<

адрес>, но в летний период приезжает в 

<

адрес>. В дневное время в период с __.__.______г. по __.__.______г. она уехала 

<

адрес> для постоянного проживания в зимний период. Квартиру она закрыла на навесной замок. __.__.______г. ей на сотовый телефон позвонил ее зять Свидетель №2, который сообщил, что в ее квартиру в поселке Авнюгский неизвестным лицом совершено проникновение и из квартиры похищено различное имущество. По ее просьбе Свидетель №2 сообщил о произошедшем в полицию и с ее разрешения последний участвовал в осмотре ее квартиры. __.__.______г. Свидетель №2 привез ее в квартиру. При осмотре квартиры она обнаружила пропажу следующего имущества: фляги алюминиевые емкостью 40 литров в количестве 3 штук, которые она оценивает с учетом их срока эксплуатации и износа в 1000 рублей за 1 штуку, ущерб от хищения трех фляг составил 3000 рублей; тележка металлическая заводского изготовления для перевозки алюминиевых фляг, которую она оценивает с учетом срока эксплуатации и износа в 1000 рублей; светильник бра двухрожковый с плафонами в виде цветов, который она оценивает с учетом срока эксплуатации и износа в 500 рублей; плитка одноконфорочная с широкой спиралью в корпусе коричневого цвета, которую она с учетом срока эксплуатации и износа оценивает в 1200 рублей; микроволновая печь марки «Витек», которую она оценивает с учетом износа и эксплуатации в 2000 рублей; одеяло-покрывало шерстяное, которое она с учетом срока эксплуатации и износа оценивает его в 800 рублей; одеяло-покрывало облегченное, которое она с учетом срока эксплуатации и износа оценивает в 800 рублей; приставка телевизионная с пультом дистанционного управления в комплекте, которую она с учетом срока эксплуатации оценивает в 500 рублей; антенна комнатная телевизионная, которую она с учетом срока эксплуатации и износа оценивает в 200 рублей; стиральная машина «Принцесса», которую она с учетом срока эксплуатации и ее состояния оценивает в 3500 рублей; тепловентилятор электрический 1500 Вт, который материальной ценности для нее не представляет; кассетный магнитофон советского производства, который материальной ценности для нее не представляет; кассетный магнитофон советского производства, размером меньше первого, который материальной ценности для нее также не представляет; физиотерапевтический прибор «Витафон», который она оценивает с учетом износа и эксплуатации в 2000 рублей; табуретка коричневого цвета, которую она оценивает с учетом срока эксплуатации и износа в 500 рублей; табуретка коричневого цвета, которую она оценивает с учетом срока эксплуатации и износа в 500 рублей; фен в корпусе светлого цвета, бывший в эксплуатации, но в рабочем состоянии, который материальной ценности для нее не представляет; суконные сапоги черного цвета, которые для нее ценности не представляют; пакет пшеничной муки общей массой 4 кг, стоимостью 90 рублей за кг, на общую сумму 360 рублей; сахарный песок в количестве 4 кг, стоимостью 60 рублей за кг, на общую сумму 240 рублей; две алюминиевые сковороды, которые ценности для нее не представляют. Общий ущерб от хищения для нее составил 17100 рублей. __.__.______г. ей возвращена часть похищенного у нее имущества, а именно микроволновая печь, одна фляга алюминиевая емкостью 40 литров, тележка металлическая для перевозки фляг, плитка одноконфорочная, одеяло-покрывало шерстяное, одеяло-покрывало на синтепоне. Также у нее была еще похищена фляга с ручками (бидон), которая ценности для нее не представляет. Похищенный у нее тепловентилятор называется электрическим вентилятором «Ветерок 2М». Пакет с мукой был у нее початым, то есть там находилось 4 кг, а сам был пакет массой 5 кг, мука была «Пшеничная». __.__.______г. ей была возвращена еще часть похищенного у нее из квартиры имущества, а именно магнитофон «Легенда М306С», магнитофон «Квазар-303», две сковороды, электрический вентилятор «Ветерок 2М», светильник бра, антенна телевизионная комнатная, пакет пшеничной муки (т. 1 л.д. 25-29, 30-33).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале зимнего периода 2022 года он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки у него дома. В какой-то момент ФИО1 ушел из его квартиры, а когда вернулся, то у него при себе были два шерстяных одеяла. Затем ФИО1 снова покинул его квартиру и через какое-то время снова вернулся с имуществом, а именно он принес электрическую одноконфорочную плиту в корпусе коричневого цвета, светильник с плафонами в виде цветов, телевизионную приставку в корпусе черного цвета с пультом и телевизионную комнатную раздвижную двухрожковую антенну. Через два дня ФИО1 снова пришел к нему домой и принес с собой четыре алюминиевых фляги емкостью около 40 литров каждая, которые они совместно унесли к Свидетель №1, обменяв у последнего данное имущество на спирт. ФИО1 ему не говорил, где взял это имущество. Часть имущества находится у него дома, а именно два одеяла, которые он желает выдать добровольно. Электрическая одноконфорочная плита, светильник, телевизионная приставка с пультом и телевизионная комнатная антенна ранее находились у него дома, где сейчас это имущество ему не известно (т. 1 л.д. 34-36).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснил, что в период с __.__.______г. по __.__.______г. к его дому в 

<

адрес> пришли ФИО1 и Свидетель №3, которые принесли ему четыре фляги алюминиевые, одну из которых он оставил себе, а две фляги по 40 литров и одну поменьше он продал цыганам, а также принеслитележку металлическую для перевозки фляг, одноконфорочную плитку, микроволновую печь марки «Витек», фен в корпусе светлого цвета, тепловентилятор электрический. Данное имущество они попросили купить у них за наличные денежные средства, так как хотели приобрести спиртные напитки. Но у него не было наличных денежных средств, вместо чего он предложил им водку. ФИО1 и Свидетель №3 согласились, и он отдал им три бутылки водки «Поморская» объемом 0,5 литра за указанное имущество. Позже он осмотрел принесенное ему имущество, вентилятор и фен показались ему нерабочими, поэтому он решил их выбросить. Также ими были принесены две табуретки коричневого цвета, приставка телевизионная с пультом дистанционного управления, физиотерапевтический прибор в корпусе черного цвета «Витафон», стиральная машина «Принцесса» в пластиковом корпусе белого цвета, суконные сапоги черного цвета. Данное имущество он посмотрел и решил его выбросить как ненужное. Также с данным имуществом ФИО1 и Свидетель №3 принесли в пакете сахарный песок, которого ориентировочно было около 4 кг, в последствии он был употреблен в еду. Кроме того, с данным имуществом они принесли тепловентилятор электрический, который, как он указал ранее, выбросил, но, прибираясь в доме несколько дней назад, обнаружил его и добровольно выдал его сотрудникам полиции. Свидетель №1 также выдал сотрудникам полиции флягу, тележку, плитку электрическую и микроволновую печь (т. 1 л.д. 47-50, 88-93).

В ходе следствия свидетель Свидетель №2 показал, что __.__.______г. он решил проверить принадлежащую его теще Потерпевший №1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 в данной квартире проживает только в летний период. Постоянно она проживает в 

<

адрес>. __.__.______г. около 10 часов он приехал к квартире Потерпевший №1 и сразу обнаружил, что на входной двери веранды квартиры сломано запорное устройство, а именно дужка замка была изогнута и навесной замок висел свободно в петле. Затем он открыл дверь и зашел вовнутрь квартиры. Порядок вещей в квартире нарушен не был, но он заметил, что пропала часть имущества, а именно четыре алюминиевых фляги емкостью 40 литров каждая, металлическая тележка для перевозки данных фляг, заводского изготовления, они хранились в кладовой и в веранде квартиры. Из кухни был похищен двухрожковый светильник, одноконфорочная электрическая плита, с холодильника микроволновая печь, стиральная машина. Из комнаты квартиры похищены два одеяла, телевизионная приставка с пультом, а также комнатная телевизионная двухрожковая антенна (т. 1 л.д. 43-45).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, в заявлении о преступлении Свидетель №2 сообщил, что в период времени с конца сентября 2022 года до 10 часов __.__.______г. неустановленное лицо путем срыва планки запорного устройства на входной двери веранды 

<

адрес> было совершено проникновение в квартиру, принадлежащую его теще Потерпевший №1, откуда похищено имущество на общую сумму 17700 рублей (т. 1 л.д. 7).

В ходе следствия была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №2 указал на места в квартире, откуда было похищено принадлежащее Потерпевший №1 K.JI. имущество. В ходе следственного действия были изъяты навесной замок, след от орудия взлома, след пальца руки, которые в дальнейшем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л. 

<

...> 68, 69).

Свидетель Свидетель №3 добровольно выдал два одеяла, которые в дальнейшем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 38-40, 57-59, 60).

Свидетель Свидетель №1 добровольно выдал имущество, похищенное из квартиры Потерпевший №1, а именно алюминиевую флягу, металлическую тележку, электрическую плитку, микроволновую печь, которые в дальнейшем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 51-56, 70-73, 74, 75-76).

В ходе обыска в жилище Свидетель №1 был изъят электрический тепловентилятор, который в дальнейшем был осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 77-83, 84, 85, 86, 127, 130-135).

В ходе обыска в жилище Свидетель №3 было изъято два кассетных магнитофона, настенный светильник бра, две алюминиевых сковороды, пакет пшеничной муки, комнатная телевизионная антенна, которые в дальнейшем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 77-83, 84, 85, 86, 138, 141-149).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что навесной замок, изъятый по факту проникновения в квартиру Потерпевший №1, открыт путем повреждения корпуса замка посторонним предметом (т. 1 л.д. 154-155).

Согласно справкам, стоимость с учетом износа полутороспального одеяла составляет 800 рублей, микроволновой печи марки «Витек» - 2000 рублей, алюминиевой фляги емкостью 40 литров – 1000 рублей, тележки металлической для перевозки фляг – 1000 рублей, одноконфорочной плиты – 1200 рублей, упаковки сахарного песка весом 5 кг – 340 рублей, упаковки пшеничной муки весом 4,1 кг – 421 рубль, телевизионной антенны – 200 рублей, настенного светильника бра – 500 рублей, табуретки – 500 рублей, аппарата «Витафон» - 2000 рублей, стиральной машины «Принцесса» - 3500 рублей, приставки телевизионной с пультом – 600 рублей (т. 1 л.д. 168, 170, 172, 173-180).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд исходит из того, что ФИО1 тайно, в условиях неочевидности для окружающих, незаконно, не имея никаких оснований, проник в жилое помещение и похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

ФИО1 характеризуется следующим образом, по месту регистрации не проживает, поскольку дом не пригоден для проживания, в браке не состоит, детей не имеет, состоит на профилактическом учете по административному надзору, не работает, имеет доход от случайных заработков, привлекался к административной ответственности, ранее судим (т. 1 л.д. 184, 185, 188-190, 216-223, 226-228, 231, 237-239, 240-242, 244-251, т. 2 л.д. 1-13, 18, 19, 21, 25, 39, 41, 42, 49, 92-99).

По месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы следует, что ФИО1 был трудоустроен, взысканий не имел, поощрялся (т. 1 л.д. 233, 234).

Какого-либо имущества за ФИО1 не зарегистрировано (т. 2 л.д. 23, 44, 81, 83, 84); получателем мер социальной поддержки он не является; на учете в центре занятости не состоит и пособия не получает (т. 2 л.д. 35, 37). 

ФИО1 на учете у врачей - психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит, заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, не имеет, инвалидом не является (т. 2 л.д. 27, 29, 31, 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 1, 99-100); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку последний пояснил, где и кому им было оставлено похищенное имущество (т. 1 л.д. 106-108, 109-115, 121-124). Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений.

Отягчающим обстоятельством на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление и ранее он дважды осуждался за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 23 июля 2014 года и приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 30 января 2020 года (т. 1 л.д. 216-223, 226-228).

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании достоверно не установлен тот факт, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось поводом для совершения преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, об его поведении, возрасте, здоровье, принимая во внимание, что им совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом личности и поведения, имущественного состояния ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других более мягких видов наказания, в том числе штрафа, подсудимому ФИО1, применения отсрочки отбывания наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: навесной замок, два одеяла, алюминиевую флягу, металлическая тележку, электрическую плитку, микроволновую печь, два магнитофона, светильник бра, две сковороды, пакет пшеничной муки, комнатную антенну, тепловентилятор следует передать законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1; след от орудия взлома, след пальца руки на одном отрезке светлой дактилопленки надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5304 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 57), а также в суде в размере 7956 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он молод и трудоспособен, отказа от адвоката не заявлял и сведения об его имущественной несостоятельности суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 12 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговорам Красноборского районного суда Архангельской области от 22 марта 2023 года и 12 мая 2023 года,

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 13 260 (Тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: навесной замок, два одеяла, алюминиевую флягу, металлическая тележку, электрическую плитку, микроволновую печь, два магнитофона, светильник бра, две сковороды, пакет пшеничной муки, комнатную антенну, тепловентилятор передать законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1; след от орудия взлома, след пальца руки на одном отрезке светлой дактилопленки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Я.А. Королева

***