Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000,00 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что 30.08.2022г. передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Согласно расписке ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до 30.12.2022г. Однако по настоящее время долг ответчиком не погашен, на его неоднократные требования ответчик не реагирует. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 810 ГК РФ в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 300 000,00 рублей.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, на имя суда от представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду о причинах неявки, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении дела, не направила в суд своего представителя, не представила отзыв на исковое заявление. 

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ и п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ). Как усматривается из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке ФИО2 30.08.2022г. заняла у ФИО1 деньги в сумме 300 000 рублей до 30.12.2022г. и обязалась вернуть долг вовремя. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 по договору займа взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 300 000 рублей что усматривается из представленной письменной расписки, который обязалась вернуть в срок до 30.12.2022г. При этом взятые на себя обязательства не выполнила надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на момент обращения с настоящим иском в суд. До настоящего времени сумму задолженности в размере 300 000,00 руб. не вернула, в связи с чем суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 300 000,00 рублей. 

Обратного суду не представлено.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6 200,00 рублей которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000, 00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.