РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности, в порядке наследования, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти супруга ФИО3, умершего 12.03.2006 года открылось наследство в виде указанного земельного участка. Наследником после смерти ФИО3 является ФИО2 В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на спорное имущество, которое она фактически приняла, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку отсутствует подлинник свидетельства о праве собственности на землю, нотариус в этой связи в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает.

Определениями Ставропольского районного суда Самарской области от 14.08.2017 года, 08.09.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФИО4

В судебном заседании представитель истца требование поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, а также третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, относительно искового заявления не возражает, на спорное наследственное имущество не претендует.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 решением с/з ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ 320016 №. Данный факт подтверждается представленной истцом архивной копией данного свидетельства.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка составляет 398 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: супруга ФИО2 и дочь ФИО4, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ФИО2 является супругой ФИО3 подтверждается свидетельством о заключении брака III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами истец ФИО2 в настоящее время фактически приняла наследство после смерти ФИО3 в виде спорного земельного участка, ухаживают за участком, оплачивают необходимые взносы, третье лицо ФИО4 являющаяся также наследником после смерти ФИО3 на спорный земельный участок не претендует.

Учитывая, что ФИО3 при жизни фактически приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а истец ФИО2 является наследником фактически принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья