Дело № 5-111/2023 резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Некрасовское 22 июня 2023 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт № выдан Некрасовским РОВД ЯО ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 минут ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес>, нанес побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанес несколько ударов проводом бежевого цвета по ногам и спине ребенка, от которых ФИО1 испытал физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно нанес сыну побои электрическим проводом, в содеянном очень раскаивается.

Представитель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 нанес несовершеннолетнему сыну ФИО1 побои электрическим проводом за то, что сын пропустил спортивную тренировку, в содеянном ФИО2 раскаялся, соответственно будет проведена дополнительная с ним беседа. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями несовершеннолетнего ФИО1, согласно которых отец нанес ему побои проводом по спине и ногам, за то что он не пошел на спортивную секцию по каратэ, объяснениями педагога Некрасовской СОШ ФИО7, согласно которых она увидела на ногах ФИО1 синяки, о чем сообщила в администрацию школы, ФИО1 отвезли в Некрасовскую ЦРБ где зафиксировали телесные повреждения и оказали ему первую помощь, объяснениями несовершеннолетнего ФИО1, пояснившего, что побои нанес отец ФИО2, сообщением в ОМВД мед. работника Полянской о том, что за мед. помощью обращался несовершеннолетний ФИО1, множественные гематомы мягких тканей обеих бедер, побои нанес отец ФИО2, информацией 

<

данные изъяты>, объяснениями ФИО8, соседкой по месту проживания с ФИО2, слышавшей плачь и крики несовершеннолетнего ФИО2, справкой 

<

данные изъяты>, согласно которой, на прием к хирургу ДД.ММ.ГГГГ обращался ФИО1, установлены множественные гематомы мягких тканей бедер нижних конечностей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 были причинены гематомы мягких тканей обоих бедер, без функциональных нарушений, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом исследованы письменные показания несовершеннолетнего ФИО2 данные им по факту административного правонарушения, при этом несовершеннолетний давал не противоречивые показания, по обстоятельствам нанесения ему побоев отцом ФИО2, его показания согласуются и со сведениями представленными работниками медицинских учреждений, в которые после нанесения побоев обращался ФИО1, при этом указывая на обстоятельства получения телесных повреждений в виде побоев от ударов отца ФИО2 Наличие у ФИО1 гематом мягких тканей обоих бедер также подтверждается и заключением судебно медицинской экспертизы, гематомы не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Обстоятельством смягчающим ФИО2 административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье несовершеннолетнего, личность виновного ФИО2 и считает возможным в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Некрасовскому р-ну Ярославской обл., ИНН 

<

***>, КПП 762101001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Ярославль Банка России / УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601061010101140, БИК 017888102, ОКТМО 78626457, УИН 18880476230000329371, срок оплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Борисова Т.Ю.