<

данные изъяты>

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж 21 июля 2021 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение №, ордер № АП-50-047058, 

при секретаре Бодровой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО1 нарушила правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая в должности и.о. мастера производства ПВХ пластиката 

<

данные изъяты>», назначенная на данную должность и осуществляющая свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь непосредственным руководителем ведения работ, направленных на обеспечение эксплуатационных характеристик линии компаундирования SDJ 95/220 ООО «

<

данные изъяты> допустила нарушения правил безопасности при производстве работ по очистке охлажденного миксера указанной линии, повлекшие причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 10.1 0 часов ФИО1, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Верхнеднепровский, работая в должности и.о. мастера производства ПВХ пластиката ООО «

<

данные изъяты>», являясь непосредственным руководителем ведения работ, направленных на обеспечение эксплуатационных характеристик линии компаундирования SDJ 95/220 ООО «

<

данные изъяты>», руководствуясь п. 2.2., п. 2.4., п. 2.5., п. 2.16., п. 2.18., п. 2.24. должностной Инструкции мастера производства ПВХ пластиката ООО «

<

данные изъяты>», являясь непосредственным руководителем работающей под ее началом Потерпевший №1, осуществляющей на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ работы по очистке охлаждающего миксера линии компаундирования SDJ 95/220, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий) в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя в силу своего должностного положения, опыта работы, выполнения функциональных обязанностей непосредственного руководителя работами и при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность к исполнению возложенных на нее обязанностей по соблюдению требований безопасности при производстве работ, в нарушение п. 111. Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, зарегистрированным в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, откуда следует, что техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования должны выполняться в соответствии с разработанными технологическими регламентами (инструкциями по эксплуатации, технологическими картами, проектами организации и производства ремонтных работ), которыми устанавливаются порядок и последовательность выполнения работ, необходимые приспособления и инструмент, а также определяются должностные лица, ответственные за их выполнение; абз. 2, 3. п. 113. вышеуказанных Правил, из которых усматривается, что техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования должны проводиться при неработающей двигательной (энергетической) установке, за исключением операций, выполнение которых при неработающей двигательной (энергетической) установке невозможно, при выполнении ремонтных работ допускается подача электроэнергии согласно проекту организации и производства работ, утвержденному работодателем, электрические схемы приводов остановленного технологического оборудования должны быть разобраны, на пусковых устройствах вывешены запрещающие знаки: "Не включать! Работают люди", а также приняты меры, исключающие ошибочное или самопроизвольное включение пусковых устройств, в нарушение должностной инструкции мастера производства ПВХ пластиката ООО «

<

данные изъяты>», из которой следует, что мастер обязан: п. 2.2. - обеспечивать безопасность работ, проводимых подчиненным персоналом, соблюдение требований охраны труда, а также правильную организацию рабочих мест и применение рабочими средств индивидуальной защиты; п. 2.4. - осуществлять оперативный контроль за технически правильной эксплуатацией оборудования и других основных средств; п. 2.5. - выявлять, предотвращать и устранять причины нарушений хода производства; п. 2.16. - обеспечивать подготовку оборудования к выводу в ремонт и прием из ремонта; п. 2.18. - обеспечивать наличие на рабочих местах средств индивидуальной защиты, средств пожаротушения, правильное использование знаков безопасности и их надлежащее состояние; п. 2.24. - отстранять от самостоятельной работы лиц, допустивших нарушение требования охраны труда, инструкций по рабочим местам, правил внутреннего трудового распорядка с последующим уведомлением инженера-технолога, не обеспечила выполнение технико-технологических мероприятий, направленных на безопасность непосредственного производства работ по очистке охлаждающего миксера линии компаундирования SDJ 95/220, а именно, не обеспечила безопасность работ, проводимых подчиненным персоналом, соблюдение требований охраны труда, правильную организацию рабочих мест, не осуществила оперативный контроль за технически правильной эксплуатацией линии компаундирования SDJ 95/220, не обеспечила правильное использование знаков безопасности и их надлежащее состояние, не отстранила от самостоятельной работы лиц, допустивших нарушение требования охраны труда и инструкций по рабочим местам, не приняла меры, исключающие ошибочное или самопроизвольное включение мешалки охлаждающего миксера. В связи с этим одним из работников (ФИО6), не убедившимся в том, что смеситель свободен, было произведено включение мешалки охлаждающего миксера, в результате чего в цехе линии компаундирования SDJ 95/220 ООО «

<

данные изъяты>» вращением лопастей данного миксера находившейся в нем и выполнявшей работы по его очистке Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: обширные рваные раны обеих голеней, левой стопы; открытый перелом верхней трети диафиза большеберцовой и малоберцовой костей слева; открытый перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости справа; открытые вывихи 1 -го, 2-го пальцев левой стопы, осложнившиеся травматическим шоком 1 ст., которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируются по степени тяжести как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Допущенные нарушения и.о. мастера производства ПВХ пластиката ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 правил безопасности при ведении работ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В суде ФИО1 и ее защитником Таракановым О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей на том основании, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен в добровольном порядке, с потерпевшей ФИО1 примирилась и загладила причиненный вред. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем нотариально заверенном заявлении в суд просила уголовное дело производством прекратить, указав, что причиненный преступлением ущерб ФИО1 возмещен. ФИО1 принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, и между ними достигнуто примирение.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судима, впервые совершила неосторожное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, как личность характеризуется с положительной стороны, трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруга, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, у врачей нарколога и психиатра не наблюдалась, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, загладила перед потерпевшей вред и примирилась с последней. С прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 согласна. 

С учетом изложенного суд прекращает уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Дорогобужского района.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Копия верна. Председательствующий: (подпись).

Судья

<

адрес> Васькова Л.В.