63RS0043-01-2024-003902-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Техфасадстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском ООО «Техфасадстрой», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано что 18.08.2023 между Банком и ООО «Техфасадстрой» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,82% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства №П01 от 18.08.2023 с ФИО1, по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 23.07.2024 образовалась задолженность в сумме 942915,39 руб., в том числе просроченный основной долг – 878524,24 руб., просроченные проценты – 55628,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 2704,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6058,79 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, а также государственную пошлину в размере 12629,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая отметка в материалах дела. Ранее, в судебных заседаниях (127.08.2024, 17.10.2024) ответчик ФИО1 задержку в платежах по кредиту не оспаривал, пояснял, что, являясь руководителем ООО «Техфасадстрой», пытается предпринять меры для гашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчики о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что договор заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между 18.08.2023 ПАО «Сбербанк» и ООО «Техфасадстрой» заключили кредитный договор №.

Заключение договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении (п. 2.4 Общих условий кредитования). 

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, подписанное заемщиком, имеющееся в материалах дела, подтверждает заключение кредитного договора между Банком и ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора п. 1, п.3, п. 6 кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000000,00 рублей, на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,82% годовых – за пользование кредитом.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту аннуитетными платежами (п. 7 кредитного договора). Согласно Договору банковского счета, заключенному между сторонами, Банк имеет право без распоряжения заемщика списывать средства для погашения срочной и просроченной задолженности по кредитному договору с расчетного счета заемщика №.

Согласно п. 1 кредитного договора № от 

<

дата> ПАО «Сбербанк» перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской по банковскому ссудному счету.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств, в соответствии с пунктом 9 кредитного договора обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с Договором поручительства от 

<

дата> №П01.

Пунктом п. 6.5 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка требовать досрочного взыскания части или всей суммы кредита и начисленных процентов в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 7.8 Общих условий кредитования, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 6.5 Общих условий кредитования.

Заемщик перестал своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам. Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, Банк 21.06.2024 направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, в установленный срок задолженность не была погашена. Отправка данных требований подтверждена почтовыми штрихкодовыми идентификаторами.

В установленный срок задолженность не была погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 18.08.2023 № по состоянию на 23.07.2024 образовалась задолженность в сумме 942915,39 руб., в том числе просроченный основной долг – 878524,24 руб., просроченные проценты – 55628,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 2704,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6058,79 руб.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 18.08.2023 в размере 942915,39 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12629,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Техфасадстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Техфасадстрой» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от 18.08.2023 № в общем размере 942915,39 руб. (из которых: просроченный основной долг – 878524,24 руб., просроченные проценты – 55628,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 2704,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6058,79 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12629,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.