Дело №1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новокаякент 18 мая 2017 года.

Каякентский районный федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каякентского района Магомедова М.А., подсудимого ФИО12, его защитника - адвоката Пашукова М.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Амиргаджиевой Э.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего там же на 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – высшее, работающего и.о. ведущего инженера в территориальном отделе № в 

<

адрес> филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» РФ по РД, военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО12 совершил покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО12, являясь должностным лицом, назначенным согласно Приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ - исполняющим обязанности ведущего инженера Территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, 23.09.2016г. принял заявление от имени ФИО11 на осуществление государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № с прилагаемыми к нему постановлением от 06.09.2016г. № и межевым планом на указанный объект недвижимости на бумажном и электронном носителе и посредством электронной связи направил в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. 

После этого, получив решение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учета, заведомо зная о том, что по заявлению ФИО11 «Об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости», ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>» ФИО22, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 26 Закона о кадастре, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении осуществления кадастрового учета» земельного участка с кадастровым номером 05:08:000065:65, расположенного по адресу 

<

адрес>, побережье Каспийского моря, севернее 

<

адрес> в связи с тем, что раздел «Схема расположения земельных участков» не соответствует п.п. 72, 73 приказа № «Об утверждении формы межевого плана и требования к его подготовке», в силу своего должностного положения, примерно 1-ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств и последующего использования их для своих личных нужд, путем обмана пообещал ФИО10 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей посодействовать в проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка расположенного в 

<

адрес> с кадастровым номером 05:08:000065:65, принадлежащей ФИО11, в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>» в 

<

адрес>, хотя и не имел полномочий для такого государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, а также не имел намерений обращаться для этого в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>» в 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО12, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, в своем служебном кабинете в здании территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «1-а» получил от ФИО10 денежные средства в сумме 30 000 рублей и попросил ФИО2 зачислить эти денежные средства на свою банковскую карточку. Когда ФИО2, взяв указанные денежные средства и банковскую карту ФИО12, пошел в банкомат, он был остановлен ФИО10, возвращен в кабинет ФИО12, где ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 50 минут ФИО12 был задержан с поличным сотрудниками УЭБ и ПК МВД по 

<

адрес>, и где были обнаружены и изъяты указанные денежные средства в сумме 30 000 рублей, полученные ФИО12 от ФИО9 

В результате этого, ФИО12 не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача денежных средств ФИО9 проходила под контролем сотрудников правоохранительных органов, и он не имел реальной возможности распорядиться похищенными денежными средствами и был задержан после передачи денег, то есть ФИО12 совершил действия, предусмотренные ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 полностью подтвердил получение денег от ФИО10 при изложенных выше обстоятельствах. Он признал себя виновным в совершении покушения на мошенничество, с использованием своего служебного положения и показал, что он на самом деле не собирался помочь ФИО10 и не мог помочь ему в силу занимаемой должности и имеющихся у него полномочий. Изначально все действия его были направлены на то, чтобы обмануть его, внушив ему, что может посодействовать в проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка. Полученные деньги хотел присвоить.

В ходе следствия он дал признательные показания о том, что совершил мошенничество, так как было на самом деле, как рассказал сейчас. Признает свою вину, он обманул, ввел в заблуждение ФИО10, что может помочь, что это может сделать в силу занимаемой им должности, ФИО10 поверил ему и отдал указанные денежные средства. Он не признает вину в получении взятки – по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Пояснил, что в любом случае, и в случае исправления кадастровой ошибки и в случае неисправления кадастровой ошибки, при повторном обращении с документами и заявлением, он, как должностное лицо в обязанности которого входит лишь получение документов и направление их в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>» в 

<

адрес>, должен был принять эти документы и направить их в Махачкала. Только там проводится государственный кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка. В его полномочия проведения такого кадастрового учета не входило. Сам он ни к кому в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>» в 

<

адрес> с просьбой помочь провести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости – земельного участка, не обращался, более того, вообще не собирался обращаться туда. 

Что касается предъявленного ему обвинения в том, что будто в силу занимаемой должности он не имел право повторно направлять на регистрацию материалы на земельный участок ФИО11, то он не согласен с этим и считает, что эти доводы органа следствия являются необоснованными. В его задачи входит проверка на предмет наличия всех документов, а не проверка содержания документов и соответствия этого содержания требованиям законодательства, и направление документов в Махачкала. Согласно его полномочиям, он в представленные документы никакие изменения не вносит, если заметит ошибки говорит чтобы исправили, в основном смотрит, имеются ли подписи, печать, а в содержание документов не вникает. Он занимается приемом и выдачей документов, ставит печать при выдаче документов. Он ФИО10 дал понять, что деньги не для себя, что для регистрации надо отдать, а так на самом деле деньги он брал для себя.

Кроме этого, ни к кому за содействием в регистрации в Махачкалинский филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» он не обращался и не собирался обращаться. Он хотел заработать, так как нужны были деньги, если не получиться с документами ФИО11, то он хотел через недели две вернуть деньги.

Он признаёт, что получил у ФИО10 денежные средства в сумме 30 000 рублей и при этом был задержан сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД при изложенных выше обстоятельствах. Признается в том, что совершил мошенничество и раскаивается в содеянном. Он совершил большую ошибку. Просит суд дать правильную оценку его действиям и переквалифицировать его действия с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ. 

Кроме собственного признания, виновность ФИО12 в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО11, допрошенная в судебном заседании, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии уточнила их и показала, что у нее имеется земельный участок, расположенный на берегу Каспийского моря, севернее 

<

адрес> в 

<

адрес>. После получения постановления о выделении данного земельного участка она решила поставить его на кадастровый учет. Но так как в этом она ни чего не понимает и по состоянию здоровья не могла сама заняться вопросом постановки его на кадастровый учет, попросила своего родственника, который работает в полиции 

<

адрес> Меджидова Курбана помочь поставить земельный участок на кадастровый учет. При этом она передала ему все документы на данный земельный участок, то есть межевой план, постановление о выделении земельного участка и копию своего паспорта. После того, как она попросила ФИО9 помочь ей в постановке на кадастровый учет данного земельного участка, долгое время он не мог поставить на кадастровый учет. Когда она спросила у Меджидова Курбана, почему затягивается вопрос с постановкой на кадастровый учет земельного участка, он сказал что, нужны деньги в сумме 30т.

<

адрес>, она дала Курбану 30 000 рублей, и ей больше ничего не известно. Курбан сказал, что деньги на оформление земельного участка, оформлять не получается пока не дадим деньги, поэтому она отдала 30т.р. 

Свидетель ФИО10 показал суду что, он работает начальником отделения УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 Сакинат, которая проживает в сел. 

<

адрес> приходится ему родственницей. В начале сентября 2016 года ФИО11 попросила его отнести документы на ее земельный участок в Каякентский отдел Росреестра Федеральной кадастровой палаты РД, для постановки данного земельного участка на кадастровый учет. В сентябре 2016 года, точную дату не помнит, он взял документы на ее земельный участок, в том числе и межевой план, и поехал в кадастровую палату 

<

адрес> для того, чтобы их сдать для постановки на кадастровый учет. Межевой план на данный участок готовил кадастровый инженер ФИО3. С документами приехал в кадастровую палату и сдал девушке, которая в это время находилась в помещении кадастровой палаты. Кто такая была эта девушка, он не знает, но она сказала, что работает в кадастровой палате. Кроме этой девушки, в кадастровой палате больше ни кого не было. Она приняла документы. Эта девушка сказала, что начальника нет на работе, а на вопрос, кто является начальником, она ответила, что его зовут ФИО12 и что она покажет ему документы и примерно в течение 10 дней все будет готово. После этого, примерно через некоторое время он пришел в Каякентское отделение федеральной кадастровой палаты Росреестра по РД, где сдавал документы на земельный участок ФИО11, чтобы забрать их. Когда в очередной раз пришел, там уже был начальник отдела кадастровой палаты ФИО12, с которым он там же и познакомился. Там он и узнал, что он начальник кадастровой палаты в 

<

адрес> Росреестра по РД и что его зовут ФИО12. Он сказал ФИО12, что ранее сдавал документы на осуществление кадастрового учета земельного участка, принадлежащего ФИО11, и что хотел бы забрать, если они готовы. ФИО12 спросил у него, какие именно документы он сдавал. Он ответил, что сдавал документы на земельный участок ФИО11 На что ФИО12 сказал, что просто так на кадастровый учет ни кто земельный участок не поставит. Он спросил, а почему просто так не поставят на учет. ФИО12 ответил, потому что этот участок находится на берегу моря. Он спросил у ФИО12, отправил ли он эти документы в Махачкалу для постановки на кадастровый учет. ФИО12 сказал, что до сих пор не отправил эти документы в Махачкалу для постановки на кадастровый учет. ФИО12 сказал, что без оплаты, на кадастровый учет земельный участок не поставят. При этом, ФИО12 дал понять, что пока не даст ему денег, на кадастровый учет земельный участок не поставят. Он сказал ФИО12, давай ты сначала отправь их, а там посмотрим, поставят на учет или нет, и ушел. После этого примерно через две недели он вновь поехал к ФИО12 на работу, На вопрос, поставили на учет земельный участок ФИО11, чьи документы он сдавал, ФИО12 ответил, что отказали в постановке на учет и выдал решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка. Он прочитал данное решение и вычитал, что причиной приостановления постановки на кадастровый учет является несоответствие схемы в межевом плане установленным нормам. Потом, он забрал документы и поехал к кадастровому инженеру ФИО20 и показал ему данное решение. Он посмотрел данное решение и сказал, что ни каких препятствий для постановки на кадастровый учет не имеется, что схема составлена правильно, что все другие участки поставлены на учет с аналогичными схемами. После этого, он сразу же вновь вернулся к ФИО12 и сказал ему, что кадастровый инженер сказал, что схема составлена правильно, что другим по таким же схемам ставили на кадастровый учет. ФИО12 сказал, что он знает об этом, но пока денег не даст, на кадастровый учет, данный земельный участок не поставят. Так как он говорил, что надо за это заплатить, он спросил, сколько должен заплатить, на что ФИО12 ответил, что надо заплатить 50 000 рублей. Он спросил, а кому должен заплатить 50 000 рублей? ФИО12 сказал, для постановки на учет в Махачкале надо заплатить. Он возмутился, забрал документы и уехал оттуда. После этого, через некоторое время, от людей узнал, что действительно с такими же схемами на таком же месте, ставили земельные участки на кадастровый учет и снова поехал к ФИО12 Он ему сказал, что другим же поставили на учет их земельные участки, а почему ФИО11 отказывают. Но ФИО12 сказал, что как он говорил, без денег все равно не поставят земельный участок на кадастровый учет, что надо хотя бы заплатить 35 000 – 30000 рублей. Таким образом, ФИО12 не хотел повторно направлять документы на данный земельный участок в кадастровую палату РД, пока он не заплатит ему 30 000 рублей, говоря что все равно не поставят на кадастровый учет. ФИО12 сказал, чтобы он оставил повторно документы на земельный участок. После этого, ФИО12 сказал, что уточнит, сколько именно нужно заплатить денег, но с кем он собирается говорить, он не знал и ФИО12 об этом не говорил. При этом, ФИО12 сказал, чтобы он позвонил к нему и он точно скажет, сколько надо заплатить. После этого, через несколько дней он позвонил к ФИО12 и в ходе телефонного разговора, ФИО12 сказал, что он должен заплатить 30 000 рублей. Потом он поехал к нему и спросил, если даст денег, точно поставят на учет? На это ФИО12 сказал, если он согласен оплатить 30 000 рублей, чтобы он привез ему новую схему на другом диске. На что он ответил, что есть же один такой диск. ФИО12 сказал, что все равно нужен другой диск. А когда он спросил у ФИО12, надо ли что - то менять в схеме, ФИО12 ответил, что ни чего менять не надо, что надо привезти только новый диск. После этого, он поехал к кадастровому инженеру, взял у него межевой план на данный земельный участок в электронном виде на другом диске и отвез его ФИО12 и отдал ему. После этого, он обратился с рапортом на имя начальника отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что начальник отдела по 

<

адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД ФИО12 требует у меня деньги в сумме 30 000 рублей за регистрацию документов на земельный участок, принадлежащий ФИО11 в кадастровой палате РД постановки земельного участка на кадастровый учет. Данный рапорт был направлен в УЭБ и ПК МВД по РД. После этого, его пригласили в управление БЭП МВД по РД, где он передал им данные записи перезаписанные на диск. Ему передали специальное оборудование для ведения скрытой аудио и видеозаписи. Получив от сотрудника УЭБиПК МВД данное устройство для ведения скрытой аудио и видеозаписи и заранее обработанные порошком денежные средства в сумме 30 000 рублей, он вместе с сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, среди которых был и сотрудник по имени ФИО14 и двумя гражданскими лицами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, все вместе выехали в сел. 

<

адрес> в Каякентский отдел кадастровой палаты Росреестра по РД к ФИО12 приезду в сел. Новокаякент. Он взял с собой скрытую видеокамеру для записи происходящего и пошел к зданию Каякентского отдела кадастровой палаты Росреестра по РД. На крыльце у входа, его встретил начальник этого отдела ФИО12, а сотрудники УЭБи ПК МВД по РД вместе с двумя гражданскими лицами, остались в стороне ждать сигнала, чтобы после передачи денег ФИО12 войти в кабинет ФИО12 Он и ФИО12 зашли в его кабинет, в это время в кабинете сидел его сосед, ФИО4, которого он ранее видел в кабинете у ФИО12 Когда они зашли в кабинет к ФИО12, он прошел за свой рабочий стол и сел на кресло. Зайдя к нему в кабинет, он спросил, отправил ли он документы, на что ФИО12 сказал, что отправил. Потом он спросил у него, «Сейчас дать? - имея ввиду требуемые им деньги», на что ФИО12 сказал, положи сюда и указал на свой рабочий стол. При этом, за соседним столом сидел его помощник ФИО4, который слышал разговор и видел все происходящее. Он вытащил с сумки денежные средства в сумме 30 000 рублей, положил их на рабочий стол ФИО12, Когда я положил деньги на стол ФИО12, он обратился к ФИО4, который в это время находился рядом и сказал, чтобы он закинул эти деньги на банковскую карточку. Поэтому, ФИО4 протянул руку к столу ФИО12 и взял деньги в сумме 30 000 рублей, которые он положил на стол ФИО12 это время сам ФИО12 вытащил свою банковскую карточку и передал ее ФИО4, при этом повторив, чтобы он закинул деньги на его банковскую карточку, после чего ФИО4 взял у ФИО12 его банковскую карточку. После этого, ФИО12 сказал, что через неделю документы будут готовы. А тем временем, ФИО4 с деньгами в сумме 30 000 рублей, которые он положил на стол ФИО12 и банковской карточкой вышел из кабинета на улицу, вслед за ним вышел и он тоже, и остановил ФИО4 подошли работники зашли в кабинет. После он вышел с кабинета и уехал к себе на работу, что там происходило дальше мне не известно. ФИО12 сказал, что без денег хоть он отправить документы на кадастровый учет не поставят, чтобы поставили на учет, кто будет делать регистрацию тому надо отдать деньги. В Махачкале много занимающихся кому попадется, документы тому надо сказал отдать. И что туда не сможете попасть, еще говорил, что можете обратиться в суд, если не согласны, тогда возникло у него (ФИО10) подозрение что ФИО12 хочет присвоить деньги. ФИО12 говорил пока не дашь деньги не решиться, имея ввиду регистрацию документов. Если будет деньги, будет результат. Тогда он сказал ФИО12 если дам деньги получается, если не дам то не получается что ли. ФИО12 скорее всего для себя наверно хотел. ФИО12 говорил документы отправлены там делают регистрацию, несколько раз приходил к ФИО12 он не отправлял документы. ФИО12 говорил, что на кадастровый учет не поставить без денег, я спросил, кому надо отдать ФИО12 сказал мне надо отдать за конечный результат. ФИО20 сказал, что он все правильно сделал, скопировал диск и отдал мне не внес никаких изменений, и я, через минут 10, принес ФИО12 отдал. У ФИО20 два раза брал диски, он утверждал, что схемы все сделал правильно. После возбуждения уголовного дела мне вернули документы. Мы вновь обратились с теми же документами и нам оформлены полностью произвели кадастровый учсет изменений земельного участка. Мы оплатили 2 т.р. и поставили на кадастровый учет без проблем. Поэтому тоже я думаю, что ФИО12 хотел присвоить деньги, обманывал меня. 

Свидетель ФИО14 дал показания суду, что он работает на должности старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РД. В декабре 2016 года начальником УЭБиПК МВД по РД ему было поручено проведение оперативных мероприятий по рапорту участкового уполномоченного отдела полиции 

<

адрес> ФИО10, в отношении сотрудника филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра по РД» в 

<

адрес> ФИО12 Последний отказывался без денежного вознаграждения направлять документы заявителя в Махачкала в Федеральную кадастровую палату РД для осуществления кадастрового учета земельного участка ФИО11 ФИО12 за это просил у ФИО10 деньги вначале 50 000 рублей, а затем уменьшил до 30 000 рублей говоря, что без этих денег регистрация не будет проведена, обязывался помочь в проведении кадастровой регистрации. До этого по заявлению о регистрации было принято решение о приостановлении ввиду наличия ошибок. Для проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ он подготовил необходимые документы. Пригласил двух гражданских лиц, то есть представителей общественности: ФИО15 и ФИО19, которых проинструктировал об их и своих действиях, проводимых в ОРМ в отношении ФИО12 и разъяснил им, что будет проводить оперативные мероприятия в отношении сотрудника регистрационной палаты 

<

адрес> ФИО12 в связи с получением им взятки у ФИО10 Получив для ОРМ от ФИО10 деньги в сумме 30 000 руб., он оформил их актом. После досмотра ФИО10, он передал ему указанные деньги, которые обработал специальным химическим порошком, предварительно сделав ксерокопии денег. Это все заактировал. Потом составил акт и передал ФИО10 негласный комплекса аудио-видео мониторинга с записью на встроенную память для того, чтобы ФИО10 мог записать разговор с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, вместе с другим работником УЭБиПК МВД по РД ФИО16, ФИО10 и двумя приглашенными представителями общественности ФИО15 и ФИО19 выехал в сел. 

<

адрес>. Там они остались ждать условного сигнала в стороне, а ФИО10 с ранее врученным ему специальным оборудованием пошел в кабинет к ФИО12 Спустя некоторое время, примерно в 12 часов 30 минут, позвонил ФИО10 и сообщил, что он уже передал деньги ФИО12 После этого, он вместе с представителями общественности и работником УЭБиПК МВД по РД ФИО16 пошли в здание, где расположен кабинет ведущего инженера Территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД ФИО12 Заходя в кабинет сотрудник УЭБиПК МВД по РД включил видеокамеру на сотовом телефоне «Айфон» и с включенной камерой зашли в кабинет ФИО12 Зайдя в кабинет, представился и сообщил, что проводится оперативное мероприятие и сообщил, что ФИО10 передал ФИО12 денежные средства в сумме 30 000 рублей. На что парень, который потом оказался ФИО12 представился и сказал, что он работает начальником кадастровой палаты в 

<

адрес>, что его зовут ФИО12. При этом ФИО12 вначале пояснял, что он не брал ни у кого денег, что ФИО10 оставил у него на столе денежные средства в размере 30 000 рублей. На вопрос, где находится материал ФИО10, ФИО12 пояснил, что его материал находится у него. Парень, который сидел за приставным столиком ФИО12, представился ФИО2, пояснил, что он является внештатным работником ФИО12 После этого сверили номера и серии денежных купюр, которые лежали на рабочем столе у ФИО12 с номерами и сериями копий денег, которые ранее вручили ФИО10 Все номера и серии денежных средств совпали. После этого указанные денежные средства изъяли, упаковали в бумажный конверт и опечатали, расписались представители общественности и сам ФИО12 После этого взяли с рук ФИО12 и ФИО2 Там же в кабинете ФИО12 обнаружили и изъяли дело о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. Он составил акт обследования помещений. При этом ни от кого, замечаний и заявлений не поступило. Он опросил ФИО12 по существу обнаружения у него в кабинете денежных средств в сумме 30 000 рублей. На его вопрос откуда денежные средства в начале ФИО12 разъяснение не дал, после сказал что взял деньги для ускорения дела ФИО9 ФИО12 им разъяснил, что документы ФИО9 направлялись несколько раз, чтобы его зарегистрировать нужна определенная сумма сказал, что в начале было 50 т.р. после 30 т.р. для регистрации документов он должен был направить, если он не ошибается, ФИО12 сказал для направления документов и регистрации их. ФИО12 дал мне объяснение, что для повторного направления дела и что без этих денег там не решают, и не регистрирует для этого взял деньги у ФИО10 Деньги ФИО12 требовал для завершения вопроса по кадастровому учету. Но надо было и документы направить в Махачкала. 

Свидетель ФИО17 показал суду что, подсудимого ФИО12 он ранее не знал. Работает он в ФГБУ «Росреестра по РД» в 

<

адрес> на должности ведущего инженера в отделе учетно-регистрационного обеспечения. Из территориальных отделов филиала ФГБУ «Росреестра по РД», материалы на осуществление кадастрового учета поступают по электронной базе. Указанные материалы к ним направляют начальники территориальных отделов. После поступления указанных материалов, он и другие инженеры изучают их, проверяют соответствие представленных материалов, установленным нормам законодательства, все ли документы составлены в соответствии с нормами закона. В том случае, если направленный материал соответствует всем нормам, если в нем нет ни каких нарушений, выносят решение о постановке данного земельного участка на кадастровый учет. Но в том случае, если, в материале имеются какие-либо нарушения, выносят решение о приостановлении в постановке на кадастровый учет, либо об отказе в постановке на кадастровый учет, в соответствии со ст.ст. 26.27 ФЗ -221 «О государственном кадастре недвижимости». В материалах на осуществление кадастрового учета должны быть межевой план на земельный участок, куда входит схема места расположения и координаты земельного участка, постановление о выделении земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права и паспорт владельца земельного участка, то есть документ устанавливающий право заявителя на объект недвижимости. При этом, в схеме на земельный участок должны быть отражены сведения о прилегающих земельных участках. При обращении заявителя, сотрудник территориального органа Росреестра заполняет заявление установленного образца, в котором должен расписаться заявитель. После чего сотрудник территориального отдела Росреестра заносит все материалы в электронную базу и посредством электронной связи направляет их в управление Росреестра. Обычно, заявители предоставляют межевой план в электронном виде. В данном случае, что касается заявления № об осуществлении кадастрового учета земельного участка ФИО11, указанное заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости (образование части земельного участка) и материалы поступили в управление Росреестра по РД из территориального отдела № филиала ФГБУ «Росреестра по РД», примерно в сентябре 2016 года. Получив указанные материалы, он изучил их. В указанных материалах были заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, межевой план на земельный участок, со схемой и координатами его места расположения, постановление об образовании части земельного участка. Изучив представленные документы, он выявил нарушения, допущенные кадастровым инженером, который составлял схему земельного участка в межевом плане. В межевом плане на данный земельный участок, в разделе «Схема расположения земельного участка» не были отражены земли общего пользования, обеспечивающие доступ к данному земельному участку. В соответствии с п. 73, приказа № «Об утверждении формы межевого плана и требования к его подготовке» - при образовании земельного участка дополнительно на схеме должны указываться земли общего пользования. Отсутствие в межевом плане в схеме сведений о землях общего пользования, в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 26 ФЗ – 221 « О государственном кадастре недвижимости», является основанием для приостановления осуществления кадастрового учета объекта недвижимости. Срок приостановления составляет до 3 месяцев. В том случае если не будут устранены причины приостановления в течение 3 месяцев, выносят решение об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости. В данном случае, поскольку в поступивших из территориального отдела № филиала ФГБУ «Росреестра по РД» в 

<

адрес>, документах на земельный участок, принадлежащий ФИО11, в межевом плане в разделе схема расположения участка имелись нарушения, то есть не были указаны земли общего пользования, он принял решение о приостановлении осуществления кадастрового учета данного земельного участка. Указанное решение также посредством электронной связи было направлено в территориальный отдел № филиала ФГБУ «Росреестра по РД» в 

<

адрес>. После этого, в связи с тем, что с момента вынесения решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, прошло 3 месяца и данные нарушения не были устранены, он вынес решение об отказе в осуществлении кадастрового учета на данный земельный участок. 

В обязанности территориального офиса ФИО12 входит прием документов и направление их в Махачкала, к ним, подлинники возвращают заявителям. Они в Махачкале рассматривают и принимают решения. Не принять документы, если они соответствуют перечню, ФИО12 не имеет право. ФИО12 обязанность просматривать документы, что хватает, что не хватает об этом сказать заявителю. Документы сканируют, их и диск в электронной форме отправляют к нам по сети. Кадастровую регистрацию проводит территориальные отделы не могут. Перечень документов определяется законом ФЗ-221 там конкретно все указано. ФИО12 должен к ним направить документы, а так ФИО12 проверяет комплектность. На месте осуществить проверку содержания и выявить наличие кадастровой ошибки ФИО12 не может, так как программа в филиале в Махачкале и отличается от программы отделов на территориях. Они не могут проверить содержание документов, но не могут и не отправлять документы тоже, в любом случае должны отправлять. Он вынес решение об отказе и снятии с производства по истечении срока для исправления ошибок в документах ФИО11

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ФИО12 знает с детства, он (ФИО12) работает ведущим инженером кадастровой палаты 

<

адрес>. Поскольку с ним дружит с детства и разбирается в компьютерах, он иногда ходит на работу к ФИО12 и помогает ему в его работе по отправке посредством электронной связи документов на постановку на кадастровый учет земельных участков. Он работает у ФИО12 месяцев 7-8, занимается отправкой и приемом документов, другие полномочия в обязанности не входит. Кроме него у ФИО12 есть и другая помощница, ФИО18 Сакинат, которая также помогает ФИО12 в приеме документов на осуществление кадастрового учета земельных участков. В здании кадастровой палаты 

<

адрес>, где работает ФИО12 имеется два рабочих кабинета. Он сидел в кабинете у ФИО12, когда пришел ФИО9 и сел напротив ФИО12 чем они говорили он не знает. ФИО9 положил на стол деньги и ему (ФИО2) сказал ФИО12 чтобы он пошел, закинул деньги на банковскую карточку ФИО12 Когда он взял деньги и банковскую карту ФИО12 и выходил с дверей его остановил ФИО10, вернул обратно, сказал не надо, и он обратно положил деньги на стол и в это время в кабинет зашли люди в гражданской форме, а он тем временем положил деньги на стол и сел за свое рабочее место. Люди в гражданской одежде представились сотрудниками полиции по экономическим преступлениям. О чем говорили ФИО12 и ФИО9 он не знает, их разговор не слушал, для чего были деньги, он не знает. Меджидов принес деньги 30000 руб., а ФИО12 сказал, чтобы он эти деньги закинул на его (ФИО12) банковскую карточку и больше ничего ему не сказал. Изъятые деньги при опечатывали при нем.

Свидетель ФИО18 показала суду, что она не официально работает у исполняющего обязанности ведущего инженера кадастровой палаты в 

<

адрес> ФИО12 около года помощницей. ФИО12 единственный работник, больше официально работающих работников в кадастровой палате 

<

адрес> нет. У них два служебных кабинета, в обоих кабинетах стоят рабочие столы, компьютеры. Она сидит в другом кабинете, не вместе с ФИО12 Она помогает ФИО12 осуществлять прием граждан и принимать от граждан документы на кадастровый учет объектов недвижимости. Постановку на учет производят в Махачкале, в Каякенте поставить на учет невозможно. Все это происходило в середине декабря, ФИО12 не было на работе, на тот момент ФИО9 она не знала, после узнала. ФИО9 пришел на работу, ФИО12 не было на работе, представил документы, она не хотела принимать, но ФИО9 сказал, возьми, оставь, когда придет ФИО12 покажешь, так он оставил и ушел, но потом обратно пришел и забрал. Повторно ФИО9 принес документы, оставил у нее, и она показала их ФИО12. В тот день, когда пришли работники, она была в соседнем кабинете, узнала только через час. А так документы перед отправкой проверял сам ФИО12, без его проверки она ничего не отправляла. Кадастровые ошибки, правильно ли заполнено содержание документов они не проверяют, а проверяет Махачкала, в текст она не вникает. Она ведет работу по приему документов, проверяет говорит что хватает, что не хватает, после проверки ФИО12 отправляют 

<

адрес>, а там принимают решение. Она только лишь принимает документы, без ФИО12 ничего не отправляет. Они смотрят имеется ли весь перечень необходимых документов, сверяют копию паспорта, после проверки отправляют, а Махачкала просматривает кадастровые ошибки и принимает решение по каждому делу. Они не специалисты для того чтобы выявлять внутренние недостатки. 

Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 

<

адрес>, по пути к дяде, когда хотел садиться в маршрутку его сотрудник полиции - управления экономической безопасности МВД попросил принять участие в качестве представителя общественности в проводимом им оперативном мероприятии. Он согласился и пошел в УБЭП. Там находился ранее незнакомый сотрудник полиции - Меджидов Курбан, у которого работник кадастровой палаты 

<

адрес> ФИО12 требовал денежные средства в качестве взятки за направление документов в кадастровую палату РД для постановки земельного участка на учет. Пригласили второго представителя общественности – тоже незнакомого парня по имени Камиль. Им объяснили, что необходимо принимать участие в качестве представителей общественности при проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО12 при получении последним взятки в сумме 30 000 рублей от ФИО9 Им разъяснили права и обязанности и объяснили, как действовать. После этого ФИО9 добровольно выдал денежные средства в сумме 30000 рублей. Эти деньги отксерокопировали и обработали специальным порошком и вручили их Меджидову Курбану. Также вручили аудио-видео записывающее устройство, для записи факта получения ФИО12 взятки и записи разговора Меджидова Курбана с ФИО12 Обо всем этом были составлены документы, в которых после ознакомления расписался он и второй приглашенный парень по имени Камиль. После всего этого, выехали в 

<

адрес> и подъехали к зданию филиала кадастровой палаты в 

<

адрес>. По приезду, сотрудники полиции по экономическим преступлениям, он и второй приглашенный парень по имени Камиль, остались в стороне, а Меджидов Курбан пошел кадастровую палату 

<

адрес> к ФИО12 Через некоторое время ФИО10 позвонил. После этого, сотрудники полиции, он и второй приглашенный парень, то есть Камиль, вышли из машины и подошли к зданию филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» в 

<

адрес>. Когда зашли в кабинет для приёма граждан, расположенный слева от входа в здание, в указанном кабинете сидели ФИО12 и еще парень, который представился ФИО2 и сказал, что он его внештатный помощник. На столе, за которым сидел ФИО12, лежали денежные средства в сумме 30000 рублей. Сотрудники полиции представились ФИО12, предъявили ему служебное удостоверение, объяснили ему, что только что к нему заходил гражданин ФИО10 и передал нему денежные средства. На вопрос сотрудника полиции откуда деньги, ФИО12 сказал, что не знаю, кто положил тоже не знаю, отрицал в начале. В последующем, сотрудники полиции, сверили находившиеся у них копии денежных средств, которые были сделаны до выезда в сел. Новокаякент, с номерами и сериями денег, обнаруженных на столе у ФИО12 В ходе сверки, все номера и серии денежных купюр совпали между собой. Указанные денежные средства в присутствии всех были изъяты со стола ФИО12, упакованы в бумажный конверт, который был в последующем опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались все. В последующем сотрудник получил смывы у ФИО12 и ФИО2 Изъятые смывы также были упакованы в конверты, опечатаны и скреплены подписями. В ходе дальнейшего обследования в кабинете работника кадастровой палаты в 

<

адрес> ФИО12 обнаружено и изъято дело о постановке на кадастровый учёт земельного участка. Обо всем этом составлен акт обследования. 

Аналогичные показания свидетеля ФИО15, участвовашего при проведении ОРМ в качестве представителя общественности. 

Свидетель ФИО20 показал, что он занимается кадастровой деятельностью, выполняет межевые работы на объекты недвижимости. В межевое дело земельного участка входит межевой план, графическая техническая часть, схема расположения земельного участка. Межевое дело формируется на основании заключения договора с заявителем. Что касается межевого дела на земельный участок ФИО11 по образованию части земельного участка с кадастровым номером 05:08:000065:65 примерно в сентябре 2016 года к нему обратился сотрудник полиции по имени Курбан (Меджидов) с просьбой выполнить межевание на указанный выше земельный участок. После составления договора на выполнение кадастровых работ, он подготовил межевой план на данный земельный участок, на основании представленных Курбаном документов, а именно на основании постановления главы администрации 

<

адрес> и утвержденной схемы расположения земельного участка. Кроме того, что выполнил межевой план на бумажном носителе, его также выполнил и в электронном варианте, подписанный усиленной электронной подписью. После того, как завершил выполнение межевого плана, Курбан забрал в бумажном и электронном виде межевой план на указанный земельный участок и должен был предоставить в Федеральную кадастровую палату для постановки части земельного участка на кадастровый учет. После этого, спустя примерно месяц, Курбан вернулся к нему и показал решение кадастровой палаты о приостановлении кадастрового учета данного земельного участка. Ознакомившись с данным решением, он понял, что в Федеральной кадастровой палате Росреестра по РД приостановили процедуру осуществления кадастрового учета на данный земельный участок, ссылаясь на то, что схем расположения данного земельного участка составлена с нарушением, то есть, не указаны в этой схеме земли общего пользования, граничащие с данным земельным участком. При формировании схемы расположения указанного земельного участка, в схеме он не указал земли общего пользования, поскольку они не состоят в кадастровом учете. Из-за того, что когда Курбан повторно пришел и сказал, что в кадастровой палате 

<

адрес> ему сказали принести новый диск с межевым планом, вновь записал на диск тот же самый межевой план каких либо изменений и дал его Курбану. Изменения в межевой план не внес. С ФИО12 никаких разговоров у него не было. На счет денег для ФИО12 он ничего не слышал.

Согласно Трудового договора (контракта) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 принят на работу на должность техника на неопределенный срок в межрайонный отдел по Каякентскому, 

<

адрес>м (т.2 л.д. 22-24).

Согласно Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору (контракту) от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ переводится на должность и.о. ведущего инженера территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД временно (т.2 л.д. 25-24, т.1 л.д. 61).

В соответствии с Должностной инструкцией на ведущего инженера Территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, утверждённой директором филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО12 возложены обязанности организовать работу специалистов подразделения исполнение обязанностей заместителя начальника отдела или начальника отдела в соответствии с задачами и функциями, возложенными на отдел. Осуществлять прием документов для осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости и выдачу документов по результатам исполнения указанной государственной услуги, в установленном порядке (т.2 л.д. 26-32). 

В соответствии с Положением о Территориальном отделе № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, утверждённым директором филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, территориальный отдел создан для организации и ведения приема заявлений на закрепленной территории. Основной задачей отдела является прием и регистрация обращений физических и юридических лиц. Основными функциями отдела являются взаимодействие с МФЦ по приему (передаче) подготовленных к выдаче документов для заявителей; прием и регистрация документов для осуществления государственного кадастрового учета, внесения сведений в ГКН, в том числе в порядке информационного взаимодействия, предоставления сведений ГКН и ЕГРП, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Отдел осуществляет следующие функции: информирование заявителей по порядку оформления документов, необходимых для получения госуслуг; формирование учетных дел; печать и заверение выдаваемых заявителям документов в бумажной форме и др. 

Из протокола осмотра межевого плана, усматривается, что межевой план на земельный участок с кадастровым номером № выданный ФИО11 В указанном межевом плане имеется постановление главы администрации МР «

<

адрес>» ФИО24 № (том№: л.д. 238-250).

Из решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении осуществления кадастрового учета», усматривается, что сотрудником филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД ФИО22 принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка № в связи с тем, что в представленной Схеме не отображены земли общего пользования (том№: л.д.43). 

Из решения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в учете изменений объекта недвижимости», из которого усматривается, что сотрудником филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости земельного участка по причине того, что указанные недостатки не устранены (том№: л.д.44-45).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы записей разговоров ФИО10 с ФИО12, из которого усматривается, что в ходе разговора ФИО12 говорит ФИО10 о необходимости принести ему денежные средства в сумме 30 000 рублей за направление документов в управление Росреестра по РД для осуществления кадастрового учета земельного участка и диск с записью указанных разговоров том№: л.д.1-5

Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи разговоров ФИО10 с ФИО12, усматривается, что ФИО12 получает от ФИО10 денежные средства в сумме 30 000 рублей и говорит своему помощнику ФИО2 чтобы он закинул эти деньги на его банковскую карточку и диск с записью (том№: л.д.6-9). 

Из протокола выемки усматривается, что у ФИО12 изъята банковская карточка, на которую по поручению ФИО12 ФИО2 хотел закинуть денежные средства в сумме 30 000 рублей, полученные ФИО12 в качестве взятки от ФИО10 (том№: л.д.59-63).

Из протокола осмотра банковской карточки, изъятой у ФИО12, усматривается, что в ФИО12 имеется банковская карточка банка «Россельхозбанк» (том№: л.д. 64-66).

Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи по факту задержания ФИО12 при получении денег от ФИО10, усматривается, что на рабочем столе в помещении территориального отдела № филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по РД в 

<

адрес> перед ФИО12 обнаружены и изъяты полученные им в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей и диск с записью. Также в протоколе указано и имеется фонограмме на диске что ФИО12 говорит, что по материалу ФИО11: «Данный гражданин получил решение о приостановлении (предъявляет решение о приостановлении). Оно поступает к нам в электронном варианте. Он хотел повторно направить. Он хотел чтобы я ему помог. Я ему говорил что не знаю того человека который приостановил, ФИО17 (том №: л.д.79-85). 

Из заключения эксперта №;156/3 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на представленных на исследование денежных купюрах в сумме 30 000 рублей, на ватных тампонах со смывами с правой и левой руки ФИО2 имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-голубым цветом, однородные между собой и сравнительным образцом люминесцирующего вещества по составу (том №: л.д.66-91).

Из протокола осмотра денежных средств в сумме 30 000 рублей, изъятых на рабочем столе в помещении территориального отдела № филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по РД в 

<

адрес> перед ФИО12 усматривается, что денежные средства в сумме 30 000 рублей имеют серии и номера: БХ 6945278, АН 8264425, ВЬ 0048867, ЕЧ 5012161, БН 2944273, ЗГ 1100978 и конверт с указанными денежными средствами (том №: л.д.93-97).

Прослушиванием в судебном заседании диска с записью разговоров ФИО10 с ФИО12, диска с видеозаписью факта передачи ФИО10 денежных средств ФИО12 19.12.2016г. в здании ФКП Россрееестра», диска с записью ОРМ осмотра помещения филиала ФГБУ по РД в 

<

адрес> установлено что денежные средства ФИО12 требовал за проведение государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка. 

Иными доказательствами, подтверждающими вину обвиняемого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ которыми являются:

- рапорт начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, из которого усматривается, что сотрудник филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД в 

<

адрес> ФИО12 потребовал от него денежные средства в сумме 30 000 рублей за то, чтобы поставить на кадастровый учет земельный участок. При этом ФИО12 сразу предупредил ФИО10 о том, что без денег будет отказано в регистрации земельного участка, хотя материалы на земельные участки с аналогичными межевыми делами поставлены на кадастровый учет(том№: л.д.11);

- рапорт старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РД ФИО14 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при получении взятки в сумме 30 000 рублей от ФИО10 за регистрацию и постановку на кадастровый учет земельного участка задержан с поличным исполняющий обязанности ведущего инженера территориального отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД в 

<

адрес> ФИО12 (том№: л.д.8);

- акт осмотра и передаче денег ФИО10, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства купюрами по 5000 рублей каждая в сумме 30 000 рублей: АН824425, БХ 6945278, ЗГ 1100978, ЕЧ 5012161, ВЬ0048867, БН 2944273 отксерокопированы сотрудником УЭБ и ПК МВД по РД а сами денежные средства вручены ФИО10 для проведения оперативного мероприятия – «оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности начальника отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» по 

<

адрес> ФИО12 и копии указанных денежных средств (том№, л.д.22-25);

- акт осмотра и передачи ФИО10 негласного комплекса аудио-видео мониторинга с записью на встроенную память для применения при проведении ОРМ в отношении ФИО12, из которого усматривается, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вручено специальное техническое средство для аудио видео записи, для применения при проведении ОРМ в отношении ФИО12 (том№: л.д. 26-27);

- акт добровольной выдачи техники, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдал сотрудникам УЭБиПК МВД по РД специальную аппаратуру для проведения негласной аудио-видео-записи, с записью на встроенную память, выданную ему сотрудниками УЭБиПК МВД по РД (том№: л.д. 28);

- акт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что территориальный отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» в 

<

адрес> расположен по адресу: РД, сел. 

<

адрес> «а». В ходе обследования, на рабочем столе в кабинете для приема граждан, перед ФИО12 обнаружены денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая: АН 8264425, БХ 6945278, ЗГ 1100978, ЕЧ 5012161, ВЬ0048867, БН 2944273, которые были переданы ФИО10 для проведения ОРМ. Также в кабинете ФИО12 обнаружено и изъято дело о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером участка 05:08:000065:65 (том№: л.д. 29-32);

- акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 19.12.2016г., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 по просьбе родственницы ФИО11 обратился к исполняющему обязанности ведущего инженера территориального отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» в 

<

адрес> ФИО12, который предупредил ФИО10. о том, что без денег будет отказано в регистрации земельного участка, хотя материалы на земельные участки с аналогичными межевыми делами поставлены на кадастровый учет. ФИО10 поехал на работу к ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, также заранее включив устройство для записи разговора, где в ходе беседы ФИО12 подтвердил, что без денег его руководство не разрешит поставить указанный земельный участок на кадастровый учет (том№: л.д. 44-49);

- акт просмотра, прослушивания аудио-видеозаписи, из которого усматривается, что в ходе прослушивания аудио видео записей, установлено, что в ходе разговора ФИО12 с ФИО10 ФИО12 говорит ФИО10 отдай ему, указывая при этом на находившегося рядом ФИО2 После передачи денег ФИО10 ФИО12 говорит ФИО2 чтобы он закинул деньги на свою (ФИО12) карточку (том№: л.д. 70-71);

- акт просмотра и прослушивания аудио-видеозаписей разговора ФИО10 с ФИО12, из которого усматривается, что в ходе их разговора, ФИО12 говорит ФИО10 «тридцать тысяч сказали надо дать» (том№: л.д. 78-83).

Органом предварительного следствия ФИО12 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное действие в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах: он, (ФИО12), являясь должностным лицом, назначенным согласно Приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ - исполняющим обязанности ведущего инженера Территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, наделенный должностными обязанностями организовывать работу специалистов подразделения, исполнения обязанностей заместителя начальника отдела или начальника отдела в соответствии с задачами и функциями, возложенными на отдел, выполнять работу в соответствии с задачами, функциями и полномочиями, возложенными на Отдел, обеспечивать организацию работы и контроль: по приему документов для осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости и выдачи документов по результатам исполнения указанной государственной услуги в установленном порядке, по приему документов для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдачи документов по результатам исполнения указанной государственной услуги, в установленном порядке, осуществлять прием документов для осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости и выдачу документов по результатам исполнения указанной государственной услуги, в установленном порядке, 23.09.2016г. принял от ФИО11 заявление на осуществление государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № с прилагаемыми к нему постановлением от 06.09.2016г. № и межевым планом на указанный объект недвижимости на бумажном и электронном носителе и посредством электронной связи направил в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. После этого, получив решение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учета, заведомо зная о том, что по заявлению ФИО11 «Об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости», ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>» ФИО22, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 26 Закона о кадастре, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении осуществления кадастрового учета» земельного участка с кадастровым номером 05:08:000065:65, расположенного по адресу 

<

адрес>, побережье Каспийского моря, севернее 

<

адрес> в связи с тем, что раздел «Схема расположения земельных участков» не соответствует п.п. 72, 73 приказа № «Об утверждении формы межевого плана и требования к его подготовке», и что не устранено указанное нарушение, в связи с которым принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в силу своего должностного положения, примерно 1-ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пообещал ФИО10 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, вновь направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД материалы по заявлению ФИО11, на осуществление государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 05:08:000065:65, расположенного по адресу 

<

адрес>, побережье Каспийского моря, севернее 

<

адрес>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО12, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, в помещении территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «1-а» получил от ФИО10 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей в значительном размере за не законное повторное направление в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД материалов по заявлению ФИО11 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

После получения взятки, ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 50 минут ФИО12 был задержан с поличным сотрудниками УЭБ и ПК МВД по 

<

адрес> в своем служебном кабинете, где были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей, полученные им от ФИО9 в качестве взятки. 

В обоснование указанного выше обвинения обвиняемого ФИО12 орган предварительного следствия предъявил в суд следующие доказательства его виновности в совершении вменённого ему преступления.

Показания самого обвиняемого ФИО12, из которых усматривается, что в июне 2016 года он назначен на должность исполняющего обязанности ведущего инженера территориального отдела № ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В кабинете по приему граждан все время бывает его внештатная помощница ФИО18 Сакинат. Кроме Сакинат, иногда к нему на помощь приходит его сосед ФИО2. В его должностные обязанности входит прием и выдача документов на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объекты недвижимости. В своей работе руководствуется должностными обязанностями ведущего инженера территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД», которые утверждены директором филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> и ФЗ-122 «О государственном кадастре недвижимости», ФЗ- 221 «О государственной регистрации права». Порядок приема документов для постановки земельного участка на кадастровый учет следующий, заявитель обращается в кадастровую палату с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, при этом предоставляет необходимый пакет документов, в перечень которых входит: постановление о выделении земельного участка, схема расположения земельного участка, межевой план, паспорт заявителя и на электронном носителе межевой план участка. Он в свою очередь изучив предоставленные заявителем документы, готовит бланк необходимого заявления и дает на подпись заявителю. После чего в течение 5 рабочих дней, после принятия указанных документов и заявления он заносит все сведения в программный комплекс «ПВД» - (прием выдача документов) и посредством электронной связи направляет все сведения в главное управление Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД. Если все предоставленные заявителем документы соответствуют по форме и их содержанию, то в Главном управлении Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД принимают решение о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, а в случае, если имеются какие либо ошибки в представленных документов, то принимают решение о приостановлении либо об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, о чем посредством электронной связи направляю решение о приостановлении либо об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета. В случае приостановления или отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, он уведомляет заявителя об этом, выдав ему указанное решение. По закону предусмотрен срок приостановления в течение 3 месяцев. О причинах отказа или приостановления в осуществлении кадастрового учета разъясняется заявителю, эти причины указываются в самом решении. Заявитель должен до истечения трех месяцев устранить указанные недостатки и вновь предоставить документы. Если в течение трех месяцев заявитель не предоставит документы, то принимается решение об отказе в постановке земельного участка на кадастровый учет. Что касается заявления ФИО11 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, то есть земельного участка, по поводу которого обратился сотрудник полиции Каякентского отдела полиции Меджидов Курбан, с Меджидовым Курбаном он лично не знаком, ранее его он не знал. С ним у ни каких неприязненных отношений не было. Просто знал, что он является сотрудником Каякентской полиции. Точную дату не помнит, примерно в первых числах сентября 2016 года пришел Меджидов Курбан и сказал, что он хочет поставить на кадастровый учет земельный участок, который принадлежит его теще ФИО11, при этом он предоставил межевой план на данный земельный участок и на цифровом носителе, то есть на диске в электронном варианте межевой план данного земельного участка. Он изучил предоставленные документы, проверил наличие всех необходимых документов и принял заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости на земельный участок ФИО11 Фактически все документы, необходимые для осуществления кадастрового учета были в наличии, а достаточны ли содержащиеся в них сведения, для осуществления кадастрового учета, он не мог знать. Эти сведения проверяются в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД. Он заполнил заявление от имени ФИО11, принял у Меджидова Курбана на электронном носителе межевой план на данный земельный участок и сказал, что отправит их в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД. Приняв заявление и межевой план на земельный участок ФИО11, посредством электронной связи направил их в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД и сказал Курбану, что в течение пяти рабочих дней поступит ответ, либо поставят участок на кадастровый учет, либо откажут. После отправки заявления и документов на земельный участок ФИО11, в течение пяти дней также посредством электронной связи получил из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка ФИО11, по поводу которого приходил Меджидов Курбан. Исполнителем данного решения был ведущий инженер Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД ФИО17 В решении о приостановлении осуществления кадастрового учета было указано, что схема земельного участка не соответствует приказу № п. п. 72,73, то есть были указаны на ошибки кадастрового инженера, составлявшего межевой план. Получив данное решение, он уведомил Меджидова Курбана. При этом сказал Курбану, чтобы он поехал к кадастровому инженеру для устранения указанных в решении недостатков. После этого, примерно через две недели Меджидов Курбан вновь пришел с указанными документами и сказал, что кадастровый инженер сказал ему, что ни каких ошибок в схеме нет. Он ответил Курбану, что решение о постановке на кадастровый учет или об отказе в этом, не принимает, такое решение принимают только специалисты в управлении Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, если хочешь, поезжай сам в Махачкалу в управление Росреестра и узнай, почему ему приостановили. Примерно через две недели, точно Курбан снова приехал и попросил снова отправить документы в кадастровую палату Республики Дагестан для постановки на кадастровый учет земельного участка. Он сказал Курбану, чтобы он поехал к кадастровому инженеру Арсену, который готовил межевой план на земельный участок ФИО11 и привез новый диск с измененным межевым планом. Курбан уехал и привез новый диск с электронным межевым планом на земельный участок. Также он сам созвонился с кадастровым инженером по имени Арсен, который готовил межевой план и спросил у него, в чем причина приостановления осуществления кадастрового учета. Арсен сказал, что этот земельный участок подпадает под охранную зону и вряд ли поставят этот участок на кадастровый учет. Но тем не менее, он взял у Курбана новый диск и сказал ему, что отправит снова, при этом Курбан спросил сколько надо заплатить. Он ему сказал, что нужно будет дать 30 000 рублей, после этого отправит его документы повторно для постановки земельного участка на кадастровый учет. Как раз в это время ему нужны были деньги на личные нужды, и он решил воспользоваться этим случаем и взять у Курбана деньги. Он взял у него электронный носитель, то есть диск с межевым планом на земельный участок и сказал, что отправит его снова в кадастровую палату Республики Дагестан. После этого, Курбан уехал и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время приехал к нему на работу. Когда приехал Курбан, он встретил его у входных дверей в здание территориального отдела № ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в 

<

адрес> расположенного по адресу сел. 

<

адрес> «а». В это время помощница Сакинат сидела в его кабинете и работала за компьютером, а ФИО4 сидел в кабинете для приема граждан. Встретив Курбана они оба вместе прошли в кабинет по приему граждан, так как в его кабинете сидела Сакинат. Когда они зашли в кабинет, Курбан сказал « Я принес, имея ввиду деньги», на что он сказал ему чтобы отдал их ФИО4, который в это время сидел за приставным столиком в кабинете. При этом он обратился к ФИО4, чтобы он закинул деньги на его карточку. Когда Курбан вытащил деньги, он в это время встал с кресла, за которым сидел и пошел к вешалке, где висела куртка, чтобы взять из нее свою банковскую карточку. Тем временем Курбан положил на рабочий стол деньги, а ФИО4 взял их со стола. В это время он вытащил из своего кошелька свою банковскую карточку «Россельхозбанка» и передал ее ФИО4, сказав, чтобы он закинул деньги на карточку. ФИО4 взял у него банковскую карточку и вышел из кабинета. Также вместе с ним вышел и Курбан, а он пошел его провожать. Когда Курбан вышел на улицу, он взял свой телефон и куда - то стал звонить. ФИО4 тем временем стал уходить в банкомат. Когда ФИО4 прошел мимо Курбана, Курбан позвал его и сказал, чтобы он вернулся. Тогда он понял, что здесь, что то не то, тем временем ФИО4 вернулся и зашел обратно в кабинет. Скоро туда подошли люди в гражданском, и они вместе зашли в кабинет по приему граждан, в котором Курбан дал деньги. Он зашел в кабинет первым и сел на кресло, а ФИО4 сидел за приставным столиком, а деньги, которые передал Курбан, ФИО4 положил обратно на стол. Эти люди представились сотрудниками полиции управления экономической безопасности и стали у него спрашивать, как его зовут и кем он здесь работает, за что Курбан дал ему деньги. Он представился им ФИО12 и сказал, что работает начальником кадастровой палаты 

<

адрес>. При этом он им сказал, что Курбан просил его помочь в постановке на кадастровый учет земельного участка. При всем этом присутствовал помощник ФИО2. Сотрудники полиции в присутствии него, ФИО2, а также двух гражданских лиц, которые были с ними, сверили номера и серии денежных средств, которые передал Курбан с сериями и номерами копий денежных средств, которые были у них с собой. При сверке, номера и серии денежных средств в сумме 30 000 рублей, которые дал Курбан, совпали с номерами и сериями копий денег, которые были у сотрудников полиции по экономическим преступлениям. После сверки, эти денежные средства изъяли со стола, положили и упаковали в бумажный конверт. После этого, один из сотрудников полиции одел резиновый медицинские перчатки и в присутствии него, ФИО2 и двух приглашенных ими гражданских лиц открыли новую упаковку с тампонами, взяли один чистый тампон и упаковали его отдельно в бумажный конверт. Потом, они вытащили еще тампоны и сделали смывы с ладоней правой и левой моих рук. Эти смывы они также упаковали в бумажные конверты. После этого, сотрудники полиции сделали смывы с ладоней правой и левой рук ФИО2, которые также упаковали в бумажные конверты и опечатали их. Обо всем этом, сотрудники полиции составили какие то документы, в которых, ознакомившись, расписался он сам тоже. После всего этого, сотрудники полиции завели его в служебный кабинет, где стали отбирать у него объяснения по поводу случившегося. Когда они опрашивали его, он попросил Сакинат зайти в ее кабинет, то есть в кабинет по приему граждан, где тем временем оставался ФИО4 (том№: л.д. 46-56). 

Показания потерпевшей ФИО11, что у нее имеется земельный участок, расположенный на берегу Каспийского моря, севернее 

<

адрес> в 

<

адрес>. После получения постановления о выделении данного земельного участка она решила поставить его на кадастровый учет. Но так как в этом она ни чего не понимает и по состоянию здоровья не могла сама заняться вопросом постановки его на кадастровый учет, попросила своего родственника, который работает в полиции 

<

адрес> Меджидова Курбана помочь поставить земельный участок на кадастровый учет. При этом она передала ему все документы на данный земельный участок, то есть межевой план, постановление о выделении земельного участка и копию своего паспорта. После того, как она попросила ФИО9 помочь ей в постановке на кадастровый учет данного земельного участка, долгое время он не мог поставить на кадастровый учет. Когда спросила у Меджидова Курбана, почему затягивается вопрос с постановкой на кадастровый учет земельного участка, он сказал что, в кадастровой службе 

<

адрес> говорят, что межевой план составлен с нарушениями, а также говорят, что надо за это заплатить деньги в сумме 30 000 рублей. Она была возмущена тем, что участок не ставят на кадастровый учет. Но Меджидов Курбан сказал, что ему сказали в кадастровой палате 

<

адрес>, пока не заплатит 30 000 рублей, документы для постановки на учет не отправят в Махачкалу в кадастровую палату. По этому, она дала Курбану 30 000 рублей, думала, что если оплатит, поставят земельный участок на кадастровый учет. Потом Курбан сказал, что из-за того, что без оплаты денег, не отправляют документы для постановки на кадастровый учет в кадастровую палату 

<

адрес> и что из-за того, что не законно требуют деньги, он обратился в отдел по экономическим преступлениям. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Меджидов Курбан сказал мне, что сотрудники полиции задержали начальника кадастровой палаты в 

<

адрес> ФИО12, за то, что он взял в качестве взятки, данные деньги в сумме 30 000 рублей. Не законными действиями начальника кадастровой палаты в 

<

адрес> ФИО12, в том, что он долгое время не отправлял документы в кадастровую палату по РД для постановки земельного участка на кадастровый учет и в том, что он не законно взял деньги в сумме 30 000 рублей, ей причинен имущественный и моральный вред. Поскольку из-за не законных действий ФИО12 по настоящее время она не может поставить свой земельный участок на кадастровый учет и оформить все необходимые документы, для использования данного земельного участка по его назначению (том№: л.д. 135-139).

Показания свидетеля ФИО10, из которого усматривается, что он работает начальником отделения УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. У него есть родственница ФИО1 Сакинат, которая проживает в сел. 

<

адрес>. В начале сентября 2016 года ФИО11 попросила его отнести документы на ее земельный участок в Каякентский отдел Росреестра Федеральной кадастровой палаты РД, для постановки данного земельного участка на кадастровый учет. По просьбе ФИО11 примерно в сентябре 2016 года, точную дату не помнит, он взял документы на ее земельный участок и поехал в кадастровую палату 

<

адрес> для того, чтобы их сдать для постановки на кадастровый учет. В документах были межевой план на данный земельный участок, копия паспорта ФИО11, постановление главы администрации района и диск с электронным вариантом межевого плана на данный земельный участок. Межевой план на данный участок готовил кадастровый инженер ФИО3. С указанными документами он приехал в кадастровую палату и сдал девушке, которая в это время находилась в помещении кадастровой палаты. Кто такая была эта девушка, он не знает, но она сказала, что работает в кадастровой палате. Кроме этой девушки, в кадастровой палате больше ни кого не было. Она приняла документы. Эта девушка сказала, что начальника нет на работе, а на вопрос, кто является начальником, она ответила, что его зовут ФИО12 и что она покажет ему документы и примерно в течение 10 дней все будет готово. На вопрос надо ли оплачивать за постановку на кадастровый учет, она сказала, что ни чего платить не надо, что на кадастровый учет ставится земельный участок бесплатно. После этого, примерно через некоторое время он пришел в Каякентское отделение федеральной кадастровой палаты Росреестра по РД, где сдавал документы на земельный участок ФИО11, чтобы забрать их. Когда в очередной раз пришел, там уже был начальник отдела кадастровой палаты ФИО12, с которым он там же и познакомился. Там он и узнал, что он начальник кадастровой палаты в 

<

адрес> Росреестра по РД и что его зовут ФИО12. Он сказал, что ранее сдавал документы на осуществление кадастрового учета земельного участка, принадлежащего ФИО11, и что хотел бы забрать, если они готовы. ФИО12 спросил у него, какие именно документы он сдавал. Он ответил, что сдавал документы на земельный участок ФИО11 На что ФИО12 сказал, что просто так на кадастровый учет ни кто земельный участок не поставит. Он спросил, а почему просто так не поставят на учет. ФИО12 ответил, потому что этот участок находится на берегу моря. Он спросил у него, отправил ли он эти документы в Махачкалу для постановки на кадастровый учет. ФИО12 сказал, что до сих пор не отправил эти документы в Махачкалу для постановки на кадастровый учет. ФИО12 спросил у него, есть ли у него там знакомые, на что он ответил, что знакомых у него там нет. ФИО12 сказал, что без оплаты, на кадастровый учет земельный участок не поставят. При этом, ФИО12 дал понять, что пока не даст ему денег, на кадастровый учет земельный участок не поставят. Он сказал ему, давай ты сначала отправь их, а там посмотрим, поставят на учет или нет, и ушел. После этого примерно через две недели он вновь поехал к ФИО12 на работу, там был и ФИО4. Увидев ФИО4 в кабинете у ФИО12, он спросил у него «Ты что, у ФИО12 работаешь что ли», на что ФИО4 ответил, что он его помощник. На ваопрос, поставили на учет земельный участок ФИО11, чьи документы он сдавал, ФИО12 ответил, что отказали в постановке на учет и выдал решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка. Он прочитал данное решение и вычитал, что причиной приостановления постановки на кадастровый учет является несоответствие схемы в межевом плане установленным нормам. Потом, он забрал документы и поехал к кадастровому инженеру ФИО20 и показал ему данное решение. Он посмотрел данное решение и сказал, что ни каких препятствий для постановки на кадастровый учет не имеется, что схема составлена правильно, что все другие участки поставлены на учет с аналогичными схемами. После этого, он сразу же вновь вернулся к ФИО12 и сказал ему, что кадастровый инженер сказал, что схема составлена правильно, что другим по таким же схемам ставили на кадастровый учет. ФИО12 сказал, что он знает об этом, но пока денег не даст, на кадастровый учет, данный земельный участок не поставят. Так как он говорил, что надо за это заплатить, он спросил, сколько должен заплатить, на что ФИО12 ответил, что надо заплатить 50 000 рублей. Он спросил, а кому должен заплатить 50 000 рублей и назвал фамилию инженера, который принял решение о приостановлении, то есть спросил, ФИО5 что ли надо заплатить. ФИО12 сказал, что нет, ФИО5 не надо давать, что он не решает это. Он возмутился, забрал документы и уехал оттуда. После этого, через некоторое время, от людей узнал, что действительно с такими же схемами на таком же месте, ставили земельные участки на кадастровый учет и снова поехал к ФИО12 Он ему сказал, что другим же поставили на учет их земельные участки, а почему ФИО11 отказывают. Но ФИО12 сказал, что как он говорил, без денег все равно не поставят земельный участок на кадастровый учет, что надо хотя бы заплатить 35 000 – 30000 рублей. Таким образом, ФИО12 не хотел повторно направлять документы на данный земельный участок в кадастровую палату РД, пока он не заплатит ему 30 000 рублей. Но все - таки ФИО12 сказал, чтобы он оставил ему повторно документы на земельный участок. После этого, он сказал, что уточнит, сколько именно нужно заплатить денег, но с кем он собирается говорить, он не знал и ФИО12 об этом не говорил. При этом, ФИО12 сказал, чтобы он позвонил к нему и он точно скажет, сколько надо заплатить. После этого, через несколько дней он позвонил к ФИО12 и в ходе телефонного разговора, ФИО12 сказал, что он должен заплатить 30 000 рублей. Потом он поехал к нему и спросил, если даст денег, точно поставят на учет?, на что ФИО12 сказал, если он согласен оплатить 30 000 рублей, чтобы он привез ему новую схему на другом диске. На что он ответил, что есть же один такой диск. ФИО12 сказал, что все равно нужен другой диск. А когда он спросил у ФИО12, надо ли что - то менять в схеме, ФИО12 ответил, что ни чего менять не надо, что надо привезти только новый диск. После этого, он поехал к кадастровому инженеру, взял у него межевой план на данный земельный участок в электронном виде на другом диске и отвез его ФИО12 и отдал ему. В связи с тем, что ФИО12 не хотел повторно направлять документы на данный земельный участок, пока он не оплатит ему 30 000 рублей, в очередной раз в ходе разговора с ФИО12, поняв, что он не законно просит деньги за отправку документов в Кадастровую палату Росреестра по РД, очередные два разговор с ФИО12, записал на свой мобильный телефон, где в ходе разговора, он также подтвердил, что за отправку документов на постановку земельного участка на кадастровый учет, необходимо заплатить 30 000 рублей. После этого, он обратился с рапортом на имя начальника отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что начальник отдела по 

<

адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД ФИО12 требует у него деньги в сумме 30 000 рублей за отправку документов на земельный участок, принадлежащий ФИО11 в кадастровую палату РД для постановки земельного участка на кадастровый учет. Данный рапорт был направлен в УЭБ и ПК МВД по РД. После этого, его пригласили в управление БЭП МВД по РД, где он передал им данные записи перезаписанные на диск. После этого, сотрудники УЭБиПК МВД по РД провели с ним необходимый инструктаж, получили согласие на проведение оперативного мероприятия в отношении ФИО12 Для проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО12 он передал сотрудникам УЭБиПК МВД по РД денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые ему дала его родственница ФИО11 При этом, сотрудники УЭБ и ПК МВД в присутствии двух приглашенных гражданских лиц, составили акт добровольной выдачи денежных средств в сумме 30 000 рублей, которые он передал им. В данном акте они указали номера и серии денежных средств. После этого, сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД в присутствии двух гражданских лиц провели его личный досмотр, о чем составили акт личного досмотра. В ходе личного досмотра, ни чего у него обнаружено и изъято не было. После этого, сотрудник УЭБ и ПК МВД по РД в присутствии двух гражданских лиц осмотрел переданные им денежные средства в сумме 30 000 рублей, сделал их копии на копировальной техники, обработал деньги специальным порошком, о чем составил акт осмотра и передачи ему денег. В данном акте указал номера и серии передаваемых денежных средств в сумме 30 000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая, все 6 купюр и передал эти деньги обратно ему. После этого, ему передали специальное оборудование для ведения скрытой аудио и видеозаписи. Прежде чем передать ему данное устройство, в присутствии гражданских лиц, оно было проверено на исправность и отсутствие в нем каких либо записей. На момент передачи ему устройства для ведения скрытой аудио-видеозаписи, данное устройство было в исправном состоянии и в нем не имелось ни каких записей. Получив от сотрудника УЭБиПК МВД данное устройство для ведения скрытой аудио и видеозаписи и заранее обработанные порошком денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он прежде выдал сотрудникам УЭБиПК МВД по РД, он вместе с сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, среди которых был и сотрудник по имени ФИО14 и двумя гражданскими лицами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, все вместе выехали в сел. 

<

адрес> в Каякентский отдел кадастровой палаты Росреестра по РД к ФИО12 приезду в сел. Новокаякент. Он взял с собой скрытую видеокамеру для записи происходящего и пошел к зданию Каякентского отдела кадастровой палаты Росреестра по РД. На крыльце у входа, его встретил начальник этого отдела ФИО12, а сотрудники УЭБи ПК МВД по РД вместе с двумя гражданскими лицами, остались в стороне ждать сигнала, чтобы после передачи денег ФИО12 войти в кабинет ФИО12 Он вместе с ФИО12 зашли в его кабинет, в это время в кабинете сидел его сосед, ФИО4, которого он ранее видел в кабинете у ФИО12 Когда они зашли в кабинет к ФИО12, он прошел за свой рабочий стол и сел на кресло. Зайдя к нему в кабинет, он спросил, отправил ли он документы, на что ФИО12 сказал, что отправил. Потом он спросил у него, «Сейчас дать, имея ввиду требуемые им деньги», на что ФИО12 сказал, положи сюда и указал на свой рабочий стол. При этом, за соседним столом сидел его помощник ФИО4, который слышал разговор и видел все происходящее. Он вытащил с сумки денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые за ранее были обработаны специальным порошком и ему были вручены сотрудниками УЭБиПК МВД по РД и посчитав в присутствии ФИО12 и его помощника ФИО4, положил их на рабочий стол ФИО12, куда он сам указал. В то время, когда он считал деньги, ФИО12, видя это, встал из за своего стола и отошел в сторону. Когда он положил деньги на стол ФИО12, он обратился к ФИО4, который в это время находился рядом и сказал, чтобы он закинул эти деньги на банковскую карточку. По этому, ФИО4 протянул руку к столу ФИО12 и взял деньги в сумме 30 000 рублей, которые он положил на стол ФИО12 это время сам ФИО12 вытащил свою банковскую карточку и передал ее ФИО4, при этом повторив, чтобы он закинул деньги на его банковскую карточку, после чего ФИО4 взял у ФИО12 его банковскую карточку. После этого, ФИО12 сказал, что через неделю документы будут готовы. А тем временем, ФИО4 с деньгами в сумме 30 000 рублей, которые он положил на стол ФИО12 и банковской карточкой вышел из кабинета на улицу, вслед за ним вышел и он тоже, а вслед за ним пошел и сам ФИО12 Когда он вышел на улицу, по его сигналу, сотрудники УЭБиПК МВд по РД стали идти в сторону кабинета ФИО12, увидев их, ФИО4 развернулся и быстрым шагом обратно зашел в кабинет ФИО12, а ФИО12 в это время стоял на крыльце здания. Когда сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД подошли к кабинету ФИО12, ФИО12 зашел к себе в кабинет, вслед за ним зашли и сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД вместе с гражданскими лицами (том№: л.д. 125-131).

Показания свидетеля ФИО22, из которых усматривается, что он работает в ФГБУ «Росреестра по РД» на должности ведущего инженера в отделе учетно-регистрационного обеспечения. Из территориальных отделов филиала ФГБУ «Росреестра по РД», материалы на осуществление кадастрового учета поступают по электронной базе. Указанные материалы направляют начальники территориальных отделов. После поступления указанных материалов, он и другие инженеры изучают их, проверяют соответствие представленных материалов, установленным нормам законодательства, все ли документы составлены в соответствии с нормами закона. В том случае, если направленный материал соответствует всем нормам, если в нем нет ни каких нарушений, выносят решение о постановке данного земельного участка на кадастровый учет. Но в том случае, если, в материале имеются какие либо нарушения, выносят решение о приостановлении в постановке на кадастровый учет, либо об отказе в постановке на кадастровый учет, в соответствии со ст.ст. 26.27 ФЗ -221 «О государственном кадастре недвижимости». В материалах на осуществление кадастрового учета должны быть межевой план на земельный участок, куда входит схема места расположения и координаты земельного участка, постановление о выделении земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права и паспорт владельца земельного участка, то есть документ устанавливающий право заявителя на объект недвижимости. При этом, в схеме на земельный участок должны быть отражены сведения о прилегающих земельных участках. При обращении заявителя, сотрудник территориального органа Росреестра заполняет заявление установленного образца, в котором должен расписаться заявитель. После чего сотрудник территориального отдела Росреестра заносит все материалы в электронную базу и посредством электронной связи направляет их в управление Росреестра. Обычно, заявители предоставляют межевой план в электронном виде. В данном случае, что касается заявления № об осуществлении кадастрового учета земельного участка ФИО11, указанное заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости (образование части земельного участка) и материалы поступили в управление Росреестра по РД из территориального отдела № филиала ФГБУ «Росреестра по РД», примерно в сентябре 2016 года. Получив указанные материалы, я изучил их. В указанных материалах были заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, межевой план на земельный участок, со схемой и координатами его места расположения, постановление об образовании части земельного участка. Изучив представленные документы, он выявил нарушения, допущенные кадастровым инженером, который составлял схему земельного участка в межевом плане. В межевом плане на данный земельный участок, в разделе «Схема расположения земельного участка» не были отражены земли общего пользования, обеспечивающие доступ к данному земельному участку. В соответствии с п. 73, приказа № «Об утверждении формы межевого плана и требования к его подготовке» - при образовании земельного участка дополнительно на схеме должны указываться земли общего пользования. Отсутствие в межевом плане в схеме сведений о землях общего пользования, в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 26 ФЗ – 221 « О государственном кадастре недвижимости», является основанием для приостановления осуществления кадастрового учета объекта недвижимости. Срок приостановления составляет до 3 месяцев. В том случае если не будут устранены причины приостановления в течение 3 месяцев, выносят решение об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости. В данном случае, поскольку в поступивших из территориального отдела № филиала ФГБУ «Росреестра по РД» в 

<

адрес>, документах на земельный участок, принадлежащий ФИО11, в межевом плане в разделе схема расположения участка имелись нарушения, то есть не были указаны земли общего пользования, он принял решение о приостановлении осуществления кадастрового учета данного земельного участка. Указанное решение также посредством электронной связи было направлено в территориальный отдел № филиала ФГБУ «Росреестра по РД» в 

<

адрес>. После этого, в связи с тем, что с момента вынесения решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, прошло 3 месяца и данные нарушения не были устранены, он вынес решение об отказе в осуществлении кадастрового учета на данный земельный участок (том№: л.д.162-168).

Показания свидетеля ФИО2, из которого усматривается, что ФИО12 знает с детства, он с 2016 года по настоящее время работает ведущим инженером кадастровой палаты 

<

адрес>. Поскольку с ним дружит с детства, и разбирается в компьютерах, он иногда ходит на работу к ФИО12 и помогает ему в его работе по отправке посредством электронной связи документов на постановку на кадастровый учет земельных участков. Кроме него у ФИО12 есть и другая помощница, ФИО18 Сакинат, которая также помогает ФИО12 в приеме документов на осуществление кадастрового учета земельных участков. В здании кадастровой палаты 

<

адрес>, где работает ФИО12 имеется два рабочих кабинета. Один кабинет, это кабинет ФИО12, а во втором кабинете сидит он и Сакинат. Кроме них двоих, более помощников у ФИО12 нет. Что касается получения ФИО12 взятки в сумме 30 000 рублей от Меджидова Курбана, пояснил, что примерно в сентябре 2016 года, несколько раз к ФИО12 приезжал сотрудник полиции Меджидов Курбан. Его он хорошо знает, поскольку ФИО12 является его соседом. Курбан приходил к ФИО12, чтобы сдать документы для постановки на кадастровый учет земельного участка. Он знал со слов ФИО12, что Курбан приходил к нему, чтобы оформить документы для постановки на кадастровый учет земельный участок. О том, имелась ли какая либо проблема в документах, которые хотел оформить Курбан, он не знал, об этом ФИО12 ни чего не говорил. Примерно в середине декабря 2016 года, Курбан пришел на работу к ФИО12. Когда он находился на работе у ФИО12, там же была и другая помощница Сакинат. Она сидела в своем кабинете, а ФИО12 сидел у себя в кабинете. Примерно ближе к обеду, точное время не помнит, к ФИО12 приехал Меджидов Курбан, он был одет в форму сотрудника полиции. Когда приехал Курбан, Сакинат находилась в кабинете у ФИО12 и работала за компьютером, а он сидел у себя в кабинете и сидел за приставным столиком. Когда он сидел в кабинете, в кабинет зашел ФИО12, а вслед за ним зашел и Меджидов Курбан. ФИО12 сел за рабочий стол на кресло, а Курбан сел рядом на ст

<

адрес> и ФИО12 о чем то начали говорить, Курбан разговаривал с ФИО12 по поводу его документов на земельный участок. В один момент, ФИО12 сказал, ему закинь деньги на банковскую карточку, в это время Курбан вытащил деньги и передал их ему. Он взял деньги, а на вопрос, сколько здесь, Курбан ответил 30 000 рублей. ФИО12 передал свою банковскую карточку «Россельхозбанка» и сказал, чтобы закинул эти деньги на его карточку и назвал пароль его карточки. Он взял деньги, которые передал Курбан и карточку у ФИО12 и собирался пойти в банкомат, чтобы зачислить эти деньги в сумме 30 000 рублей на банковскую карточку ФИО12. Но пока он вышел из кабинета, первым вышел Курбан, а вслед за ним вышел и он, а ФИО12 шел вслед за ним. Когда он вышел на улицу, перед зданием кадастровой палаты 

<

адрес> все еще стоял Курбан и увидев что он уходит, Курбан сказал, «куда идешь, вернись обратно». Он спросил у Курбана, зачем возвращаться, на что Курбан ответил «Иди сюда». Из-за того, что Курбан сказал, чтобы он вернулся, он вернулся обратно в кабинет, где Курбан передал ФИО12 деньги и положил деньги в сумме 30 000 рублей на рабочий стол, за которым сидел ФИО12. В это время в кабинет зашли люди в гражданской форме, а он тем временем положил деньги на стол и сел за свое рабочее место. Люди в гражданской одежде представились сотрудниками полиции по экономическим преступлениям. После чего, в присутствии двух других гражданских лиц, сотрудники полиции изъяли со стола деньги в сумме 30 000 рублей, а потом на ватные тампоны сделали смывы с его левой и правой руки и с рук ФИО12 Ватные тампоны со смывами и денежные средства в сумме 30 000 рублей, изъятые со стола, за которым сидел ФИО12, сотрудники полиции упаковали в бумажные конверты, которые в последующем опечатали. После всего этого, сотрудники полиции вывели ФИО12 в его рабочий кабинет, а в кабинете, где был он, завели ФИО18 Сакинат и начали его опрашивать по поводу случившегося. Тогда он также дал сотрудникам полиции правдивые объяснения и сам же лично подписался в объяснительном. Курбан принес эти деньги для ФИО12, потому что ФИО12 сказал Курбану чтобы он отдал деньги ему. ФИО12 сказал, чтобы он взял деньги у Курбана и зачислил их на его банковскую карточку. Но для чего предназначались эти деньги, он не знал. По - этому по указанию ФИО12 он взял деньги у Курбана, взял банковскую карточку у ФИО12 и собирался зачислить через банкомат эти деньги на счет ФИО12 (том№: л.д. 15-20). 

Показания свидетеля ФИО14, из которого усматривается, что он работает на должности старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РД. В декабре 2016 года начальником УЭБиПК МВД по РД ему поручено проведение оперативных мероприятий по рапорту участкового уполномоченного отдела полиции 

<

адрес> ФИО10, в отношении сотрудника филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра по РД» в 

<

адрес> ФИО12 по факту того, что последний отказывался без денежного вознаграждения направлять документы заявителя, то есть его родственницы ФИО11, в Федеральную кадастровую палату РД, для осуществления кадастрового учета земельного участка и за это попросил у ФИО10 денежные средства в сумме 50 000 рублей, а потом 30 000 рублей. При этом, ФИО12 знал о том, что в управлении Росреестра по РД приостановили процедуру государственного кадастрового учета земельного участка ФИО11 С целью проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ он подготовил необходимые документы, получил письменное согласие от ФИО10 об оказании содействия в проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО12 Проинструктировал ФИО10 как он должен действовать при проведении ОРМ, о чем составил соответствующий акт. Для участия в проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО12, пригласил двух гражданских лиц, то есть представителей общественности: ФИО15 и ФИО19, которых также проинструктировал о действиях, проводимых в ОРМ в отношении ФИО12 и разъяснил им, что будем проводить оперативные мероприятия в отношении сотрудника регистрационной палаты 

<

адрес> ФИО12 в связи с получением им взятки у ФИО10 После этого, ФИО10, в присутствии двух представителей общественности, то есть в присутствии ФИО15 и ФИО19, добровольно выдал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые с него требовал ФИО12 за направление документов для осуществления кадастрового учета на земельный участок, среди которых было шесть купюр, достоинством по 5000 рублей каждая, о чем он составил акт добровольной выдачи денежных средств. Далее, в присутствии приглашенных двух указанных представителей общественности, провел личный досмотр ФИО10, в ходе личного досмотра ФИО10, у него более ни каких предметов не имелось. После этого, составил акт осмотра и передачи ФИО10 денежных средств в сумме 30 000 рублей, которые им прежде были ему выданы добровольно, обработал их специальным химическим порошком и вручил ФИО10 указанные денежные средства в сумме 30 000 рублей, при этом он сделал ксерокопии указанных денежных средств. После вручения ФИО10 денежных средств в сумме 30 000 рублей, в присутствии представителей общественности, составил акт осмотра и передачи ФИО10 негласного комплекса аудио-видео мониторинга с записью на встроенную память для того, чтобы ФИО10 мог записать разговор с ФИО12 и факт передачи им денежных средств в виде взятки ФИО12 Прежде чем вручить ФИО10 данный комплекс, проверил его работоспособность и наличие в его памяти каких либо записей. При проверке было установлено, что данный комплекс в исправном состоянии и в его памяти нет ни каких записей. После осмотра, вручил указанный комплекс ФИО10 После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, вместе с другим работником УЭБиПК МВД по РД ФИО16, ФИО10, и двумя приглашенными представителями общественности ФИО15 и ФИО19 выехали в сел. 

<

адрес> для проведения оперативного мероприятия, в отношении ФИО12 По приезду в сел. 

<

адрес>, остались ждать условного сигнала в стороне, а ФИО10 с ранее врученным ему специальным аудио-видеозаписывающим комплексом пошел в кабинет к ФИО12 Спустя некоторое время, примерно в 12 часов 30 минут, позвонил ФИО10 и сообщил, что он уже передал деньги ФИО12 В связи с этим, он вместе с представителями общественности и работником УЭБиПК МВД по РД ФИО16 пошли в направлении здания, где расположен кабинет ведущего инженера Территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД ФИО12 В это время, он заметил, что у входа в здание стоит ФИО10, а также из здания вышел какой - то парень и уходил в неизвестном направлении. Увидев их, этот парень, развернулся и быстрым шагом зашел в здание, где расположен кабинет ФИО12 Заходя в кабинет для приема граждан, расположенный с левой стороны от входа в здание, где на момент проведения мероприятия сидел ФИО12 и второй гражданский парень, то есть, как позже стало известно, ФИО2, сотрудник УЭБиПК МВД по РД, который принимал участие в проводимом оперативном мероприятии, включил видеокамеру на сотовом телефоне «Айфон» и с включенной камерой зашли в кабинет ФИО12 В указанном кабинете, за рабочим столом сидел парень в бейсбольной кепке, а также за приставным столиком сидел еще один парень. Зайдя в кабинет, представился и сообщил, что проводится оперативное мероприятие и сообщил, что ФИО10 передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. На что парень, который сидел за рабочим столом представился и сказал, что он работает начальником кадастровой палаты в 

<

адрес>, что его зовут ФИО12. При этом он пояснил, что он не брал ни у кого денег, что ФИО10 оставил у него на столе денежные средства в размере 30 000 рублей. На вопрос, где находится материал ФИО10, ФИО12 пояснил, что его материал находится у него. А когда попросили представиться парня, который сидел за приставным столиком ФИО12, этот парень представился ФИО2, что он является внештатным сотрудником ФИО12 После этого, в присутствии представителей общественности, начали сверять номера и серии денежных купюр, которые лежали на рабочем столе у ФИО12 с номерами и сериями копий денег, которые ранее вручили ФИО10 В ходе сверки, все номера и серии денежных средств, обнаруженных на рабочем столе у ФИО12 совпали с номерами и сериями денежных средств, ранее врученных ФИО10 После сверки номеров и серий денежных средств, в присутствии представителей общественности, ФИО12 и другого гражданского лица, который находился с ФИО12 – ФИО2, изъяли указанные денежные средства, упаковали их в бумажный конверт и опечатали бумажной биркой с оттиском печати № УЭБиПК МВД по РД, где расписались представители общественности и сам ФИО12 После этого, с новой упаковки в медицинских перчатках взяли образец ватного тампона, который упаковали в чистый бумажный конверт, а затем на ватные тампоны сделали смывы с левой и правой рук ФИО12 и ФИО2 Указанные ватные тампоны со смывами, также упаковали в бумажные конверты, которые опечатали бумажными бирками с оттисками печати № УЭБиПК МВД по РД, где также расписались понятые, ФИО12 и ФИО2 В ходе обследования помещения кабинета ФИО12 обнаружили и изъяли дело о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. После всего этого, составил акт обследования помещений, в котором после ознакомления подписались присутствовавшие при этом представители общественности и ФИО12 При этом ни от кого, замечаний и заявлений не поступило. После всего этого, опросил ФИО12 по существу обнаружения у него в кабинете денежных средств в сумме 30 000 рублей. В ходе опроса ФИО12 признался, что действительно ФИО10 обращался к нему с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, однако ведущим инженером ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» ФИО22 было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка. ФИО12 признался в том, что он действительно сказал ФИО10, чтобы он дал ему 30 000 рублей, за повторную отправку документов в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка и что обнаруженные на его рабочем столе денежные средства в сумме 30 000 рублей, он получил от ФИО10 повторную отправку документов в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка (том№: л.д.142-147).

Показания свидетеля ФИО19, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ утром, ближе к 9 часам, когда он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошел мужчина, представился сотрудником управления экономической безопасности МВД и попросил принять участие в качестве представителя общественности, в проводимом им оперативном мероприятии. Он согласился и вместе зашли в здание УБЭП по 

<

адрес>, в один из служебных кабинетов. Там находился ранее ему знакомый сотрудник полиции. Как позже узнал его звали Меджидов Курбан, у которого со слов сотрудника управления экономической безопасности, работник кадастровой палаты 

<

адрес> ФИО12 требует денежные средства в качестве взятки за направление документов в кадастровую палату РД, для постановки земельного участка на учет. Вскоре в кабинет работника управления экономической безопасности пришел еще один гражданский парень, которого также пригласили сотрудники полиции для участия в проведении оперативном мероприятии. Этого парня звали Камиль. Сотрудники управления экономической безопасности объяснили, что необходимо принимать участие в качестве представителей общественности при проведении ими оперативного мероприятия в отношении сотрудника кадастровой палаты 

<

адрес> ФИО12 при получении последним взятки в сумме 30 000 рублей от сотрудника полиции ФИО9 При всем при этом, сотрудники полиции по экономическим преступлениям, разъяснили их права и обязанности и объяснили, как действовать. После этого, работник полиции по имени Курбан, добровольно выдал сотрудникам полиции по экономическим преступлениям денежные средства в сумме 30000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая. После чего сотрудники полиции по экономическим преступлениям, провели личный досмотр Меджидова Курбана. В ходе личного досмотра у Меджидова Курбана ни чего обнаружено не было, то есть при нем не было обнаружено ни денежных средств, ни каких-либо записывающих устройств. После того, как Меджидов Курбан выдал денежные средства, сотрудники полиции по экономическим преступлениям отксерокопировали указанные денежные средства и обработали эти денежные средства специальным порошком. Далее, сотрудники полиции по экономическим преступлениям вручили Меджидову Курбану аудио-видео записывающее устройство, для записи факта получения ФИО12 взятки и записи разговора Меджидова Курбана с ФИО12 Обо всем этом, были составлены документы, в которых после ознакомления расписался он и второй приглашенный парень по имени Камиль. После всего этого, выехали в 

<

адрес> и подъехали к зданию филиала кадастровой палаты в 

<

адрес>. По приезду, сотрудники полиции по экономическим преступлениям, он и второй приглашенный парень по имени Камиль, остались в стороне, а Меджидов Курбан пошел кадастровую палату 

<

адрес> к ФИО12 Через некоторое время ФИО10 позвонил сотрудникам и попросил подойти. После этого, сотрудники полиции по экономическим преступлениям, он и второй приглашенный парень, то есть Камиль, вышли из машины и подошли к зданию филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» в 

<

адрес>. Когда зашли в кабинет для приёма граждан, расположенный с лева от входа в здание, в указанном кабинете сидели ФИО12 и еще парень, который представился ФИО2 и сказал, что он его внештатный помощник. На столе, за которым сидел ФИО12, лежали денежные средства в сумме 30000 рублей. Сотрудники полиции по экономическим преступлениям, представились ФИО12, предъявили ему служебное удостоверение, объяснили ему, что только что к нему заходил гражданин ФИО10 и передал нему денежные средства в сумме 30000 рублей. Они также попросили его представиться и назвать свою должность. ФИО12 представился начальником кадастровой палаты в 

<

адрес>. Сотрудники спросили его, за что он получал от ФИО10 указанные денежные средства. ФИО12 стал отрицать факт получения им денег и отказался пояснить происхождение указанных денег. В последующем, сотрудники полиции по экономическим преступлениям, сверили находившиеся у них копии денежных средств, которые были сделаны до выезда в сел. Новокаякент, с номерами и сериями денег, обнаруженных на столе у ФИО12 В ходе сверки, все номера и серии денежных купюр совпали между собой. Указанные денежные средства в присутствии всех были изъяты со стола ФИО12, упакованы в бумажный конверт, который был в последующем опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались все. В последующем сотрудник УЭБ надев на руки медицинские латексные перчатки, открыли новую упаковку с ватными тампонами, после чего в отдельный бумажный конверт упаковали чистый контрольный ватный тампон, далее на другие чистые ватные тампоны получили с левой и правой ладоней рук ФИО12 смывы. Изъятые смывы также были упакованы в конверты, опечатаны печатью № УЭБ и ПК МВД по РД и скреплены подписями. Также сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД изъяли смывы с рук ФИО2 Изъятые смывы также упакованы в конверты, опечатаны печатью № УЭБ и ПК МВД по РД и скреплены подписями представителей общественности и самого ФИО2 В ходе дальнейшего обследования в кабинете работника кадастровой палаты в 

<

адрес> ФИО12 обнаружено и изъято дело о постановке на кадастровый учёт земельного участка по поводу, которого ФИО12 получил взятку от ФИО9 Обо всем этом составлен акт обследования. После того, как были изъяты денежные средства, межевое дело и получены смывы у ФИО12 и ФИО2 Когда брали объяснение у ФИО12. он признался в том, что действительно получил от Меджидова Курбана взятку в сумме 30 000 рублей за направление документов в управление Росреестра по РД для постановки земельного участка на кадастровый учет. Также данное обстоятельство подтвердил в ходе опроса помощник ФИО12 – ФИО2. Когда брали у них объяснения, на ФИО12 и на ФИО2 ни кто не оказывал, ни какого давления, они сами добровольно и без принуждений давали объяснения и после дачи объяснений, ФИО12 и ФИО2 лично прочитали данные ими объяснения и сами же расписались в объяснениях. Это все также может подтвердить и девушка. Которая в это время находилась в здании кадастровой палаты 

<

адрес> (том№: л.д.155-160).

Показания свидетеля ФИО18, из которого усматривается, что она ходит в качестве внештатного помощника в кадастровую палату 

<

адрес>, где оказывает помощь исполняющему обязанности ведущего инженера кадастровой палаты в 

<

адрес> ФИО12. Официально работником указанной кадастровой палаты, она не является и в штате не числится. Кроме ФИО12, больше официально работающих работников в кадастровой палате 

<

адрес> нет, он является единственным работником кадастровой палаты в 

<

адрес>. В помещении кадастровой палаты 

<

адрес> два служебных кабинета, в обоих кабинетах стоят рабочие столы, компьютеры. В одном из кабинетов постоянно сидит ФИО12, а в другом кабинете сидит она сама и помогает ему осуществлять прием граждан и принимать от граждан документы на осуществление кадастрового учета объектов недвижимости. Без ведома ФИО12 ни какие документы она не принимает, и ни какие действия не совершает. Сотрудник полиции по имени Меджидов Курбан сдавал документы на осуществление кадастрового учета на земельный участок. Но точно не может вспомнить принимала ли она у него документы или принимал их у него ФИО12, поскольку ежедневно к ним приходит множество людей, и всех запомнить не может. Оба кабинета, где сижу я и сидит ФИО12 расположены отдельно друг от друга и вход в наши кабинеты разный, находясь в своем кабинете, я не могу видеть, что происходит в кабинете у ФИО12 Примерно в середине декабря 2016 года или чуть позже, точную дату не помнит, она находилась на работе в кадастровой палате 

<

адрес> в своем кабинете. В этот день в кадастровую палату в 

<

адрес> приехали люди в гражданской одежде. В тот день, из-за того, что ее компьютер не работал, она сидела в кабинете у ФИО12, а ФИО12 находился в ее кабинете и эти люди зашли в кабинет, где находился ФИО12 Так как дверь кабинета, где она сидела, была заперта, она не видела сколько их было и что именно происходило в другом кабинете, где находился ФИО12 Около полтора часа, что то происходило в кабинете, где находился ФИО12, но что именно там происходило, не знает. Спустя некоторое время в кабинет, где она находилась, зашли люди и спросили у нее, кто она такая, что здесь делает. На что она им ответила, что оказывает помощь ФИО12 в его работе, что является его помощницей. После чего, они сказали оставаться в этом кабинете и обратно зашли в кабинет, где находился ФИО12, позже ей стало известно, что эти люди были сотрудниками полиции. Через некоторое время сотрудники полиции попросили ее перейти в другой кабинет, а сами вместе с ФИО12 перешли в рабочий кабинет ФИО12 Когда она перешла в другой кабинет, там увидела ФИО2, а также было еще двое ребят в гражданской одежде. Она ни не видела где и каким образом были обнаружены денежные средства, даже до последнего не знала, что там происходит (том №: л.д. 206-210).

Показания свидетеля ФИО15, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около 9 часов, когда он находился на занятиях в СКИ ВГЮ Минюста, к нему подошел сотрудник управления экономической безопасности МВД и попросил принять участие в качестве представителя общественности, при проведении им оперативного мероприятия. Ему стало интересно его предложение, и он согласился. Для этого, сотрудник полиции по экономической безопасности сказал, что необходимо поехать с ним в управление по экономическим преступлениям. Он согласился и они вместе с ним поехали к нему на работу. Когда зашли в один из кабинетов, там находился ранее не знакомый ему сотрудник полиции. А также там был еще один молодой парень, которого звали Магомедзагид, которого также пригласили для принятия участия в проводимом ими мероприятии. Как позже узнал, сотрудника полиции, который находился в этом кабинете, звали Меджидов Курбан. Там объяснили, что работник кадастровой палаты 

<

адрес> ФИО12 требует у этого сотрудника полиции денежные средства в качестве взятки за направление документов в кадастровую палату РД, для постановки земельного участка на учет. Сотрудники полиции по экономической безопасности объяснили, что необходимо принимать участие в качестве представителей общественности при проведении ими оперативного мероприятия в отношении сотрудника кадастровой палаты 

<

адрес> ФИО12 при получении последним взятки в сумме 30 000 рублей от находившегося сотрудника полиции ФИО9 При всем при этом, сотрудники полиции по экономическим преступлениям, разъяснили им права и обязанности и объяснили как действовать. После этого, работник полиции по имени Курбан, выдал сотрудникам полиции по экономическим преступлениям денежные средства в сумме 30000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая. После чего сотрудники полиции по экономическим преступлениям, провели личный досмотр Меджидова Курбана. В ходе личного досмотра у Меджидова Курбана ни чего обнаружено не было, то есть при нем не было обнаружено ни денежных средств, ни каких-либо записывающих устройств. После того, как Меджидов Курбан выдал денежные средства, сотрудники полиции по экономическим преступлениям отксерокопировали указанные денежные средства и обработали эти денежные средства специальным порошком и вручили их Меджидову Курбану. После этого, также Меджидову Курбану вручили аудио-видео записывающее устройство, для записи факта получения ФИО12 взятки и записи разговора Меджидова Курбана с ФИО12 Обо всем этом, были составлены документы, в которых после ознакомления они расписались. После всего этого, выехали в 

<

адрес> и подъехали к зданию филиала кадастровой палаты в 

<

адрес>. По приезду, сотрудники полиции по экономическим преступлениям, он и второй приглашенный парень, остались в стороне, а Меджидов Курбан пошел в кадастровую палату 

<

адрес> к ФИО12 Через некоторое время ФИО10 позвонил сотрудникам и попросил подойти. После этого, сотрудники полиции по экономическим преступлениям, он и второй приглашенный парень, вышли из машины и подошли к зданию филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» в 

<

адрес>. Сотрудники полиции зашли в кабинет для приёма граждан, расположенный слева от входа в здание. В указанном кабинете находились двое гражданских лиц, один представился ФИО12, а второй ФИО2 и сказал, что он его внештатный помощник. ФИО12 сказал, что он начальник кадастровой палаты 

<

адрес>. На столе, за которым сидел ФИО12, лежали денежные средства в сумме 30000 рублей. Сотрудники полиции по экономическим преступлениям, представились ФИО12, предъявили ему служебное удостоверение, объяснили ему, что только что к нему заходил гражданин ФИО10 и передал нему денежные средства в сумме 30000 рублей. Сотрудники полиции спросили его, за что он получил от ФИО10 указанные денежные средства. ФИО12 стал отрицать факт получения им денег и отказался пояснить происхождение указанных денег. В последующем, сотрудники полиции по экономическим преступлениям, сверили находившиеся у них копии денежных средств, которые были сделаны до выезда в сел. Новокаякент, с номерами и сериями денег, обнаруженных на столе у ФИО12 В ходе сверки, все номера и серии денежных купюр совпали между собой. Указанные денежные средства в присутствии них были изъяты со стола ФИО12, упакованы в бумажный конверт, который был в последующем опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались все. В последующем сотрудник УЭБ надев на руки медицинские латексные перчатки, открыли новую упаковку с ватными тампонами, после чего в отдельный бумажный конверт упаковали чистый контрольный ватный тампон, далее на другие чистые ватные тампоны получили с левой и правой ладоней рук ФИО12 смывы. Изъятые смывы также были упакованы в конверты, опечатаны печатью № УЭБ и ПК МВД по РД, где они. Также сотрудники полиции изъяли смывы с рук ФИО2 Изъятые смывы также упаковали в конверты, опечатали печатью № УЭБ и ПК МВД по РД. В ходе дальнейшего обследования в кабинете работника кадастровой палаты в 

<

адрес> ФИО12 обнаружили и изъяли дело о постановке на кадастровый учёт земельного участка по поводу, которого ФИО12 получил взятку от ФИО9 обо всем этом составили акт обследования. После того, как были изъяты денежные средства, межевое дело и получены смывы у ФИО12 и ФИО2, сотрудники полиции по экономическим преступлениям опросили самого ФИО12 и ФИО2 Когда опрашивали ФИО12 он признался в том, что действительно получил от Меджидова Курбана взятку в сумме 30 000 рублей за направление документов в управление Росреестра по РД для постановки земельного участка на кадастровый учет. Также данное обстоятельство подтвердил в ходе опроса помощник ФИО12 – ФИО2. Когда брали у них объяснения, на ФИО12 и на ФИО2 ни кто не оказывал, ни какого давления, они сами добровольно и без принуждений давали объяснения и после дачи объяснений, ФИО12 и ФИО2 лично прочитали данные ими объяснения и сами же расписались в объяснениях. Это все также может подтвердить и девушка, которая в это время находилась в здании кадастровой палаты 

<

адрес> (том№: л.д.36-41).

Показания свидетеля ФИО20, из которого усматривается, что он занимается кадастровой деятельностью, выполняет межевые работы на объекты недвижимости. В межевое дело земельного участка входит межевой план, графическая техническая часть, схема расположения земельного участка. Межевое дело формируется на основании заключения договора с заявителем. Что касается межевого дела на земельный участок ФИО11 по образованию части земельного участка с кадастровым номером 05:08:000065:65 пояснил, что примерно в сентябре 2016 года к нему обратился сотрудник полиции по имени Курбан с просьбой выполнить межевание на указанный выше земельный участок. После составления договора на выполнение кадастровых работ, он подготовил межевой план на данный земельный участок, на основании представленных им документов, а именно на основании постановления главы администрации 

<

адрес> и утвержденной схемы расположения земельного участка. Кроме того, что выполни межевой план на бумажном носителе, его также выполнил и в электронном варианте, подписанный усиленной электронной подписью. После того, как завершил выполнение межевого плана, Курбан забрал в бумажном и электронном виде межевой план на указанный земельный участок и должен был предоставить в Федеральную кадастровую палату для постановки части земельного участка на кадастровый учет. После этого, спустя примерно месяц, Курбан вернулся к нему и показал решение кадастровой палаты о приостановлении кадастрового учета данного земельного участка. Ознакомившись с данным решением, понял, что в Федеральной кадастровой палате Росреестра по РД приостановили процедуру осуществления кадастрового учета на данный земельный участок, ссылаясь на то, что схем расположения данного земельного участка составлена с нарушением, то есть, не указаны в этой схеме земли общего пользования, граничащие с данным земельным участком. При формировании схемы расположения указанного земельного участка, в схеме не указал земли общего доступа, поскольку они не состоят в кадастровом учете. Из-за того, что когда Курбан повторно пришел и сказал, что в кадастровой палате 

<

адрес> ему сказали принести новый диск с межевым планом, вновь записал на диск тот же самый межевой план, без каких либо изменений и дал его Курбану. Изменения в межевой план не внес, поскольку не было сведений о землях общего доступа, которые граничат с земельным участком, на который составлял межевой план. После этого, Курбан больше не обратился и не приходил (том№: л.д. 10-13). 

Протокол осмотра межевого плана, из которого усматривается, что межевой план на земельный участок с кадастровым номером № выданный ФИО11 В указанном межевом плане имеется постановление главы администрации МР «

<

адрес>» ФИО24 № (том№: л.д. 238-250).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы записей разговоров ФИО10 с ФИО12, из которого усматривается, что в ходе разговора ФИО12 говорит ФИО10 о необходимости принести ему денежные средства в сумме 30 000 рублей за направление документов в управление Росреестра по РД для осуществления кадастрового учета земельного участка и диск с записью указанных разговоров (том№: л.д.1-5).

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи разговоров ФИО10 с ФИО12, из которого усматривается, что ФИО12 получает от ФИО10 денежные средства в сумме 30 000 рублей и говорит своему помощнику ФИО2 чтобы он закинул эти деньги на его банковскую карточку и диск с записью (том№: л.д.6-9).

Протокол выемки у ФИО12 банковской карточки, на которую по поручению ФИО12 ФИО2 хотел закинуть денежные средства в сумме 30 000 рублей, полученные ФИО12 в качестве взятки от ФИО10 (том№: л.д.59-63).

Протокол осмотра банковской карточки, изъятой у ФИО12, из которого усматривается, что в ФИО12 имеется банковская карточка банка «Россельхозбанк» (том№: л.д. 64-66).

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи по факту задержания ФИО12 при получении взятки от ФИО10, из которого усматривается, что на рабочем столе в помещении территориального отдела № филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по РД в 

<

адрес> перед ФИО12 обнаружены и изъяты полученные им в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей и диск с записью (том №: л.д.79-85). 

Заключение эксперта №;156/3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на представленных на исследование денежных купюрах в сумме 30 000 рублей, на ватных тампонах со смывами с правой и левой руки ФИО2 имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-голубым цветом, однородные между собой и сравнительным образцом люминесцирующего вещества по составу (том №: л.д.66-91)

Протокол осмотра денежных средств в сумме 30 000 рублей, изъятых на рабочем столе в помещении территориального отдела № филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Рд в 

<

адрес> перед ФИО12 из которого усматривается, что денежные средства в сумме 30 000 рублей имеют серии и номера: БХ 6945278, АН 8264425, ВЬ 0048867, ЕЧ 5012161, БН 2944273, ЗГ 1100978 и конверт с указанными денежными средствами (том №: л.д.93-97).

Рапорт старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РД ФИО14 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при получении взятки в сумме 30 000 рублей от ФИО10 задержан с поличным исполняющий обязанности ведущего инженера территориального отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД в 

<

адрес> ФИО12 (том№: л.д.8).

Рапорт начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, из которого усматривается, что сотрудник филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД в 

<

адрес> ФИО12 потребовал от него денежные средства в сумме 30 000 рублей за то, чтобы поставить на кадастровый учет земельный участок (том№: л.д.11). 

Акт осмотра и передаче денег ФИО10, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства купюрами по 5000 рублей каждая в сумме 30 000 рублей: АН824425, БХ 6945278, ЗГ 1100978, ЕЧ 5012161, ВЬ0048867, БН 2944273 отксерокопированы сотрудником УЭБ и ПК МВД по РД, а сами денежные средства вручены ФИО10 для проведения оперативного мероприятия – «оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности начальника отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» по 

<

адрес> ФИО12 и копии указанных денежных средств (том№: л.д.22-25).

Акт осмотра и передачи ФИО10 негласного комплекса аудио-видео мониторинга с записью на встроенную память для применения при проведении ОРМ в отношении ФИО12, из которого усматривается, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вручено специальное техническое средство для аудио видео записи, для применения при проведении ОРМ в отношении ФИО12 (том№: л.д. 26-27).

Акт добровольной выдачи техники, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдал сотрудникам УЭБиПК МВД по РД специальную аппаратуру для проведения негласной аудио-видео-записи, с записью на встроенную память, выданную ему сотрудниками УЭБиПК МВД по РД. (том№: л.д. 28).

Акт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что территориальный отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» в 

<

адрес> расположен по адресу: РД, сел. 

<

адрес> «а». В ходе обследования, на рабочем столе в кабинете для приема граждан, перед ФИО12 обнаружены денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая: АН 8264425, БХ 6945278, ЗГ 1100978, ЕЧ 5012161, ВЬ0048867, БН 2944273, которые были переданы ФИО10 для проведения ОРМ. Также в кабинете ФИО12 обнаружено и изъято дело о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером участка 05:08:000065:65 (том№: л.д. 29-32).

Акт результатов оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 19.12.2016г., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 по просьбе родственницы ФИО11 обратился к исполняющему обязанности ведущего инженера территориального отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» в 

<

адрес> ФИО12 (том№: л.д. 44-49).

Акт просмотра, прослушивания аудио-видеозаписи, из которого усматривается, что в ходе прослушивания аудио видео записей, установлено, что в ходе разговора ФИО12 с ФИО10 ФИО12 говорит ФИО10 отдай ему, указывая при этом на находившегося рядом ФИО2 После передачи денег ФИО10 ФИО12 говорит ФИО2 чтобы он закинул деньги на карточку (том№: л.д. 70-71).

Акт просмотра и прослушивания аудио-видеозаписей разговора ФИО10 с ФИО12, из которого усматривается, что в ходе их разговора, ФИО12 говорит ФИО10 «тридцать тысяч сказали надо дать» (том№: л.д. 78-83).

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении осуществления кадастрового учета», из которого усматривается, что сотрудником филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка № (том№: л.д.43).

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в учете изменений объекта недвижимости», из которого усматривается, что сотрудником филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости земельного участка (том№: л.д.44-45).

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, а также показания данные подсудимым ФИО12, свидетелем ФИО10 и свидетелями в ходе судебного разбирательства по делу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО12 состава инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и считает необходимым переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения. 

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ выражается в получении должностным лицом лично или через посредника предмета взятки за совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий (бездействия), которые входят в служебные полномочия должностного лица.

Под действиями (бездействием) должностного лица, входящие в служебные полномочия должностного лица, следует понимать действия (бездействия), которые он правомочен совершать в соответствии со своими служебными полномочиями и которые формально соответствуют требованиям закона, иным нормативным и другим правовым актам.

Получение вознаграждения за деятельность, не связанную с выполнением должностных обязанностей, нельзя считать взяткой.

В действиях ФИО12 отсутствуют признаки состава преступления получение взятки и с учётом показаний свидетеля ФИО10, потерпевшей, других свидетелей обвинения, показаний подсудимого, данных в суде по существу предъявленного ему обвинения, полномочий вытекающих из его должностных полномочий, иных доказательств, имеющихся в деле, а именно: по результатам оперативно-розыскных мероприятия, в том числе и ОРМ «Оперативный эксперимент», а также положений п.п.3-6, 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Факт получения ФИО12 денег в размере 30 000 рублей от ФИО10 не оспаривается подсудимым, и эти обстоятельства подтверждаются показаниями оперативных работников и представителей общественности в присутствии которых указанные денежные средства были вручены ФИО10 и что последний, под их контролем в результате оперативно-розыскных мероприятий передал их ФИО12 

Вместе с тем, подсудимый ФИО12 не соглашаясь с предъявленным ему обвинением, считает, что в его действиях отсутствует состав преступления предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ. 

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении осуществления кадастрового учета», сотрудником филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД было приостановлено осуществление кадастрового учета земельного участка № ФИО11 с предоставлением срока для исправления недостатков в 3 месяца. Материалы кадастрового дела возвращены на имя ФИО11 

Из показаний подсудимого ФИО12 усматривается, что 30000 руб. он потребовал для своих нужд под предлогом, что они нужны для проведения государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка.

В части предполагаемой цели назначения денежных средств – за проведение государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка, с показаниями подсудимого ФИО12 согласуются показания свидетелей ФИО10 и ФИО14, потерпевшей ФИО11 

Из рапорта старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РД ФИО14 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при получении взятки в сумме 30 000 рублей от ФИО10 за регистрацию и постановку на кадастровый учет земельного участка задержан с поличным исполняющий обязанности ведущего инженера территориального отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД в 

<

адрес> ФИО12 (том№: л.д.8). 

Из рапорта начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, из которого усматривается, что сотрудник филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД в 

<

адрес> ФИО12 потребовал от него денежные средства в сумме 30 000 рублей за то, чтобы поставить на государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости – земельного участка. При этом ФИО12 сразу предупредил ФИО10 о том, что без денег будет отказано в указанном кадастровом учете земельного участка, хотя материалы на земельные участки с аналогичными межевыми делами поставлены на кадастровый учет (том№: л.д.11).

Из Акта по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 19.12.2016г., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 по просьбе родственницы ФИО11 обратился к исполняющему обязанности ведущего инженера территориального отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» в 

<

адрес> ФИО12, который предупредил ФИО10 о том, что без денег будет отказано в регистрации земельного участка, хотя материалы на земельные участки с аналогичными межевыми делами поставлены на кадастровый учет. ФИО10 поехал на работу к ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, также заранее включив устройство для записи разговора, где в ходе беседы ФИО12 подтвердил, что без денег его руководство не разрешит поставить указанный земельный участок на кадастровый учет (том№: л.д. 44-49);

Из Акта просмотра, прослушивания и перезаписи аудио-записи от ДД.ММ.ГГГГ, а также Протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО12, получая деньги в сумме 30000 рублей в своем служебном кабинете от ФИО10 сказал последнему, что он заберет документы с кадастровым паспортом, имея ввиду кадастровый паспорт прошедший государственный кадастровый учет (т.1 л.д.70-71, т.2 л.д.6-8). 

При прослушивании в судебном заседании диска с записью разговоров ФИО10 с ФИО12, диска с видеозаписью факта передачи ФИО10 денежных средств ФИО12 19.12.2016г. в здании ФКП Россрееестра», диска с записью ОРМ осмотра помещения филиала ФГБУ по РД в 

<

адрес>, установлено, ФИО12 изначально в ходе телефонного разговора, впоследствии при передаче денежных средств и осмотре требовал у ФИО10 денежные средства за проведение государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка, уверяя его (ФИО10), что без денег регистрацию не проведут. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО12 потребовал и получил у ФИО10 денежные средства в сумме 30 000 рублей не для того чтобы направить кадастровое дело в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД в 

<

адрес>, а для того, чтобы поставить земельный участок на кадастровый учет, в то время как постановка на кадастровый учет земельного участка в его компетенцию не входило. При этом, не имея полномочий на проверку содержания представленных для регистрации документов, ФИО12 при повторном обращении с заявлением о регистрации, в любом случае, при наличии всего перечня документов, был обязан принять документы и направить их в филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД в 

<

адрес>, где в случае наличия недостатков в документах вновь было бы отказано в постановке на кадастровый учет с приостановлением дела. ФИО12 же, говоря, что документы направит на регистрацию, требовал от ФИО10 деньги в сумме 30000 руб., мотивируя это тем, что без них государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка не будет произведен. 

В связи с указанным, вывод органа следствия о получении ФИО12 указанных денежных средств за повторное направление кадастрового дела в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД в 

<

адрес> суд признает неправильным и не основанным на фактических обстоятельствах дела.

В то же время из показаний подсудимого ФИО12, свидетеля ФИО22 усматривается, что ФИО12 к ФИО17 или иному лицу об оказании содействия для проведения государственного кадастрового учета изменений указанного земельного участка не обращался, свое должностное положение в целях способствования совершению другим должностным лицом незаконных действий по службе, не использовал. Более того, в материалах дела отсутствуют какие-либо прямые или косвенные доказательства этого.

Суд, руководствуясь п.п. 2 - 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», во взаимосвязи показаниями свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО22 приходит к выводу, что ФИО12 в силу занимаемого им должностного положения, являясь исполняющим обязанности ведущего инженера Территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД не мог произвести регистрацию и постановку на кадастровый учет земельного участка ФИО11 

Оценив указанные доказательства, изучив материалы уголовного дела, суд находит обоснованным довод подсудимого ФИО12 о том, что он обманным путем хотел завладеть денежными средствами и что его действия не содержат состава преступления – получение взятки. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО12 по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное действие в пользу взяткодателя не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам, поскольку по смыслу уголовного закона ФИО12 не может являться субъектом данного преступления.

Вместе с тем на основании исследованных судом материалов уголовного дела, показаний свидетелей, потерпевшей, подсудимого ФИО12, признавшего себя виновным в совершении покушения на мошенничество, письменных доказательств, представленных сторонами, вещественных доказательств приобщенных к делу, суд соглашается с доводами подсудимого и его защиты о неправильной квалификации действий подсудимого ФИО12 и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО12 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, то есть покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в том случае, если указанное лицо получило ценности за совершение действий (бездействие), которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Как мошенничество следует квалифицировать действия лица, получившего ценности якобы для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в качестве взятки либо предмета коммерческого подкупа, однако заведомо не намеревавшегося исполнять свое обещание и обратившего эти ценности в свою пользу. 

Доводы подсудимого ФИО12 о том, что он изначально не намеривался совершать какие-либо действия в пользу ФИО11, умышленно ввел ее представителя ФИО10 в заблуждение относительно своих возможностей решить ее вопросы и под предлогом, якобы передачи этих денег должностным лицам, руководству, путем обмана получил у ФИО10 деньги, изначально не намериваясь исполнить свое обещание и хотел их присвоить, обвинением не опровергнуты.

С учетом указанных показаний свидетелей, потерпевшей, показаний подсудимого ФИО12 в этой части, которые обвинение не опровергнуты, суд приходит к выводу, что ФИО12 стремился ввести ФИО10, представлявшего интересы потерпевшей ФИО11, в заблуждение относительно своих полномочий и путем обмана, под предлогом необходимости передачи ему денежных средств, якобы необходимых для передачи руководству для решения ее вопросов, намеревался присвоить ее денежные средства. 

При этом показания указанных свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и другими приведёнными доказательствами. Каких-либо данных, которые свидетельствовали о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Ни показания свидетелей, ни материалы оперативно-розыскных мероприятий, ни иные материалы уголовного дела, исследованные судом, не опровергают утверждение ФИО12 о том, что он имел намерение завладеть деньгами ФИО11 путем мошенничества. Подсудимый, получая от ФИО10 деньги ФИО11, не только не собирался ей помочь в проведении государственного кадастровой учета изменений земельного участка, но и в силу должностного положения не мог совершить такие действия и не использовал свое должностное положение в целях способствования совершению другим должностным лицом указанных незаконных действий по службе. 

Получение должностным лицом вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с его должностным положением отношений не может квалифицироваться по ст. 290 УК РФ. В случае склонения должностного лица к совершению незаконных действий по службе, может при наличии к тому оснований влечь уголовную ответственность за иные преступления.

Суд считает, что совокупность вышеприведённых доказательств виновности ФИО12 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, сомнений в своей достоверности не вызывает, они являются последовательными и не противоречивыми и по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемых событий. 

С учётом анализа и оценки обстоятельств вменённого ФИО12 преступления, его соответствие требованиям закона, суд пришёл к выводу об отсутствии в его действиях состава вменённого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ. Данное обвинение своего объективного подтверждения в процессе рассмотрения дела в судебном заседании не нашло. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и не подтверждённых в суде обстоятельствах дела. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО12 с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд считает, что переквалифицируя действия подсудимого ФИО12 с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ не нарушается право подсудимого на судебную защиту от нового обвинения, поскольку санкция ч.3 ст.159 УК РФ является более мягкой по сравнению с санкцией ч.3 ст.290 УК РФ и ее изменение не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО12 совершил умышленное преступление впервые, относящиеся к тяжкой категории, вину признал полностью и раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом данных смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО12 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО12, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч рублей). 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

– межевой план на земельный участок ФИО11 и банковскую карточку ФИО12 – считать возвращенными по принадлежности;

денежные средства в сумме 30 000 рублей – вернуть владельцу;

диск с аудиозаписями разговора ФИО10 с ФИО12; диск с видеозаписью разговора и факта получения ФИО12 от ФИО10 денежных средств в сумме 30 000 рублей; диск с видеозаписью ОРМ факта задержания ФИО12 и обнаружения у ФИО12 полученных им у ФИО10 денежных средств в сумме 30 000 рублей – хранить при деле; 

конверты со смывами с рук ФИО12, со смывами с рук ФИО2. с контрольным ватным тампоном и образцом порошка – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него подано представление в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, что он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае неявки приглашённого им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.Ю. Магомедов. 

Отп. в сов.ком.