П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «25» декабря 2024 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуроры 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1 А., защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Розубаева Абдурахима, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем автобуса в 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Розубаев А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в автобусе, припаркованном на остановке общественного транспорта, расположенной около ТРЦ «Мега» по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил утраченную карту ПАО «ВТБ» № 

<

№ обезличен> с банковским счетом № 

<

№ обезличен>, оформленную на имя ФИО5, открытую в дополнительном офисе «ЦИК Химки –Правобережный» филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес> 

<

...>, не представляющую материальной ценности. Понимая, что на прикрепленном к карте банковском счете могут находится денежные средства, ФИО1 А. решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета указанной карты, путем бесконтактной оплаты товаров для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 18 часов 23 минуты 13.10.2024 по 00 часов 18 минут 

<

дата> ФИО1 А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 и желая их наступления совершил похищенной выше картой бесконтактные оплаты товаров для личных нужд через платежные терминалы, установленные в торговых организациях, денежными средствами, принадлежащими ФИО5, находящимися на банковском счете № 4081 7810 8900 0942 1688 карты ПАО «ВТБ» № 2200 2402 9313 9065, на общую сумму 11 110 рублей 60 копеек, а именно: - в 18 часов 23 минуты 13.10.2024 в магазине «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совершил покупку на сумму 1999 рублей 99 копеек; - в 19 часов 07 минут 13.10.2024 в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> А, совершил покупку на сумму 659 рублей 99 копеек;- в 19 часов 49 минут 13.10.2024 в магазине «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил покупку на сумму 1504 рубля 95 копеек; - в 19 часов 51 минуту 13.10.2024 в магазине «Орех Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил покупку на сумму 374 рублей 12 копеек;- в 20 часов 39 минут 13.10.2024 в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 700 рублей; - в 21 час 15 минут 13.10.2024 в магазине «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совершил покупку на сумму 1499 рублей и 7 рублей на общую сумму 1506 рублей; - в 21 час 56 минут 13.10.2024 в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил покупку на сумму 750 рублей; - в 22 часа 31 минуту 13.10.2024 в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил покупку на сумму 785 рублей 55 копеек;- 

<

дата> в 00 часов 15 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил покупку на сумму 1645 рублей; - 

<

дата> в 00 часов 18 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил покупку на сумму 1185 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО2 тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, чем причинил ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 11 110 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Ничего добавить больше не желает. Искренне раскаивается в содеянном. Причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами. 

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что 

<

дата> она обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО «ВТБ» 

<

№ обезличен>, после чего зашла на сайт банка «ВТБ» для блокировки карты, где увидела, что с ее банковской карты были совершены покупки на общую сумму 11 110 рублей 60 копеек. Далее она заблокировала свою банковскую карту, и написала заявление в полицию. Ущерб для нее является малозначительным. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому у нее нет. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности о/у УР 2 ОП УМВД России по г.о. Химки. В его производстве находился материал проверки КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по факту хищения денежных средств с банковского счета. 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен гражданин Республики Кыргызстан ФИО2 данного гражданина было взято объяснение по факту произошедшего, в ходе которого ФИО1 А. вину в совершенном преступлении признал полностью. В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 показал места, где совершал покупки, похищенной им банковской картой.

- заявлением ФИО5 (т.1л.д.7), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое произвело хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «ВТБ»;

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которых были осмотрены магазины, где совершались покупки на денежные средства, похищенные с банковской карты ФИО5 (т.1л.д.14-17,18-21,22-25,26-29,30-33,34-36);

-протоколом осмотра, постановлением, из которых следует, что был осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по счету номер карты 2200 2402 9313 9065, анкета-заявление на выпуск и получение расчетной карты Банка ВТБ (ПАО) (т.1л.д. 76-80,81);

-протоколом осмотра, постановлением, из которых следует, что был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD- R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ашан» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1л.д. 84-88, 89);

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей, свидетеля последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей у суда не имеется, суд читает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания свидетеля и потерпевшей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (т.1л.д.75).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновного, положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного положительно его характеризующие, имущественное положение подсудимого и ее семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Розубаева Абдурахима виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по МО; ИНН

<

№ обезличен>; ОКТМО: 

<

№ обезличен>; КПП 

<

№ обезличен>; Р/С: 40

<

№ обезличен>; КБК: 18

<

№ обезличен>; БИК 

<

№ обезличен> Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа: штраф в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – выписка по банковскому счету, анкета-заявление на выпуск и получение расчетной карты Банка ВТБ (ПАО), DVD- R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: