Дело № 2-537/2018

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 15000,0 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, займ был предоставлен на десять календарных дней. Также, согласно условиям договора, ответчик обязалась оплатить проценты в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день исполнения обязательств по договору. 

С договором займа, в частности, условиями возврата займа, ФИО2 была ознакомлена под роспись. Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнила. Требования истца о возврате суммы займа и процентов ответчиком не были исполнены.

На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному договору займа уступлены ФИО1, о чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ была надлежащим образом уведомлена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО1 составляет по основному долгу 15000,0 руб., по процентам за пользование займом 64000,0 руб., по штрафной неустойке 1508,73 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит также взыскать проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615,0 руб., расходы за нотариальное заверение документов в размере 100,0 руб.

Истец ФИО1 на заседание суда не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № №, согласно которому заемщику выдана сумма займа в размере 15000,0 рублей под 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом (730 % годовых) сроком на 10 дней по ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача ФИО2 денежных средств в размере 15000,0 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ). При этом из ст. 384 ГК РФ следует единство судьбы основного и обеспечительного обязательства: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга в размере 15000,0 рублей и процентов в размере 3300,0 рублей, суд находит обоснованными.

Разрешая спор в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, суд исходит из следующего. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 10 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновениеу кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора займа от 02.10. 2014 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым применить к данному договору займа положения вышеуказанного Федерального закона, поскольку первоначально договор займа был заключен с микрофинансовой организацией.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 730 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-КГ17-4, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (25,33% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней включая «до востребования» по состоянию на дату заключения договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (230 дней) в размере 2392,0 руб.

Расчет размера процентов за период с 03.19.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ: 

15000,0 руб. х 25,33 % / 365 х 230 = 2392,0 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2 % в день, от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга. 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Центрального Банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга. 

Суд находит вышеуказанные требования также подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору займа и причитающихся процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Однако суд полагает, что расчет задолженности процентов за пользование займом в размере 2 % в день, от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, не может быть принят во внимание, и считает необходимым рассчитать размер взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней включая «до востребования» по состоянию на дату заключения договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5692 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 820,76 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней включая «до востребования» по состоянию на дату заключения договора. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева