Дело № 1-497/2023 (12301320013000872) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 25 декабря 2023 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еремченко А.А., 

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 5 октября 2023 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты *** северной широты, *** восточной долготы, расположенном на расстоянии 140 метров слева от гипермаркета «***», имеющего адрес: ***-Кузбасс, ***, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, путем сбора в имеющийся при нём пакет из полимерного материала серого цвета частей растения в виде верхушечных частей растения рода Конопля, незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой не менее 357,6 г., включенная в Список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 10 июля 2023 года №1134), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, и незаконно хранил данное вещество при себе в полимерном пакете до 16 часов 40 минут 5 октября 2023 года, когда был задержан сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» в квартале ***-Кузбасса, напротив подъезда *** и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», расположенный по адресу: ***-Кузбасс, *** «б», где в служебном кабинете ***, в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 5 октября 2023 года у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 357,6 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 в редакции от 10 июля 2023 года, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания С.А.Н, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 27-30, 122-124), из которых следует, что 5 октября 2023 года примерно в 16 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном от проезжей части не далеко от ГМ «***», расположенного по ***, нарвал *** дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собою полимерный пакет. Коноплю рвал для личного употребления без цели сбыта около 15 минут. После чего направился в сторону своего дома, дошел до проезжей части ***, перешел ее, вышел на ***, и с *** свернул на ***, где возле *** к нему подошли двое мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его проехать в отдел полиции, на что он согласился. В отделе полиции в отношении него был проведен личный досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, в ходе которого был изъят полимерный пакет, в котором находилась наркотическое средство – марихуана. Также сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с обеих рук с помощью ватных палочек.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 25 октября 2023 года (л.д. 31-38).

Свои показания на предварительном следствии после их оглашения подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 помимо данных им показаний нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Р.Ю.С. - оперуполномоченного ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 19-23), из которых следует, что 5 октября 2023 года на основании оперативной информации им было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией у ***. В 14 часов 05 минут им был выявлен ФИО1 в отношении, которого было принятое решение о прекращении оперативно - розыскного мероприятия и задержании последнего. ФИО1 был задержан в 16 часов 40 минут. Подойдя к ФИО1, он предъявил служебное удостоверение, попросил ФИО1 проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что последний согласился. В отделе полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, также при помощи ватных палочек были изъяты смывы с обеих рук ФИО1, которые были упакованы. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались;

- показаниями свидетелей М.Д.Д. и Б.О.А., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 103-106, 108-111), из которых следует, что 5 октября 2023 года они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра в отношении мужчины, который представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: полимерный пакет серого цвета с надписью ЛИДЕРПАК внутри, которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, смывы с обеих рук ФИО1 Все изъятое было упаковано. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний к протоколу не имели;

- показаниями свидетеля Б.И.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 113-115), из которых следует, что ФИО1 приходится ей сожителем, которого может охарактеризовать с положительной стороны. 

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 5 октября 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 были изъяты и упакованы: полимерный пакет темного цвета внутри, которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, смывы с обеих рук ФИО1 (л.д. 8-11); 

- протоколом осмотра документов от 18 ноября 2023 года, из которого следует, что были осмотрены материалы ОРД, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-100);

- протоколом осмотра предметов от 12 октября 2023 года, из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет серого цвета с надписью «LPack ЛИДЕРПАК» с наркотическим средством, три пакетика «клип-бокс» из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри с ватными палочками со смывами с рук ФИО1 (л.д. 76-83);

- заключением эксперта *** от 9 октября 2023 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 5 октября 2023 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 года №1134). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 1100С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 357,0 *** марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 1100С, в пересчете на общее количество израсходованной в ходе проведения экспертизы, составила 0,6 *** проведения настоящей экспертизы масса вещества, высушенного до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчете на общее количество вещества, осталось 356,4 г.» (л.д. 43-46);

- заключением комиссии экспертов от 10 ноября 2023 года № Б-2217, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал на период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени. Относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 может осуществлять, принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ права (участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном следствии). В обязательном участии защитника он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 60-62).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании о наличии умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, отвечают требованиям закона, получены в присутствии защитника.

Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, а также письменные материалы дела, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в вышеописанном преступлении.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях, как самого подсудимого, так и в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, необходимые для проведения в этой области экспертных исследований, выводы научно обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения экспертиз, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Судом установлено, что ФИО1 5 октября 2023 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 140 метров слева от гипермаркета «***», имеющего адрес: ***, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложил в принесенный с собой пакет, таким образом, незаконно приобрел указанное средство. После чего, незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство при себе для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 5 октября 2023 года в ходе личного досмотра. 

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 357,6 грамм, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года. 

Суд считает, что действия ФИО1 являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133-134), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 140), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 141), имеет благодарственные письма и грамоты (л.д. 145-151), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 152). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства приобретения им наркотического средства как явку с повинной, состояние здоровья его и матери, за которой осуществляет уход, наличие на иждивении совершеннолетней дочери и матери престарелого возраста, занятость его общественно-полезным трудом, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в выше названный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 356,4 грамма и его упаковку, 2 ватные палочки со смывами с рук ФИО1 и одну палочку – контрольный образец - уничтожить после вступления приговора в законную силу; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката. 

Судья К.В. Ценева