Дело № 1-124/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000892-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 26 сентября 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре судебного заседания Михайловой И.В., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Кочетова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, являющегося пенсионером, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 01 часа 35 минут ФИО2 находясь на участке местности, расположенном возле жилого 

<

адрес>Б по 

<

адрес> Республики Башкортостан, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления данных последствий, с целью причинения телесных повреждений Х., используя неустановленный в ходе следствия тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью в качестве оружия, нанес последнему не менее трех ударов в область груди слева спереди и сзади, а также несколько ударов в область лица, причинив тем самым последнему согласно телесные повреждения в виде тупой травмы груди с переломами передних отрезков 4 и 5 ребер слева и задних отрезков 6 и 8 ребер слева с повреждением легкого и развитием пневмоторакса и подкожной эмфиземы, острой закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице, гематомой на веках обоих глаз.

Повреждения - тупая травма груди с переломами передних отрезков 4 и 5 ребер слева и задних отрезков 6 и 8 ребер слева с повреждением легкого и развитием пневмоторакса и подкожной эмфиземы, повлекла за собой развитие состояния угрожающего жизни, тем самым причинила вред здоровью опасный для жизни и расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, от ранее данных в ходе предварительного следствия показаний о том, что он Х. ночью ДАТА не видел и телесных повреждений не наносил отказался (т. 1 л.д. 87-89, 172-174).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Х. суду подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ДАТА в вечернее время он находился в гостях у Н. по адресу: 

<

адрес>, где они употребляли спиртные напитки, примерно 01 часов 00 минут ДАТА он пошел к себе домой пешком по 

<

адрес> пути следования домой он зашел к Ю., но он его к себе домой не пустил. Когда он выходил с территории его двора, было темно, думал, что идет в сторону улицы, но как потом понял, пошел в другую сторону. Не найдя выхода он перепрыгнул через забор и оказался на территории хозяйства другого дома, где пройдя через огород он все-таки нашел ворота, которые открыл и вышел на улицу. Перед данным домом на улице стоял автомобиль марки Камаз с бетономешалкой, ему захотелось в туалет, он решил справить нужду между Камазом и забором данного дома. Когда он справлял нужду, вышел мужчина, который проживал в данном доме и грубо сделал ему замечание. Данного мужчину ранее он видел несколько раз, но лично с ним он не знаком. Он ему также грубо ответил: «приспичило». После этого данный мужчина подошел к нему и ударил его по лицу каким-то железным предметом, так как удар был сильным и перед глазами стало темно и потекла кровь, но он не упал. Он стал спрашивать у него, что он творит, мужчина кричал на него, но он не помнит, что именно тот говорил. Далее он ему ответил: «успокойся» и направился в сторону своего дома. Далее, спустя несколько минут, данный мужчина прибежал за ним и сзади ударил его тяжелым железным предметом по голове, после чего он упал, а тот стал его избивать по разным частям тела, он потерял сознание. Он не помнит, сколько минут он пролежал, но было еще темно, он очнулся, подумал, что нужно дойти до дома. Перед глазами все расплывалось, по лицу текла кровь. Он медленно встал, и пошел в сторону дома. Пройдя примерно метров 70, он услышал, что кто-то бежит за ним, он не успел обернуться, почувствовал резкую боль в голове и понял, что данный мужчина опять его догнал и ударил тем же тяжелым железным предметом. Он помнит, что он говорил: «ничего себе, живчик какой, не таких убивал». Он стал кричать: «ты что творишь, мне 65 лет» и просил его уйти, но он его не слышал, продолжал его бить, после чего он опять потерял сознание. Пролежав несколько минут без сознания, он опять пришел в сознание. Встать уже не получалось, он кое как дошел дома. Дома потерял сознание. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который наносил ему телесные повреждения, зовут ФИО4 (т. 1 л.д. 32-34).

Свидетель Ю. суду показал, что в ночь с 24 на ДАТА к нему пришел 

<

данные изъяты> он не пустил его в дом, и 

<

данные изъяты> ушел. Он не стал его провожать, уже утром он увидел, что в огороде примята ботва от картофеля и понял, что Х. заблудился и вышел через огород к соседу. Примерно в обеденное время он на улице встретил Н. и К.. Когда они стояли и разговаривали, к ним на велосипеде подъехал ФИО3 у него спросил, не было ли у него во дворе ночью драки, на что Р. ответил, что ночью у него во дворе ходил мужчина невысокого роста, который растоптал грядки и пытался открыть ворота, после чего он вышел, догнал его и ударил.

Свидетель К. суду показал, что ДАТА он находился у себя дома с семьей, примерно в 23 часа 00 минут они легли спать. Позже, примерно в 01 час 30 минут ДАТА его разбудил лай собак. После чего он вышел к себе во двор. Со стороны улицы доносились мужские голоса, он слышал, что мужской голос кричал «Вставай». Чей голос это был, он не узнал. У его соседа Мамлиева Р. во дворе был включен свет. Далее, он сходил домой за фонариком, минут через 5 вышел на улицу, но там уже никого не было. Далее он зашел к себе домой и лег спать. Утром ДАТА примерно в 11 часов 00 минут, он находился на улице с Ю. и Н., к ним на велосипеде подъехал ФИО3 у него спросил, не было ли у него во дворе ночью драки, на что Р. ответил, что ночью у него во дворе ходил мужчина невысокого роста, который растоптал грядки и пытался открыть ворота, после чего он вышел, догнал его и ударил. 

Свидетель Н., показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДАТА к ним в гости приходил ее бывший муж Х. с их совместными детьми А., у них они совместно употребили спиртные напитки. Примерно в 01 часов 00 минут он пошел домой. Утром ДАТА около 07 часов 00 минут Н. проснулся и собрался к Р.. Минут через 10 Н. прибежал обратно и сообщил им, что Р. плохо, его избили. Далее они с детьми и Н. побежали к Р. домой. Войдя в дом, она увидела, что Р. сидел на диване, на лице у него были кровоподтеки, на затылке имелись два следа удара с засохшей кровью. Н. вызвал бригаду скорой помощи. На их вопрос, кто тебя избил, Р. ответил, что его избил наш сосед, который проживает по 

<

адрес> РБ, возле дома которого стоит автомобиль марки «Камаз» с бетономешалкой, как его зовут, Р. не знал. Она поняла, что его избил ФИО4 ДАТА к Н. подошел ФИО2, сказал: «Я же его не сильно бил, как он в реанимацию мог попасть?» Н. ответил: «Значит вот сильно бил». ФИО2 также сказал ей: «сейчас ты у меня получишь, как и твой бывший муж» (т. 1 л.д.45-48). 

Свидетель Н., показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДАТА к ним в гости приходил Х., они совместно употребили спиртные напитки. Примерно в 01 часов 00 минут Р. пошел домой, а они легли спать. Каких-либо телесных повреждений на Р. было. Утром ДАТА около 07 часов 00 минут он проснулся и собрался к Р.. Войдя в дом, он увидел, что Р. сидел на диване в кухонном помещении, на лице у него были кровоподтеки, он дышал тяжело с хрипами. На его вопрос, кто тебя избил, Р. ответил, что его избил его сосед, который работает на Камазе с бетономешалкой, но как его зовут, Р. не знал. Он понял, что он имеет в виду ФИО4. В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, он находился на улице с Ю. и К., к ним на велосипеде подъехал ФИО4 Он у него спросил, не было ли у него во дворе ночью драки, на что Р. ответил, что ночью у него во дворе ходил мужчина невысокого роста, который растоптал грядки и пытался открыть ворота, после чего он вышел, догнал его и ударил. Чем именно ударил, Р. не говорил (т. 1 л.д. 54-53).

Свидетель Х., показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что точную дату не помнит, примерно в июне месяце он находился у себя дома вместе с несовершеннолетним братишкой Тимуром. Отца дома не было. Посидев дома, он решил сходить к матери Н.. Когда он выходил на улицу, возле калитки стоял неизвестный ему мужчина на вид около 35-40 лет. Он был на велосипеде. Он спросил его дома ли его отец Х., на что он ответил, что его отца дома нет. Он начал интересоваться, где его отец, выписался ли он из больницы. Он ответил ему, что отец выписался из больницы, где именно он находится в данный момент, он не знает. Неизвестный ему мужчина спросил номер телефона его матери. Он продиктовал номер матери (т. 1 л.д.109-111).

Свидетель Х., показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что примерно в конце ДАТА вечером, время было примерно 21 часов 30 минут он поехал на пасеку. Вернулся поздно ночью, время было примерно 01 час. 35 мин. В это время на улице шел его знакомый Г., который проживает по переулку Красноармейской 

<

адрес> РБ. Он вышел со своего гаража, они с ним стояли на улице и разговаривали. Во время разговора они услышали звуки открывающей или закрывающей калитки ФИО4, который проживает по 

<

адрес>. Через некоторое время Г. ему сказал, что по улице идет Р., но сам лично с Р. он не знаком. Когда он шел по ул. он услышал как он матерился. Куда именно шел Р. он не может сказать, так как не видел, у него плохое зрение. В это время загорелся свет в доме ФИО4, и он услышал голоса супруги Р. Фагимы. Они между собой разговаривали. Чуть позже он узнал от жителей 

<

адрес>, о том, что ФИО1 избили. Кто именно избил ФИО1 он не знает (т. 1 л.д.125-127).

Свидетель М., показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДАТА ее супруг Р. лег спать около 23 часов 15 минут в гостиной комнате, а она осталась в спальной комнате, так как читает намаз. Когда читала намаз она услышала звуки, как будто кто стучит и ломает ворота, она испугалась. Далее посмотрела в окно и увидела неизвестную ей мужчину, он пытался открыть ворота со стороны двора. После этого она разбудила Р. и сказала, что во дворе кто-то ходит. Он встал посмотреть в окно и увидел мужчину, который пытался открыть ворота. Она включила свет, который освещает двор, Р. вышел во двор, через некоторое время вышла она за Р.. Но выйдя во двор она уже никого не видела. После этого Р. посмотрел по сторонам и закрыл ворота. Они с ним вместе зашли домой и легли спать (т. 1 л.д.135-137). 

Свидетель А., показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что по соседству с ней проживает Х. Иногда он употребляет спиртные напитки. Изредка она слышала ссоры во дворе ФИО1, на какой почве именно они происходили она не может сказать. Х. сам по себе неконфликтный. О том, что ФИО1 ДАТА кто-то ночью избил, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д.160-162).

Свидетеля Г., показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что примерно в конце ДАТА он в темное время суток вышел на улицу на прогулку. Когда он шел домой по 

<

адрес> он встретил своего знакомого Х., который проживает по 

<

адрес>. Он, увидев его, вышел из своего гаража, они с ним стояли на улице и разговаривали. Во время разговора они услышали звуки открывающей или закрывающей калитки, точно не может сказать. Через некоторое время они увидели, как Р. шел по 

<

адрес> и матерился, его он сразу узнал по голосу. После этого он видел Р. на улице, он зашел к себе домой. Р. в каком состоянии был он сказать не может, так как он был далеко от него. На следующий день он встретил Р. и спросил его, что ночью он делал на улице, на что он ему ответил, что кто-то ночью стучал в ворота, его разбудила жена, поэтому он вышел на улицу. Чуть позже он узнал от Р., что его вызывали в полицию по факту того, что ФИО1 ночью избили. Кто именно избил ФИО1 он не знает (т. 1 л.д.130-132).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен участок местности и двор, расположенный по адресу: 

<

адрес> Б, в ходе осмотра следов бурых пятен и орудия преступления не обнаружено (т. 1 л.д. 18-27).

Заключением комиссии экспертов № от ДАТА, согласно выводам которого у Х., ДАТА года рождения имелись следующие телесные повреждения: тупая травма груди с переломами передних отрезков 4 и 5 ребер слева и задних отрезков 6 и 8 ребер слева с повреждением легкого и развитием пневмоторакса и подкожной эмфиземы. Эти повреждения образовались по механизму тупой травмы, не менее чем от трех воздействий тупого предмета ограниченной контактирующей поверхностью в область груди слева спереди и сзади, в ночь с 24 на ДАТАг., оснований исключить возможность образования повреждений в эту дату не имеется. Указанная травма повлекла за собой развитие состояния угрожающего жизни, тем самым причинила вред здоровью опасный для жизни и расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; острая закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеки и ссадины на лице, гематомы на веках обоих глаз, повреждения получены в ночь с 24 на ДАТА, оснований исключить возможность образования повреждений в эту дату не имеется. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, в результате воздействия тупых предметов (предмета) в область лица, эти повреждения не опасны для жизни, однако по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (т. 1 л.д.69-75).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Х. и подозреваемым ФИО2 в ходе, которого потерпевший Х. подтвердил ранее данные им в ходе допроса показания (т. 1 л.д. 93-96). 

Протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым ФИО2 в ходе, которого свидетель К. частично подтвердил ранее данные им в ходе допроса показания (т. 1 л.д. 152-154). 

Протоколом очной ставки между свидетелем Н. и подозреваемым ФИО2 в ходе, которого свидетель Н. полностью подтвердили ранее данные им в ходе допроса показания (т. 1 л.д. 149-151).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Признательные показания подсудимого ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей Ю., К., Н., Н., материалами дела. 

Показания свидетелей защиты Х., Г., А., М. не опровергают вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по бывшему месту работы, осуществляет уход за больной супругой, противоправное поведение потерпевшего, а также мнение потерпевшего Х., который просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО2

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд находит не целесообразным.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. 

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для снижения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый ФИО2 полностью реализовал свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, применяя при этом предмет, используемый в качестве оружия, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов уголовного дела, в период предварительного следствия адвокатом Кушнаренковского районного филиала БРКА Лукмановой А.З. оказана юридическая помощь ФИО2. На осуществление полномочий адвокатом Лукмановой А.З. затрачено 6 дней.

В силу п.13 ч.1 ст. 299, ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11 421 рубль 80 копеек подлежат взысканию с осужденного ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО2 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 421 рубль 80 копеек по реквизитам: Наименование получателя 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова