Дело № 5-136/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2018 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу 

<

адрес>, (со слов) работающего по договору слесарем при строительстве домов, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов ФИО4, находясь в 

<

адрес>, нанес побои Потерпевший №1, а именно несколько ударов кулаками в область лица и головы Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно заключению эксперта.

ФИО4 при рассмотрении дела, вину в рассматриваемом административном правонарушении признал полностью, указав, что он супругой и ребенком находились дома. Ему позвонила знакомая Потерпевший №1 и попросилась переночевать, на что он согласился и впустил ее домой, где они выпили водки, после чего Потерпевший №1 стала кричать. Так как у него маленький ребенок, он стал успокаивать ФИО, пытался ее выгнать, ударил ее при этом по лицу тремя пощечинами. Позвонил сотруднику полиции, после чего ФИО забрали.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судья, не признавая обязательным присутствие Потерпевший №1, считает возможным, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившейся Потерпевший №1

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО4 рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

Виновность ФИО4, кроме признания им вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и.о оперативного дежурного ОМВД России по Холмскому ГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщений о совершении правонарушения; заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь ФИО4 к ответственности за нанесение ей трех ударов кулаком в область лица; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признает допущенное правонарушение, указывая обстоятельства его совершения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при освидетельствовании Потерпевший №1 экспертом ДД.ММ.ГГГГ 10:20 часов у нее были обнаружены:

- кровоподтек передней поверхности средней и верхней третей правой ушной раковины, кровоподтек задней поверхности правой ушной раковины с переходом на область сосцевидного отростка; 

- ссадина кпереди от места прикрепления переднего края правой ушной раковины;

- кровоподтек лобной области справа;

- кровоподтек верхнего и нижнего век правого глаза, кровоизлияние белочной оболочки правого глазного яблока;

- два кровоподтека верхнего края левой ушной раковины;

- кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза с переходом на щечно-скуловую область слева;

- кровоподтек подбородочной области слева;

- кровоподтек переднебоковой поверхности шеи слева;

- кровоподтек нижнего края нижней челюсти справа;

- кровоподтек передней поверхности правого плечевого сустава;

- кровоподтек задневнутренней поверхности верхней трети левого плеча.

Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться в срок от 2-3 до 5-8 суток до освидетельствования как от не менее одиннадцати воздействий (ударов или давлений) твердым(и) тупым(и) предметом(амии) в соответствующие анатомические области, так и при ударах данными областями такой(ие) предмет(ы).

Обнаруженные телесные повреждения (как каждое повреждение в отдельности, так и все они вместе) не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым не причинили вреда здоровью

Названное заключение эксперта не вызывает у судьи сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом – врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности более 11 лет.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, нанес последней побои (не менее одиннадцати ударов или давлений руками по лицу и голове), причинив Потерпевший №1 физическую боль. 

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о наказании ФИО4, судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Характеризующий материал в отношении ФИО4 и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО4

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста и обязательных работ, в отношении ФИО4, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО4, не находя исключительных обстоятельств, только при наличии которых возможно назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ, судья, в целях исправления ФИО4, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, определив его в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому ГО) ИНН 

<

***>, КПП 650901001, ОКТМО 64754000, р/с 

<

***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КБК 18811612000016000140.

Квитанцию об оплате прошу представить в Холмский городской суд Сахалинской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Фимушкин