Дело № 1-549/2025 (№)

24RS0028-01-2025-005232-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Поповой Э.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Безлюдской Т.М.,

защитника- адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Котова К.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Безлюдской Т.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 1 класс, работающей без оформления трудовых отношений, в браке не состоящей, зарегистрированной в рп. 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей по настоящему делу не содержалась, судимой:

- 18 февраля 2025 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 24 апреля 2025 года, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 2 года, истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Безлюдская Т.М. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Безлюдская Т.М. находилась с разрешения ФИО2 №1 в комнате 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа из паспорта, находившегося на полке шкафа в комнате в 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 8100 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 После чего, Бёзлюдская Т.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая Безлюдская Т.М., в присутствии защитника Котова К.А. вину в совершении преступления не признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она ходила по разным квартирам и спрашивала у людей есть ли ненужная одежда. В 

<

адрес> она стучалась по квартирам, однако никто не открывал, ей открыла пожилая женщина – потерпевшая, они разговорились, она вошла в квартиру и они вместе с бабушкой прошли по комнатам. В ходе разговора в кухне, она сказала, что плохая аура и предложила бабушке провести обряд, для чего взяла яйцо и полотенце обряда было необходимо яйцо и полотенце, после чего она прочитала над ней молитву и обкатала яйцом. Затем они прошли с спальню, где на полке шкафа в паспорте она увидела денежные средства, с целью отвлечения потерпевшей она стала задавать вопросы о том, что находилось в сумке, шкафах, и пока потерпевшая отвлеклась она взяла из паспорта денежные средства в сумме 8100 рублей. После чего она ушла, в квартире потерпевшей она находилась примерно 15 минут. На данные денежные средства она приобрела продукты. В настоящее время ей полностью возмещен ущерб потерпевшей в сумме 8500 рублей.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское», с участием защитника Котова К.А., Безлюдская Т.М. подтвердила данные ей показания, указала 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес>, откуда ею были похищены денежные средства, о чем составлен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д. 109-114).

Виновность Безлюдской Т.М. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она одна находилась дома, в дверной звонок позвонили, она открыла дверь, девушка сказала, что ей необходимо проверить батареи перед отопительным сезоном. В квартире девушка прошла по всем комнатам, она в это время была рядом с ней, старалась не выпускать ее из виду. После того как девушка проверила батареи она сказала ей, что она молдаванка и что в квартире плохая аура и она может помочь её очистить, для этого ей нужно полотенце и яйцо. Девушка раздавила яйцо, что –то шептала. Потом они вместе прошли в спальню, девушка проверила батареи, потом начала задавать вопросы что находится в сумке, что находится на полках, а она ей пояснила что нет ничего там, тогда девушка обратила внимание на рисунок стоящий на полке, она потянулась за ним чтобы показать, в момент когда она потянулась за рисунком она отвлеклась и не видела, что в этот момент она делала. Она рисунок не достала и девушка ушла. Через некоторое время после того как девушка ушла она решила проверить паспорт, так как почувствовала что-то неладное, но денежных средств не обнаружила на месте, а именно в паспорте на полочке в комнате дочери. Она сама денежные средства девушке не передавала ни за какие услуги. В паспорте находились денежные средства в сумме 8100 рублей, данные денежные средства являются пенсионными. О случившемся она рассказала дочери. Ущерб в сумме 8 100 рублей для неё является значительным, 

<

данные изъяты>, из которой она оплачивает коммунальные услуги, и похищенных денежных средств должно было хватить до следующей пенсии.

Указанные обстоятельства подтверждены потерпевшей ФИО2 №1 при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с подсудимой Безлюдской Т.М. и ее защитником ФИО4, оглашенной в судебном заседании, в ходе которой потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила показания о том, что подсудимая Безлюдская Т.М. пришла ДД.ММ.ГГГГ с целью проверить батареи, никаких обрядов проводить она ее не просила, денежные средства она Безлюдской Т.М. не передавала, при этом Безлюдская Т.М. пояснила, что она провела ФИО2 №1 обряд, после которого ФИО5 передала ей денежные средства за ее услуги (т.1 л.д. 96-99). После оглашения очной ставки потерпевшая ФИО2 №1 показания данные на очной ставке полностью подтвердила в судебном заседании, подсудимая свои показания не поддержала, пояснив, что она вину в совершении преступления признает, денежные средства были похищены ею.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей матерью ФИО2 №1, дочерью Свидетель №2 и братом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она вернулась домой и мама ей рассказала, что к ним в квартиру заходила женщина под предлогом проверки батарей перед отопительным сезоном, прошлась по всем комнатам проверила батареи. Кроме того мама рассказала, что проверив в её комнате батареи она заинтересовалась рисунками. После ухода данной гражданки, мама почувствовала что-то неладное, решила проверить на месте ли денежные средства, находившиеся в паспорте и обнаружила, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 8100 рублей отсутствуют. Денежные средства лежали в ее паспорте на полке шкафа в сумме 8100 рублей, это была оставшаяся сумма от маминой пенсии. В последствии ей стало известно, что женщина еще проводила какой- то обряд.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте помощника оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 в дежурную часть ОП № 3 поступило сообщение от Свидетель №1, о том, что по 

<

адрес> мама заявителя пустила незнакомую женщину, которая проверяла батареи в доме, после чего пропали денежные средства в суме 8100 рублей (т.1 л.д. 7).

По данному факту ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило из паспорта денежные средства в сумме 8100 рублей (т.1 л.д. 8).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское», с участием Свидетель №1 осмотрена 

<

адрес> зафиксирована обстановка, в ходе осмотра был изъят 1 след руки на отрезок светлой дактопленки с батареи в комнате №, 1 след обуви на темной дактопленки с пола в коридоре, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к протоколу (т.1 л.д. 9-18).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у Безлюдской Т.М. была изъята пара кроссовок черного цвета, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д. 116-117).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви оставлен кроссовкам на левую ногу изъятого у подозреваемой Безлюдской Т.М. (т.1 л.д. 24-31).

В дальнейшем, следователем осмотрена пара женских кроссовок темного цвета, изготовленных из текстильного материала, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.1 л.д. 118-119).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у Безлюдской Т.М. получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней, о чем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическая карта (т.1 л.д. 42-43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след ладони руки, на представленном отрезке светлой дактилопленки, оставлен правой руки подозреваемой Безлюдской Т.М. (т. 1 л.д. 46-50).

В дальнейшем, следователем осмотрены: бумажный конверт белого цвета с сопроводительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ 1 СДП со следом руки с батареи в комнате № по адресу: 

<

адрес>», на конверте повреждений не выявлено; бумажный конверт белого цвета с сопроводительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ 1 ТДП со следом подошвы обуви с пола в коридоре по адресу: 

<

адрес>», на конверте повреждений не выявлено, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д. 52-53).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Безлюдская Т.М., находясь в 

<

адрес> из паспорта, находящегося на полке шкафа, похитила денежные средства в сумме 8100 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, распорядившись ими по своему смотрению.

С учетом показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных в ходе судебного заседания, его материального положения (

<

данные изъяты>, сумма ежемесячной пенсии составляет 29 000 рублей, из которых она оплачивает за коммунальные платежи, в семье у них доход общий, дочь на момент преступления не работала, дохода не имела), суд признает ущерб в сумме 8100 рублей значительным для потерпевшей.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии.

Таким образом, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказанной и квалифицирует действия Безлюдской Т.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после его совершения, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив справки КНД, КПНД, судья пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Безлюдской Т.М. осознавать характер своих действий и руководить ими, и признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Безлюдская Т.М. совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, на учете в КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «

<

адрес>вой противотуберкулезный диспансер №» не состоит, имеет регистрацию и место жительства, где участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, ее состояние здоровья, наличие хронических заболеваний о которых сообщила в ходе судебного заседания, состояние здоровья близких, имеет 

<

данные изъяты> уход, полностью признала вину в совершении хищения имущества, раскаялась в содеянном, публично принесла извинения потерпевшей в судебном заседании, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающего обстоятельств в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком с ограниченными возможностями здоровья, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование в расследовании преступления, поскольку, в ходе проверки показаний на месте подтвердила показания, указала способ и место, откуда похитила денежные средства.

Кроме того, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение ущерба, поскольку подсудимой Безлюдской Т.М. ущерб, причиненный потерпевшей преступлением возмещен в полном объеме, в сумме 8500 рублей, что также подтверждено в судебном заседании самой потерпевшей ФИО2 №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, влияние назначенного наказания на исправление Безлюдской Т.М. и на ее условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления Безлюдской Т.М. и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута путем назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для назначения Безлюдской Т.М. ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Принимая во внимание характеристику личности Безлюдской Т.М., характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, у суда не имеется оснований для назначения Безлюдской Т.М. более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку принимая во внимание, что официального места работы она не имеет, имеет хронические заболевания, по поводу которых получает лечение, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, суд полагает, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначения Безлюдской Т.М. менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Преступление, относящееся к категории средней тяжести, Безлюдской Т.М. совершены в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2025 года. С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, принимая во внимание поведение Безлюдской Т.М. в период испытательного срока, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2025 года, и исполнять приговор самостоятельно.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные, в том числе п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безлюдскую Т.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на осужденную обязанности:

1. Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

3. Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Безлюдскую Т.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета со следом руки с батареи, бумажный конверт белого цвета со следом подошвы обуви с пола в коридоре по адресу: 

<

адрес>237; копию пенсионного удостоверения №, 

<

данные изъяты> - хранить в материала дела №

- пару кроссовок черного цвета, хранящиеся у подсудимой Безлюдской Т.М., – оставить по принадлежности Безлюдской Т.М.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-549/2025

Председательствующий И.А. Орлова