Дело № 1-230/2021

УИД 91RS0012-01-2021-001535-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь 18 июня 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Лебединской А.Э.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Керчи – Охота В.Н.,

защитника – адвоката – Узлякова И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колодий ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Керчь АР Крым, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

ФИО3, находясь в г. Керчи Республики Крым, в период времени с 19 час. 41 мин. 28.11.2020 до 15 час. 25 мин. 29.11.2020, имея в своём распоряжении банковскую карту № РНКБ Банк (ПАО) банковский счёт №, держателем которой являлся ФИО1, переданную ей последним для совершения единоразовой покупки на сумму не более 1 000 рублей, после совершения данной покупки, полагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, действуя в силу имеющегося у неё единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах г. Керчи Республики Крым, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, совершила тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета путем оплаты бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупки на общую сумму 9 838 рублей 09 копеек, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1, значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В период приостановления уголовного дела для розыска подсудимой от заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО2, поступило сообщение о смерти ФИО3, а также копия акта о смерти № от 31.03.2021 в отношении Колодий ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, из которого следует, что ФИО3, умерла 30.03.2021.

Кроме того, от законного представителя ФИО3 – Колодий И.С. поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению ФИО3 в связи со смертью подсудимой и о том, что он не настаивает на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации.

Государственный обвинитель ходатайствовал уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство стороны обвинения.

В соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого.

Согласно ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случае, предусмотренном ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Согласно 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы, выслушав позиции сторон обвинения и защиты, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой и при отсутствии возражений со стороны родственников, не настаивающих на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Узлякова И.И. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с ФИО3 имущественного вреда в сумме 9 838 рублей 09 копеек. (л.д. 53) В связи с прекращением уголовного дела на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск потерпевшего суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2, 254 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колодий ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства: 

- видеофайлы 28112020-1937_28112020-1942.avr, 28112020-2055_28112020-2058.avr, 29112020-1223_29112020-1225.avr на DVD+R диске, видеофайл Сильпо 29.11.20.asf, на DVD+R диске - хранить в материалах уголовного дела. ( л.д. 46-47) 

- сведенья, предоставленные из РНКБ Банк (ПАО) по счету №, по банковской карте № за период с даты 28.11.2020 по 29.11.2020 года - хранить в материалах уголовного дела. ( л.д. 109-112) 

Производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 9 838 рублей 09 копеек - прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Е.Ю. Романенкова