Дело № 12-378/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев жалобу Т.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Т.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Т.В.В. обратилась с жалобой в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, в которой возражает несогласие относительно вынесенного постановления. 

Т.В.В. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление отменить, пояснила, что сын пьет, накануне избил ее. 

Судья, выслушав пояснения заявителя, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положения ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб, который заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Как усматривается из материалов дела, Т.В.В. привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что ей угрожает сын Т.Д.С., избил ее. По результатам поверки сообщения Т.В.В. данный факт не подтвердился.

Факт совершения Т.В.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Т.В.В., Т.Д.С. и другими материалами дела, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Т.В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Постановление о назначении Т.В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. 

Судьей установлено, что мотивами совершения правонарушения послужили неоднократное причинение побоев Т.Д.С. матери Т.В.В., которая устала от сына.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Т.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Т.В.В. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Шнайдер